Siskon poika aikoo virallistaa suhteensa miesystävänsä kanssa. Minut on kutsuttu "häätilaisuuteen", mutta en tiedä miten suhtautua asiaan.
Kristittynä en voi hyväksyä heidän suhdettaan, mutta toisaalta en haluaisi myöskään loukata heitä jäämällä pois.
Miten menettelisitte, jos omalle kohdalle sattuisi vastaava tilanne?
Kristittynä en voi hyväksyä heidän suhdettaan, mutta toisaalta en haluaisi myöskään loukata heitä jäämällä pois.
Miten menettelisitte, jos omalle kohdalle sattuisi vastaava tilanne?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Jos et pysty olemaan siellä ns.normaalisti, siis ilman halveksivia kyräilyjä ja tuomitsevia katseita, Jos et pysty vilpittömästi toivottaa heille onnea ja Jumalan siunausta heidän liitossaan, miksi mennä? He tuskin kaipaavat sinne ketään joka ei hyväksy heitä, mutta varmaan ilahtuisivat jos tulisit ja olisit luonnollinen ja pitäisit tuomiosi sisälläsi. Siinä sitä miettimistä.
Ne on niitä homojen sisäpiirin juttuja. En osallistuisi. Olisi muita menoja. En alkaisi repimään ehdoin tahdoin periaatteitani hajalle.
Koskahan tulee juorulehtiin ensimmäiset homoparien erouutiset. Vai onko sekin heidän kaappi juttujaan?
Taitaa olla homoilla muutenkin vilkasta parisuhdemarkkinoilla, joten eroista tuskin mitään uutista saisi aikaan:)
neuvo. Homohäät, ja neuvot vilpittömästi heille onnea ja Jumalan siunausta jooooooooooooo...O. Niin että Jumala siunausi homoliiton............arvaa vaan toimiiko Jumala sanansa vastaisesti?
Missä sitä Jumalan sanaa voisi kuulla tai nähdä? Minä kun en sitä verbaalisessa enkä kirjallisessakaan muodossa ole vielä havainnut. Uskovaiset väittävät nähneensä mutta minä kun vaadin kirjallisiin dokumentteihin yleensä laatijan oman allekirjoituksen vahvistukseksi. Tälläkin palstalla jotkut pitävät tapoinaan kirjoituksissaan käyttää toisten nimimerkkejä, joten ei ole syytä uskoa, ellei ole oikein rekisteröity nimimerkki. Pitäisikö Jumalan sanomaksi sitten uskoa mitä tahansa soopaa, minkä alkuperästä ei ole varmaa tietoa?
Minäpä se en usko.
Minä ainakin osallistuisin homohäihin ja olisin siitä jopa ylpeä.
no siehän homo oot!
Osallistumalla noihin "homohäihin", sinä hyväksyisit homoliiton jota Raamatun Jumala ei hyväksy! Eli sinä osallistuisit "pimeyden hedelmättömiin töihin" jonka Jumala ankarasti tuomitsee!
Jos kerran olet Kristitty, niin kyllä sinun pitäisi tuo asia itsessäsi tietää ja myös osata päättää!
Jeesuksen seuraaminen on vakava valinta! Se voi särkeä jopa läheiset sukulaissuhteet! Suhteen sisäinen tiedostaminen on tärkeää, onko jompikumpi tärkeämpi!?
Raamattu mainitsee seuraavaa->
>>Matt. 10:37
"Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;"
38 "ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias".
>>Gal. 1:10
"Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija".
Koska meikäläisellä nyt sattuu olemaan kokemusta oman parisuhteen rekisteröinnistä, kommentoin vähän.
1) Mitään "homohäitä" ei järjestetä tässä maassa missään, paitsi huuhaahihhulien likaisissa mielikuvituksissa. Me rekisteröimme parisuhteen, ja se on asiana eri kuin teidän "pyhä" avioliittonne, josta hyppelette milloin minnekin, eroilette ja pyhittelette uusia liittoja noin vain. Siis meillä ei puhuta "pyhästä" parisuhteesta, vaikka aikeet olla loppuikä yhdessä pvat vakaat - vakaammat kuin monilla heteroilla.
2) Kukin rekisteröityy oman parisuhteensa vuoksi. Jos siis jollakullla huuhaahapannaamalla - olipa lähisukua tai muuten vain helluntaihihhuli - on varaa aukoa päätään, aukokoon jossain muualla kuin juhlissa. Hyviin tapoihin ei kuulu mennä pilaamaan toisten juhlia. Poissa saa olla. Toivoisin myös, että REHELLISESTI ja suoraan sanotte myös rasistiset kantanne asiasta - ei mrx:n tapaan tosille yhtä, toisille toista ja takana pahaa. Poissaolon syynkin saa suoraan sanoa: ei se varmaan ketään loukkaa, että joku suoraan tunnustaa olevansa tietämätön ja suvaitsemation ja vastustavansa ihmisten onnea.
3) Raamatussa ei puhuta sanaakaan homojen ja lesbojen parisuhteen rekisteröinnistä. Raamattu ei siis estä juhlaan osallistumasta.
4) Helluntailaisten tai muiden kiihkouskisten "mielipiteistä", joita he eivät kykene perustelemaan, ei kannata pahastua. Minkäpä he itse valitsemallaan lahkolaisuudelle voivat. Sääliä heitä saa. Heiltä meidän rakkutemme ja parisuhteemme eivät ole pois.
5) Hyvissä juhlissa ollaan yhteisellä asialla läheisten kanssa. Miksi te helluntailaiset juhlittekaan?
6) Minä menen kutsuttuna kyllä mukaan helluntailaoshäihin. Menemme yhdessä, jos meidät kerran on kutsuttu. Emme myöskään tuomitse helluntailahkoon hurahtanutta nuortaparia tai sekavia puhuvaa pastoria, joka vääristelee Raamattuakin kenties. Ei, menemme onnittelemaan ihmisiä, koska he haluavat olla yhdessä ja onnellsia.
mielipide, vaan RAAMATUN:Jumalalle on KAUHISTUS, miehen kanssa makaava mies! Kertaukseksi, lueppa Roomalaskirjeen 1 luvun loppuosa.
Mistä asti Paavali-nimisen yksityishenkilön kirjeet ovat olleet Jumalan mielipiteitä? Mihin makaamiseen viittaat? Parisuhteen rekisteröionnissä ei puhuta mitään mistään makaamisesta. Tiedän, olen kokenut rekisteröinnin.
Jos kaikki homot ovat yhtä hyökkääviä kuin sinä viestisi perusteella olet, niin taidanpa jättää "häät" väliin jo periaatteen vuoksi:(
Todella surullista, että asenteesi ovat noin jyrkät.
Tämän palstan ritarit, masat, hellarimiehet ja mrx:t ovat opettaneet hyökkäämään. Heiltä on tullut vuorotellen senlaatuista tekstiä, silkkaa valhetta ja panetteluakin, että olen oppinut, miten lahkoansaan pudonneille kuuluu puhua. Niin siis minä vastaan kuin minulle on täällä opetettu.
sinä TEET parannuksen miehen kanssa makaamisesta, jos kerran haluat periä IANKAIKKISEN ELÄMÄN. Jos ett halua, jatka samaan malliin......
jk. eihän raamatussa puhuta coca colastakaan mitään...
luistella iankaikkiseen elämään, syyttämällä ja puolustelemalla syntisuhdettaaan kaikella mahdollisella tavalla, mutts muista:Jumalalta se ei mene läpi, ei edes RAKKAUDEN nimissä!
täällä ei ole lahkoja... ja homoseksuaalisuus on Syntiä.
ei täällä ole lahkoja
Pöet väärässä: HELLUNTAILAISUUS on lahko samoin kuin Hanko on The Acen uusi nimimerkki - siis ihan vain perustelujen puutteesta päätellen!
ei täällä ole lahkoja
Hömöläiset kuuluvat myös lahkoon,joka koostuu siis hömöistä=homot.
Niitä lisääntyy makaamisen tuotoksena.
He eivät myöskään opiskele,joten puutteellisuus ilmenee muutoinkin,kuin puheessa.
Homot on lahkolaisia, ainakin suomessa.
Saa mennä'naimisiin' vaikka naapurin kantakirja 'lypsikin' kanssa?
Eikä kenelläkään pitäisi olla mitään sanomista...
'rakkauden' nimessä tietysti.
[ Raamattu ei siis estä juhlaan osallistumasta.]
Siittä 'juhlasta' voi huoletta jättää Raamatun pois,
muuten on väärässä paikassa..
VIRALLINEN kristillinen kirkko! www.netmission.fi
Niin: OMASTA mielestään jehovalaisetkin ovat sitten niin mahdottoman oikea kristillinen kirkko. Samaa sanovat helluntailaiset kai sitten omalla propagandasivustollaan Netmissionissa. No, itsehän sen sivunne maksatte: joriskaapa siellä ihan mitä haluatte, ihan "virallisesti"...
oman mielipiteeni.
Tuollaisissa tilanteissa kannattaa miettiä, mitä Jeesus olisi tehnyt. Eikös Jeesus nimenomaan syönyt ja juonut syntisten kanssa? Eikö Jeesus nimenomaan tullut vapauttamaan kahlittuja, eikä vanhurskaita? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on tekopyhää alkaa välttelemään "syntisiä" tilaisuuksia.
Joku vetosi siihen, ettei Jumala siunaa homoliittoja. Esitänpä vastakysymyksen; siunaako Jumala ei-uskovien liiton? Eläväthän hekin synnissä. Mielestäni osoittaisi suvaitsevaisuutta ja lähimmäisenrakkautta, jos menisit tuohon tilanteeseen, ja osottaisit, että hyväksyt heidät ihmisinä, vaikka et heidän elmämäntapaansa hyväksyisikään.
Lisäksi mielestäni tämä maailmasta erottautuminen on mennyt tekopyhäksi. Arjessa eletään kuin kuka tahansa ei-uskova, mutta kun tulee tämän kaltainen kysymys, ollaankin niin helluntailaista, ettei voikaan osallistua, koska muuten menisi maine ja ihmistet luulisivat, että hyväksyy homouden. Ei osallistuminen osoittaisi sitä, että hyväksyt homouden, vaan että hyväksyt siskonpoikasi ja hänen miesystävänsä tasavertaisina ihmisinä kanssasi, joilla on oikeus yhteiseen elämään.
Vaikka elämmekin "Hengen lain" mukaan, meidän tulee myös kunnioittaa lainsäädäntöä. Me elämme maailmassa, mutta emme ole maailmasta. Meidän tulee elää syntisten keskellä, hyväksyen heidät ihmisinä, ja rakastamalla heitä osoittaen sen sanoin ja teoin. Aihe on siinä mielessä vaikea helluntailaisille, että evankelioimisen raja hämärtyy. Jos ei voida julistaa evankeliumia, täytyykö pysyä erossa syntisistä? Ei näin... Me olemme Kristuksen kirjeitä, vaikka emme tekisi mitään erityistä. Riittää, että elämme sanan ja Jumalan tahdon mukaan. Näin olemme esimerkkejä, eläviä todisteita Jumalan rakkaudesta. Siinä on evankeliumin voima, rakkaudessa syntisiä kohtaan. Tuomionjulistaminen saa aikaan vain sulkeutumista. Tuomio on Jumalan, ei meidän (erotuksena se, että meillä on oikeus ja vastuu koetella seurakunnan opetusta Jumalan sanalla, jotta se pysyisi puhtaana ja Jumalan sanan mukaisena).
Varmuuden vuoksi vielä sanon sen, etten hyväksy homoutta, sillä olen sen ymmärtänyt synniksi Jumalan sanan perusteella. Se ei tarkoita sitä, että minun pitäisi vältellä homoseksuaaleja. Päin vastoin. Minun pitäisi osoittaa heitä kohtaan erityistä rakkautta (niin kuin muitankin syntisiä kohtaan). Tämä on Jeesuksen tapa toimia. Tietenkin on tärkeää myös julistaa suoraakin evankeliumia, mutta sen kanssa tulee olla tarkkana ja odottaa sitä tilaisuutta, jonka Jumala antaa. Evankeliumin vastaanottaminen on mahdollista vain, jos henkilö on avoin ja haluaa ottaa vastaan pelastuksen. Muuten siitä on ennemmin haittaa, ja vaikuttaa lähinnä Raamatulla päähän lyömiseltä.
Toivotan sinulle siunausta, ja rukoilen johdatusta kysymykseesi. Hiljenny Jumalan edessä, ja lue sanaa. Hän kyllä vastaa kysymykseesi - ja se on paljon parempi, kuin vastaukset, jotka saat täältä.
Siunausta myös muille palstalaisille.
Tulihan se sieltä: "Varmuuden vuoksi vielä sanon sen, etten hyväksy homoutta, sillä olen sen ymmärtänyt synniksi Jumalan sanan perusteella." Siis olet YMMÄRTÄNYT ihmisen luonnollisen seksuaalisen suuntautumisen synniksi sillä perusteella, mitä joku on jossain 2000 vuotta sitten kirjoittanut. En käyttäisi sanaa ymmärtää, en todellakaan. Samaan tapaan sanaa käyttäen sopii sanoa vaikka, että olen ymmärtänyt helluntailaisuuden lahkoksi ja siis synniksi luettuani Raamattua. Sinun juttusi luettuani olen kyllä enemmänkin sitä mieltä. että helluntailaisuus on ajattelulle samaa kuin DDT ötököille.
Puhut siis asiasta, josta et ymmärrä tuon taivaallista. MITEN minun rai jonkun muun synnynnäinen ja täysin istestä riippumaton ominaisuus on muka syntiä? Jos on, Jumala on hirvittävän epäoikeudenmukainen sadistipiru.
Niin, tiedät kyllä miten suurin osa helluntailaisista suhtautuu homouteen. Miksi siis vaahdota? Homouden luonteesta on väitelty tarpeeksi, ja jokaisella on oikeus omaan henkilökohtaiseen mielipiteeseen. Niin sinulla kuin minulla.
Käytin sanaa "ymmärtänyt" korostaakseni sen subjektiivisuutta, jottei se loukkaisi toisinajattelijoita. Mielipiteeni perustuu kuitenkin Raamatun selkeään ilmoitukseen, johon minulla on oikeus uskoa.
Homoseksuaalisuudesta on valtavasti tietoa ja ne ovat hyvin ristiriitaisia. Usein niihin vaikuttaa myös niiden tulkinta. Siksi kukaan ei voi varmuudella sanoa, onko homous synnynnäistä vai ei. Minun uskoni sen syntisyydestä perustuu täydellisesti Raamatun sanaan. Sinä taas saat uskoa mitä haluat, siihen sinulla on oikeus - enkä minä voi sinua siitä tuomita.
Hyvää jatkoa.
myöntävät, lesbo., homo-, avoliittossa tapahtuva sukupuoliyhteys on SYNTI !
Raamatusta on valtavasti tietoa ja ne ovat hyvin ristiriitaisia. Usein niihin vaikuttaa myös niiden tulkinta. Siksi kukaan ei voi varmuudella sanoa, onko Raamattu Jumalan sanaa vai ei. Minun uskoni sen sekavuudesta perustuu täydellisesti Laurentiuksen sanaan. Sinä taas saat uskoa mitä haluat, siihen sinulla on oikeus - enkä minä voi sinua siitä tuomita.
Niin: MIKÄ se mahtaa se yksiselitteinen käsitys homoseksuaalisuudesta Raamatussa ollakaan...
"Tietenkin on tärkeää myös julistaa suoraakin evankeliumia, mutta sen kanssa tulee olla tarkkana ja odottaa sitä tilaisuutta, jonka Jumala antaa."
Niihän se on: hihhuli väijyy uhriaan odotellen sopivaan tilaisuutta iskeä kuin sikä limppuun. Jos ihminen joutuu elämässään kriisiin, johtuipa se sitten sairaudesta, yksin jäämisestä tai jostain muusta, on hihhuli valmis rientämään avuksi. On tullut tilaisuus käännyttää, tarjota uskovien yhteyttä, houkutella kokouksiin, julistaa evankeliumia. Jumala on antanut hihhulille tilaisuuden.
täällä ei ole lahkoja, homoseksuaalisuus ei ole koskaan ollut synnynnäistä, ja lisäksi se on Syntiä nyt ja iankaikkisesti.
"MIKÄ se mahtaa se yksiselitteinen käsitys homoseksuaalisuudesta Raamatussa ollakaan..."
- Se on Syntiä.
Kerro lisää itsestäsi!
Perustelut, oi Ace?
olen ihan hyvä tyyppi
on ace?
Raamattu antaa perustelut.
oon mahtava mies...
Tuomionjulistaminen saa aikaan vain sulkeutumista. Tuomio on Jumalan, ei meidän---------------------
Totta ,mutta EIHäN synnin osoittaminen ole sama-asia
kun tuomion julistaminen---vai onko??
Eikohän Raamattu kehoita osoittamaan synnin,ja sen jälkeen parannukseen-eli Jeesuksen luo.?-olenko väärässä?
muutenkin sairas kuin homo...säälittää oikeesti ja hävettää!
Minusta homoudessa on kyse rakkaudesta ja rakkauteen kuuluu myös seksuaalinen kanssakäyminen.
juuri osoitin synnin, mutta en tuominnut. Kannattaa lukea tarkemmin jatkossa.
venkoilemaan vaikka millä tavalla, että saisi hyväksynnän siihen että on toisen miehen kanssa suhteessa! ei onnistu sanon minä! Yksikään UUDESTISYNTYNYT, eikä moni muukaan tule hyväksymään ja ennen kaikkea Jumala, homo-, lesbo, avioliiton ulkopuolella tapahtuvaa sukupuoli yhteyttä!
Kuulehan nyt: seksuaalisuus EI ole samaa kuin sukupuoliyhteydessä oleminen. Parisuhde ei myöskään ole sama asia kuin seksi, siis ei se ainakaan homoilla ole.
Tietämättömien hyväksynnällä tai hyväksymättömydellä ei ole arvoa. Sokeutesi olet itse valinnut, minä taas en ole valinnut seksuaalista suuntautumistani.
Nimenomaan SEKSI tekee kahden miehen välisestä suhteesta homosuhteen!
Etkö tätäkään vielä ymmärrä?
Jokaisella miehellä on samaa sukupuolta olevia kaverieta/ystäviä, mutta se ei vielä riitä tekemään kenestäkään HOMOA!
Käypäs kuule sanakirjalla: seksuaalisuus EI ole sama asia kuin seksi. Jos sinulle heteroseksuaalisuus on vain sitä, että olet silloin tällöin sukupuoliyhteydessä naisen kanssa - siis JOS olet mies - niin seksuaalisuus on sinun tapauksessasi aika kapea juttu.
Jos kahden ihmisen parisuhteen rekisteröimisestä tulee ensiksi mieleen seksi, tulee kai sitten kirkkohäissäkin seksi vain mieleen. Noinkos se teillä helluntailaisilla kulkee: alttarin ääressä avioliittoa solimittaessa mietiskellään vain seksiä, ei mitään muuta? Mikään muu syy ei pidä pariskuntia yhdessä? EN USKO. Tai jos noin on, alan vähitellen ymmärtää, miksi lesbojen ja homojen parisuhteet ovat teille niin vaikeita asioita: olette avoimen kateelliai siitä, että jotkut ovat yhdessä muustaKIN syystä kuin pelkän seksin vuoksi, kuten te.
Tarkoitatko, tarkoittaako sanakirjasi sitä, että seksuaalisuuteen ei kuulu seksi?:O
Mikä homosuhteesta tekee homosuhteen?
Olenko mielestäsi homo, koska mulla on samaa sukupuolta olevia ystäviä/kavereita?
Mielestäni en ole homo,,, koska en tiedä mitään niin iljettävää ja rietasta kuin anaaliseksi miehen kanssa!!
Se EI VOI OLLA NORMAALIA!!
Mulla on myös vaimo ja kaksi lasta.
Mikä olen? Olenko homo, vai hetero? Olenko homoseksuaalinen vai heteroseksuaalinen?, Mikä olen?
Seksuaalinen identiteettini taisi kadota:D
Missä kohtaa mainitsin seksin tulleen ENSIMMÄISEKSI mieleeni?
Sanoin seksin tekevän homosuhteesta homosuhteen.
Vai väitätkö, ettei homot harrasta anaaliseksiä?!
Jos väität, niin valehtelet, eikä se ollut ensimmäinen kerta!
Kerro mikä miesten välisestä suhteesta tekee homosuhteen, jos ei kerran seksi? Mikä??!!
Miten seksuaalisuus pois sulkee seksin?
Kerro tyhmälle, kun en ymmärrä:)
minun mielestäni ei ole...itse en menisi tuollaisiin 'kekkereihin'. minä pitäisin osallistumista asian hyväksymisenä.
ja uskon ,etta 'nuoripari' myos käsittäisi tämän
tällatavalla.
Muistaakseni tuota asiaa on tutkittukin. Käypä SETA;n sivuilla tutkimassa, jos et minua usko. Joka tapauksessa voin kertoa, että iso osa homomiehistä ei ole tippaakaan kiinnostunut anaaliseksistä. Senkin satun tietämään, että aika monet heteromiehistä sen sijaan ovat kiinnostuneita siitä. Miehen ja naisen peräaukolla ei liene kovin suurta eroa...
Tyhmä on hyvä ja hakee perustietoa seksuaalisuudesta esimerkiksi SETA:sta. Minä en ole seksologi enkä mikään erityinen heteromiesten fobioiden tuntija, joten en osaa vastata aggressioosi varmaankaan riittävän selkeästi.
En tarkoita, ettei seksi kuulu seksuaalisuuteen. Jokainen ihminen on kuitenkin seksuaalinen, vaikka hänellä' ei ikinä olisi seksiä kenenkään kanssa, Siis seksi ei ole edelleenkään sama asia kuin seksuaalisuus.
Niin: mieliä on monia. Minusta heteroseksi on kyllä iljettävää. Siitä huolimatta saatte te heterot kyllä ihan vapaasti rekisteröityä pareiksi, enkä puutu seksielämäännekään, koska se ei minulle kuulu. Sinulle toivon samaa asennetta: kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoiseen suhteeseen ei sinulla tai muillakaan ole mitään sanomista. Homous, lesbous, heterous ja bi-seksuaalisuus ovat KAIKKI ihan normaalia seksuaalisuutta. Sinut on aivopesty muuta luulemaan ja pelkäämään homoutta sekä syrjimään. Hanki tietoa, jotta pelko helpottaa.
Onnea vain tiedonhankinnan teille!
Muuten: MITÄ minä muka olen valehdellut?
""Muistaakseni tuota asiaa on tutkittukin.""
Näytä mulle tutkimus, jossa SEKSI pois suljetaan seksuaalisuudesta.
""Käypä SETA;n sivuilla tutkimassa, jos et minua usko.""
Setan sivut ovat täyttä paskaa! Yksipuolista tulkintaa ja mielipiteitä, joilla ei ole heterolle mitään arvoa.
Setako on ainoa taho, jonka määritelmän seksuaalisuudesta hyväksyt?
Hyväksytkö sen vain siksi, koska seta on samaa mieltä kanssasi?
Vai onko seta aivopessyt sinut uskomaan, että homoseksuaalisuus on normaalia?
""Joka tapauksessa voin kertoa, että iso osa homomiehistä ei ole tippaakaan kiinnostunut anaaliseksistä.""
Valehtelet! Suihinotostako homot ovat kiinnostuneet?:D Naisellakin on suu:))
""Senkin satun tietämään, että aika monet heteromiehistä sen sijaan ovat kiinnostuneita siitä.""
Pitää paikkaansa NAISTEN suhteen.
Heteromies voi olla kiinnostunut anaaliseksistä, mutta VAIN naisen kanssa.
""Miehen ja naisen peräaukolla ei liene kovin suurta eroa...""
heheheee, siitä tuskin on kyse heteromiehen ja heteronaisen välisessä anaaliseksissä:)
""Tyhmä on hyvä ja hakee perustietoa seksuaalisuudesta esimerkiksi SETA:sta.""
Kuten sanoin, setalla ei ole mitään sellaista, joka muuttaisi käsitystäni seksuaalisuudesta.
Setan tietoa en tarvitse.
""Minä en ole seksologi enkä mikään erityinen heteromiesten fobioiden tuntija, joten en osaa vastata aggressioosi varmaankaan riittävän selkeästi.""
Huomaan ettet ole seksologi, vaan rivihomo!
Luulet fobiaksi kaikkea homovastaisuutta.
Sellaistako siellä setassa opetetaan?
Tiedätkö edes mitä fobia tarkoittaa?
""Niin: mieliä on monia. Minusta heteroseksi on kyllä iljettävää.""
Heteroseksi on normaalia, homoseksi ei. Onko sinusta kaikki normaali iljettävää?
Mitä sinun seksuaalisuudelle on oikein tapahtunut?
Millainen on suhde isääsi? Äitiisi?
Jotain erityistä sulle on sattunut, kun seksuaalisuutesi on noin haavoittunut.
Kerro mitä?
Mieli tekisi sääliä sua:(
""Siitä huolimatta saatte te heterot kyllä ihan kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoiseen suhteeseen ei sinulla tai muillakaan ole mitään sanomista.""
Nähdäänkö vielä sekin päivä, kun sulla ei ole toisten uskonnollista vakaumusta vastaan mitään sanomista? Uskonnollinen vakaumus on myös vapaaehtoista, eikä sen luulisi kuuluvan sulle mitenkään.
Usko mihin uskot ja anna toisten uskoa mihin uskovat, se ei ole sinulta mitään pois.
""Homous, lesbous, heterous ja bi-seksuaalisuus ovat KAIKKI ihan normaalia seksuaalisuutta.""
Eivät kaikki ole! Vain heteroseksuaalisuus on normaalia, kaikki muu on vääristynyttä ja opittua/opeteltua irstautta!
""Sinut on aivopesty muuta luulemaan ja pelkäämään homoutta sekä syrjimään. Hanki tietoa, jotta pelko helpottaa.""
Kuka minua on opettanut? Vastaan: luonto on opettanut mulle mitä on lisääntyminen johon liittyy normaali heteroseksi/seksuaalisuus.
Jos homoseksi olisi normaalia ja luonnon mukaista, niin homot lisääntyisivät siinä missä heterotkin.
""Onnea vain tiedonhankinnan teille!""
Kiitos.
""Muuten: MITÄ minä muka olen valehdellut?""
Sen olet valehdellut, jos väität ettei homot harrasta anaaliseksiä.
Tiedät kyllä valheesi paremmin kuin minä, joten älä kysele typeriä!
Kuinka valtaisan sivistyksen omaava tietolähde vastaa kirjoitukseesi perustellen asiansa huosunpuntteja myöten.
Hän ehkä siirtää vastauksen sinulle tehtäväksi,koska tuohon vastaaminen vaatisi älyllistä osaamista.
En ole väittänyt o9levan tutkimusta, jossa seksi suljetaan pois seksuaalisuudesta. Sen sijaan siitä on tutkimustietoa, että iso osa homomeihistä ei ole kiinnostunut anaaliseksistä mutta että aikamoinen osa heteromiehistä taas on. Siis heterous tai homous ei ole olennainen suhtautumisessa anaaliseksiin.
No, jos SETA on sinusta tietoineen paskaa, sinu8n on joko hankittava asiallista tietoa muualta tai pidettävä pelkosi ja harhaluulosi. Suosittelen ensimnmäistä: vaikkapa oman paikkakuntasi terveysasemilta saat asiallista tietoa - tai mene vaikka sukupuolitautien polille. aids-tukikeskukseen tms. kyselemään. On niitä ihan anonyymejä puhelinpalveluitakin, joista voit kysellä. Apu löytyy, jos itse haluat.
Ei, SETA ei ole ollenkaan ainoa taho, johon luotan. Setassa on paljon tietoutta seksuaalisuudesta, mutta on sitä toki paljon vaikkapa edellä mainitsemissani paikoissa. Ei, Seta ei ole mikään ensisijainen tietolähde minulle eikä siis partempi kuin muut mainitsemani.
En valehtele. Iso osa homomiehistä ei oikeasti ole kinnostunut anaaliseksistä. MinäKÄÄN en ole.
MISTÄ siinä sitten on heteromiehen suhteen kyse, kun hän rassaa vaikkapa vaimonsa peräaukkoa? MISTÄ siis on kyse, kun SE ei sinua inhotakaan? ASIA on ihan sama.
En tiedä, mitä SETA opettaa, tuskinpa juuri mitään. Sen sijaan sinun pelkoinen asenteesi jo Setaan kertoo kyllä aika paljon. Ei tarvitse paljoa psykologiasta tietää, että ymmärtää. No, hanki siis tietosi seksuaalisuudesta terveyskeskuskesta vaikka. Pääasia ihna itsesi eduski olisi, että hannkisit tietoa luulojesi sijaan.
Väität - perustelematta - että vain heterous on normaalia. Niin: sinulta puuttuu ajantasaista tietoa. Olitkos poissa koulusta, kun seksuaalivalistusta annettiin vain oletko niin vanha, ettei sitä annettu?
Uskonnollinen "vakaumus" ja "mielipiteet", joita ei perustella, eroavat seksuaalisesta suuntautumisesta siinä, että ensin mainitut ovat yksilön vapaasti valittavissa, seksuaalinen suntautuminen taas EI ole.
Sinulle seksi siis on VAIN lisääntymistä. No, olen pahoillani puolestasi.
MINÄ en ole valehdellut mitään. Jotkut hom,ot ovat kiinnostuneita anaaliseksistä, kutenh ovat myös jotkut heterot. Kaikki homot tai kaikki heterot eivät ole.
Jumalan ajatukset ovat tärkeämpiä, kuin se, mitä muut ajattelevat minusta. Tällä hetkellä koen niin kuin kirjoitin, jos olen väärässä, toivon, että Jumala ohjaa minua oikealle tielle.
Kysymys: Osoitatko jokaisen synnin lähimmäisessäsi? Millä perusteella jaottelet synnit, mitä et osoita (kielteisessä tapauksessa)? Eikö se ole tuomitsemista, eritoten silloin, kun kyseinen henkilö ei ole uskossa? Eihän meidän tarvitse ketään tuomita, vaan julistaa Jumalan sanaa, se kyllä saa aikaan synnintunnon. Tietenkin pitää ojentaa veljeä/sisarta, joka on ajautunut syntiin. Sekin kuitenkin tulee tehdä rakkaudessa, sillä vain Jumalan rakkaus voi saada aikaan parannusta.
"Minä taas en ole valinnut seksuaalista suuntautumistani."
- Itseasiassa olet.
jolloin pitää synti sanoa synniksi,eikä enää hyväksyä synti??
sillä yleensä vaikeneminen katsotaan hyväksymiseksi..vai kui?
Raja on hienon hieno, ja sen tunnistamiseen tarvitaan hengellistä viisautta. Täytyy elää hetkessä, tulkita jokainen tilanne erikseen. Kuunnella mitä Jumalalla on asiasta sanottavaa. Koskaan ei voi yleistää, että tässä tilanteessa sinä sanot, että toi tekee syntiä... Jokainen ihminen ja tilanne on katsottava erikseen. Eikös?
aina unohdan, miten nuori olet vielä fyysiseltä iältäsi, mutta kumminkin minua paljon viisaampi hengellisesti. Minusta tuntuu, että Jumala tulee vielä käyttämään sinua aika paljonkin työssään.
Mukavaa, kun joku rohkaisee... Myös sinulla on ollut hyviä kirjoituksia, et koskaan tuomitse ketään, ja olet aina avoimin mielin. Et kuvittele tietäväsi kaikkea kaikesta, mikä tekee joistakin ihmisistä ongelmallisia. Olen miettinyt, että eihän sillon ole enää varaa kasvuun, jos pitää itseään hengellisesti niin kypsänä, että on aina muita opettamassa ja neuvomassa... Myös Jumalan rakkaus tulee esiin viesteistäsi, ja sehän on tärkeintä :)
Jatketaan kirjoittelua ja kasvetaan Kristuksen tuntemisessa.
Siunausta.
P.S. Toivon itsekin, että saan olla mahdollisimman paljon Jumalan käytössä. Oikeastaan se menee kaikkien minun tulevaisuuden suunnitelmien ja unelmien edelle. Joskus vain tajusin, ettei esim. ammatilla ole minulle mitään merkitystä, kunhan vain saan palvella Jumalaa... Siksi odotan Jumalalta paljon. Tiedän, että Hän otta minut palvelukseen ja Hän kutsuu minua. En sitten tiedä mitä se käytännössä tarkoittaa.
Kun se aika koittaa
>> että Hän otta minut palvelukseen ja Hän kutsuu minua. >>
Niin et voi olla huomaamatta. Kyllä Jumalan kutsu on silloin niin voimakas ja suuntaa antava, että tiedät kyllä mitä ja miten pitää tehdä.
Siunausta !
nimissä, että sorrun minä välillä tuomitsemaan ja syyttelemään.
Vaikka yritänkin välttää sitä. Varsinkin, kun itse olen mitä olen, niin en pysty tuomitsemaan ketään.
Kyllä minäkin usein syyttelen ihmisiä, tai ainakin turhaudun heihin ja sitten ei olekaan enää niin sydämellistä... Olen kuitenkin sen verran rauhallinen, että pystyn hillitsemään itseni. Jos oikein hermostuttaa, pidän pienen tauon ja vastaan vasta sen jälkeen... hyvä keino, kannattaa kokeilla ;)
Minä kyllä varoisin menemästä sellaiseen tilaisuuteen, sehän on koko ajatus pilkkaamista jos vähänkin tuntee raamattua ja uskoo siihen. Homojuhliin menemisessä on kaiken lisäksi hirvittävä riski joutua mukaan orgioihin myöhemmässä vaiheessa kun booli alkaa vaikuttamaan. Mistä sitä tietää vaikka itse joutuisi kaiken kukkuraksi seksiobjektiksi!
siihen avioliiton irvikuva seremoniaan,hyväksyt sen,ja olet osallisena toisten tekemään syntiin.Siispä,ÄLÄ MENE !
Ritarin mielestä ihmisiä ei siis saa onnitella, kun he ovat onnellisia rakkaudestaan. Jumala pahastuu... Samaan tapaan voi sanoa ja sanonkin, että EI KANNATA osallistua helluntaiseurakuntien IRVIKUVAjumalanpalveluksiin, toisinaan kutsutaan kokouksiksi. Niisää vain ollaan omahyväisiä ja tekopyhiä, valehdelllaan ja kaatuillaan, puhutaan "kielillä" kuin humalaiset. Semmoinen on jumalanmpilkkaa pahimmillaan.
että jos sinne menisi, niin osoittaako käyttäytymisellään, että hyväksyy homoliiton, vaikka ei sitä hyväksykkään.
Mutta mutta... Jos kyseessä olisi sinun omaisesi, vaikka poikasi tai tyttäresi tai lapsenlapsesi, niin jättäisitkö menemättä ? Vaikka ihan varmasti rakastaisitkin heitä ihmisinä ja omana lihana ja verenä ?
No, onneksi itselläni ei ainakaan vielä ole tullut vastaan tilannetta, jossa olisin joutunut päättämään, että menenkö vai enkö mene.
Jos osallistuu tähän riettauden, saastan ja vääryyden toimintaan niin se on viesti kaikille: hyväksyn tämän!
Eli ei kannata mennä. Mitä tulee ihmisten loukkaamiseen ym. niin eikö Jeesus ole enemän kuin ihmisten tunteet?
Hei!
Ymmärrän että aihe on varmasti sinulle pulmallinen. Joskus nuorena kuulin jonkun sanovan, että Jumala vihaa homoutta, mutta rakastaa ihmistä siitä huolimatta. Se että sinä menisit sinne, ei minun mielestäni anna kuvaa että hyväksyisit homouden, vaan että hyväksyt heidät ihmisinä. Ja osoitat samalla, että jokainen meistä vastaa itsestään Jumalan edessä.
Joten kysymys kuuluu; miksi et menisi? Emmehän me aina voi hyväksyä toisten tekoja, mutta miksi pitäisi osoittaa mieltään moisella tavalla. Jopa sisareni joka ei hyväksy uskonnollisia juttuja saattaa tulla joulukirkkoon, kunnioituksesta toista ihmistä kohtaan.
vain sellaisia ihmisiä kohtaan jotka ovat "synnittömiä" ja uskossa ? Eikö sen pitäisi näkyä myös kaikkein syntisimpiäkin kohtaan ?
Jokainen tehköön sen mukaan, kun tuntee oikeaksi. Jos tuntuu, että voi mennä tilaisuuteen juuri tämän ihmisen takia, niin miksikäs ei. Eihän se tarkoita sitä, että hyväksyy homoliiton. Itse en hyväksy, mutta jos se ihminen olisi minulle tärkeä, niin menisin juuri sen ihmisen takia.
Mutta jos se tuntuu ylitsepääsemättömältä ja se loukkaa ja horjuttaa omaa uskoa, ja tuntuu väärältä, niin on parempi, että ei mene. Mutta eihän Jeesuskaan kääntänyt katsettaan pois syntisistä.
Aika vaikea neuvoa ketään tuollaisessa asiassa. Eiköhön jokaisen pidä ratkaista omalta kohdaltaan, kuinka menetellä.
mitä sinun pitää tehdä. Pyydä Jeesukselta apua ja neuvoa miten menetellä. Koska sieltä saat sen oikean vastauksen. Et meiltä ihmisiltä.
Paras neuvo tähän asti !
...