Idols-kolmikon kuunteleminen aikaansai minussa suunnatonta myötähäpeää. Häpesin esiintyjien puolesta ja säälin tuomareita. Kaikki 9 laulua vedettiin alusta loppuun nuotin vierestä ja epäpuhtaasti. Yksikään kolmikosta ei ole juuri ollenkaan musikaalinen. Tuomareiden on silti tyydyttävä siihen, mitä on jäänyt jäljelle ja enää he eivät voineet haukkua esiintyjiä. Näillähän sitä rahaa on pakko yrittää tehdä.
Idols-2005 on häpeäksi koko formaatille. Kyllä noin huonot laulajat pitäisi pystyä karsimaan jo ensimmäisillä kierroksilla pois.
Idols-2005 on häpeäksi koko formaatille. Kyllä noin huonot laulajat pitäisi pystyä karsimaan jo ensimmäisillä kierroksilla pois.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samaa mieltä.Mut olen kokoajan miettinyt että eivät voi olla noin paskoja.Epäilin että äänentoisto ja mixsaus on pahasti metsässä.Ja niinhän se oli..Jopa Hanna Pakarinen kuulosti ihan Paskalta,vaikka toissa vuonna veti niin hyvin.Ja tuomaritkin sanoivat etteivät oiken kuule laulajia kunnolla.Mixsaajalle kenkää!
henna heikkinenki kyllä kuulostaa livenä paljo paremmalta ku tv:ssä
ongelmahan tässä nyt on se, että katsojat ei yksinkertaisesti osaa äänestää parasta LAULAJAA, vaan ne kattoo kuka on söpöin/mukavin. ei siinä oo mitään järkee että tyypit laulaa finaalissa huonolla äänellä, katri ainoo jolla oikeesta ääntä hommaan, parhaat on tippunu jo semifinaaleissa. lavasöhläys näkyy tv:ssä, mut radio on eri asia, idolsissa etitään laulajaa! ääni kuuluu pakettiin! lyyänkö vetoo et levy tulee floppaamaan aika pahasti! ens idolsissa vois tuomareilla olla finaaliin asti päätäntä valta tai äänestyksen ikärajan tulee olla 18! näin on:)