Miksi noitia piti polttaa

MikaV

Kertokaa minulle miksi niitä noitia piti polttaa ? Mitä hyötyä siitä oli ?

23

645

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Trubaduuri

      Eihän noitia ole olemassakaan. Miten niitä voi sinun mielestäsi polttaa? Ja missä? Hyötyä "olemattomuuksien" polttamisesta ei varmasti ole kellekkään. Ja miten se voisi sitten tapahtua tai olla mahdollista?

      • työnsivät ainakin

        yhden noita-akan tulikuumaan uuniin Saksanmaalla.


      • MikaV

        Mutta eihän jumalaakaan ole olemassa, mutta monet siihen tuntuvat uskovan. Asia taitaa siis olla näin: noitia ja jumalia ei ole olemassa, ne ovat ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.


      • Trubaduuri
        MikaV kirjoitti:

        Mutta eihän jumalaakaan ole olemassa, mutta monet siihen tuntuvat uskovan. Asia taitaa siis olla näin: noitia ja jumalia ei ole olemassa, ne ovat ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.

        Kun käy kiertelemässä itäisessä ja keskiskessä aasissa tulee vakuuttuneeksi jumalien olemassa olosta, koska siellä ihmiset käyvät kumartelemassa näiden jumalien edessä ja myös ihmiset ruokkivat jumaliaan kaikilla herkuilla, joita saa puista ja pensaista sekä maasta. Siellä paikkapaikoin on myös tapana antaa rahaa jumalille. Olet ilmeisesti niin supisuomalainen ettet vaan vielä tiedä asioista juuri yhtään mitään. Kristinuskossa puolestaan onkin kysymys kaikkein Korkeimmasta, eli ihmiskunnan ja koko luomakunnan Luojasta, maan ja taivaan Herrasta, taivaallisesta Isästä, jota jotkut ihmiset palvovat omaehtoisesti vieläkin jumalanaan, vaikka Hän itse ei niin edellytä.


      • Trubaduuri
        Trubaduuri kirjoitti:

        Kun käy kiertelemässä itäisessä ja keskiskessä aasissa tulee vakuuttuneeksi jumalien olemassa olosta, koska siellä ihmiset käyvät kumartelemassa näiden jumalien edessä ja myös ihmiset ruokkivat jumaliaan kaikilla herkuilla, joita saa puista ja pensaista sekä maasta. Siellä paikkapaikoin on myös tapana antaa rahaa jumalille. Olet ilmeisesti niin supisuomalainen ettet vaan vielä tiedä asioista juuri yhtään mitään. Kristinuskossa puolestaan onkin kysymys kaikkein Korkeimmasta, eli ihmiskunnan ja koko luomakunnan Luojasta, maan ja taivaan Herrasta, taivaallisesta Isästä, jota jotkut ihmiset palvovat omaehtoisesti vieläkin jumalanaan, vaikka Hän itse ei niin edellytä.

        Voihan sitä kiertää aasiakin,mutta tarkoitin Aasiaa.


      • Goofy

        Ei ole noitia ei, mutta silti ihmisiä on poltettu elävältä noituuden nimissä. Ja alkuperäiseen kysymykseen "miksi?", siksi että ihminen on ihmiselle susi, ihminen on tyhmä olento, joka pelkää kaikkea erilaisuutta, siksi, rakas ystävä, siksi.


      • MikaV
        Trubaduuri kirjoitti:

        Voihan sitä kiertää aasiakin,mutta tarkoitin Aasiaa.

        Kierretään asiaa :o)
        Jepjep, oikeessa olet, siellä aasiassa
        tosiaan on jumalia vähän siellä sun täällä.
        Ja kyllähän niitä pääsiäisnoitiakin pääsiäisenä
        hihhuloitsee siellä sun täällä. Tarkoitin lähinnä
        kat ja ev lut kirkkojen jumalia mutta
        en huomannut sitä mainita, oma moka

        Terveisin sivistymätön moukka


      • MikaV
        Goofy kirjoitti:

        Ei ole noitia ei, mutta silti ihmisiä on poltettu elävältä noituuden nimissä. Ja alkuperäiseen kysymykseen "miksi?", siksi että ihminen on ihmiselle susi, ihminen on tyhmä olento, joka pelkää kaikkea erilaisuutta, siksi, rakas ystävä, siksi.

        Siinäkö kaikki ? Oliko syynä todellakin se että ihminen on ihmiselle susi ? Eeeh...kertokaa nyt joku "tosiuskovainen" että miksi niitä kidutettiin ja tapettiin niin kammottavalla tavalla...vai onko niin että tästä asiasta ei saa puhua ?


      • MikaV
        MikaV kirjoitti:

        Kierretään asiaa :o)
        Jepjep, oikeessa olet, siellä aasiassa
        tosiaan on jumalia vähän siellä sun täällä.
        Ja kyllähän niitä pääsiäisnoitiakin pääsiäisenä
        hihhuloitsee siellä sun täällä. Tarkoitin lähinnä
        kat ja ev lut kirkkojen jumalia mutta
        en huomannut sitä mainita, oma moka

        Terveisin sivistymätön moukka

        Niin siis tämähän menee kristinusko-otsikon alla, siksi kait tyhmästi oletin että tämä jutustelu olisi myös kristinuskosta..höh


      • Trubaduuri
        MikaV kirjoitti:

        Niin siis tämähän menee kristinusko-otsikon alla, siksi kait tyhmästi oletin että tämä jutustelu olisi myös kristinuskosta..höh

        Niin juuri, kristinuskoiset ihmiset eivät polta toisia ihmisiä ollenkaan, paitsi joissakin harvoissa tapauksissa ihmisen kuoleman jälkeen ja silloinkin on kysymyksessä ns. polttohautaus.
        Ja jos sinulla on jotakin moitittavaa meidän toimistamme, niin moiti avoimesti, mutta älä ala valehtelemaan tai tehtaile totuuden vastaisia syytöksiä kunnon ihmnisiä kohtaan. Kristinusko ei ole sama asia kuin katolilaisuus, ortodoksisuus luterilaisuus, protestanttisuus, hindulaisuus, buudhalaisuus, islamilaisuus, jne. jne. , eli on tosiaankin hyvä huomata ajoissa se kussa on, ja milloinka on. Ja on todella hyvä, jos ihminen oppisi viimeistään aikuisena jo ennen keski-ikää jäsentelemään eri asiat ja seikat eri asioiksi ja seikoiksi.


      • MikaV
        Trubaduuri kirjoitti:

        Niin juuri, kristinuskoiset ihmiset eivät polta toisia ihmisiä ollenkaan, paitsi joissakin harvoissa tapauksissa ihmisen kuoleman jälkeen ja silloinkin on kysymyksessä ns. polttohautaus.
        Ja jos sinulla on jotakin moitittavaa meidän toimistamme, niin moiti avoimesti, mutta älä ala valehtelemaan tai tehtaile totuuden vastaisia syytöksiä kunnon ihmnisiä kohtaan. Kristinusko ei ole sama asia kuin katolilaisuus, ortodoksisuus luterilaisuus, protestanttisuus, hindulaisuus, buudhalaisuus, islamilaisuus, jne. jne. , eli on tosiaankin hyvä huomata ajoissa se kussa on, ja milloinka on. Ja on todella hyvä, jos ihminen oppisi viimeistään aikuisena jo ennen keski-ikää jäsentelemään eri asiat ja seikat eri asioiksi ja seikoiksi.

        >Niin juuri, kristinuskoiset ihmiset eivät polta >toisia ihmisiä ollenkaan, paitsi joissakin >harvoissa tapauksissa ihmisen kuoleman jälkeen >ja silloinkin on kysymyksessä ns. polttohautaus.

        Kristinuskoiset ihmiset polttivat toisia ihmisiä roviolla, Suomessakin hieman reilu sata vuotta sitten. Yhdysvaltalaiset ja heidän liittolaisensa kristinuskoiset ihmiset ovat raa-asti polttaneet näinäkin päivinä muita ihmisiä Irakissa ns. kemiallisilla aseilla.

        >Ja jos sinulla on jotakin moitittavaa meidän >toimistamme, niin moiti avoimesti, mutta älä ala >valehtelemaan tai tehtaile totuuden vastaisia >syytöksiä kunnon ihmnisiä kohtaan.

        En ole valehdellut, enkä ole tehtaillut totuuden
        vastaisia syytöksiä. Mielestäni ihmisten jaottelu kunnon ihmisiin/huonoihin ihmisiin heidän uskomustensa mukaan on sairasta ja
        yhteiskunnan huonovointisuutta aiheuttavaa.

        >Kristinusko ei ole sama asia kuin katolilaisuus, >ortodoksisuus luterilaisuus, protestanttisuus, >hindulaisuus, buudhalaisuus, islamilaisuus, jne. >jne. , eli on tosiaankin hyvä huomata ajoissa se >kussa on, ja milloinka on. Ja on todella hyvä, >jos ihminen oppisi viimeistään aikuisena jo >ennen keski-ikää jäsentelemään eri asiat ja >seikat eri asioiksi ja seikoiksi.

        Olen samaa mieltä, toivottavasti sinäkin
        joskus sen sisäistät.

        Hauskaa jatkoa sinulle, toivottavasti
        sinäkin löydät joskus sisäisen rauhan

        MV


      • Trubaduuri
        MikaV kirjoitti:

        >Niin juuri, kristinuskoiset ihmiset eivät polta >toisia ihmisiä ollenkaan, paitsi joissakin >harvoissa tapauksissa ihmisen kuoleman jälkeen >ja silloinkin on kysymyksessä ns. polttohautaus.

        Kristinuskoiset ihmiset polttivat toisia ihmisiä roviolla, Suomessakin hieman reilu sata vuotta sitten. Yhdysvaltalaiset ja heidän liittolaisensa kristinuskoiset ihmiset ovat raa-asti polttaneet näinäkin päivinä muita ihmisiä Irakissa ns. kemiallisilla aseilla.

        >Ja jos sinulla on jotakin moitittavaa meidän >toimistamme, niin moiti avoimesti, mutta älä ala >valehtelemaan tai tehtaile totuuden vastaisia >syytöksiä kunnon ihmnisiä kohtaan.

        En ole valehdellut, enkä ole tehtaillut totuuden
        vastaisia syytöksiä. Mielestäni ihmisten jaottelu kunnon ihmisiin/huonoihin ihmisiin heidän uskomustensa mukaan on sairasta ja
        yhteiskunnan huonovointisuutta aiheuttavaa.

        >Kristinusko ei ole sama asia kuin katolilaisuus, >ortodoksisuus luterilaisuus, protestanttisuus, >hindulaisuus, buudhalaisuus, islamilaisuus, jne. >jne. , eli on tosiaankin hyvä huomata ajoissa se >kussa on, ja milloinka on. Ja on todella hyvä, >jos ihminen oppisi viimeistään aikuisena jo >ennen keski-ikää jäsentelemään eri asiat ja >seikat eri asioiksi ja seikoiksi.

        Olen samaa mieltä, toivottavasti sinäkin
        joskus sen sisäistät.

        Hauskaa jatkoa sinulle, toivottavasti
        sinäkin löydät joskus sisäisen rauhan

        MV

        Jos et voi todistaa jonkun asian paikkansa pitävyyttä ja kuitenkin edelleenkin väität jonkun tehneen jotakin sellaista, jota tuo joku ei ole tehnyt, niin silloin sinua voidaan hyvällä syyllä kutsua valehtelijaksi. Sisäisen rauhan olen löytänyt jo ennen kuin sinä olet syntynyt tähän maailmaan. Ja se ei kuulu tähän keskusteluun eikä tuohon sinun yritelmään syytellä viattomia ihmisiä sellaisista teoista, joita he eivät ole takuu varmasti milloinkaan tehneet.
        Raamatun tutkistelusta voisi olla sinulle lisä hyötyä, jotta voisit päästä eroon tuosta suuresta tietämättömyyden syvästä tilastasi, joka koskee kristinuskoa ja kristinuskoisia ihmisiä, joille väkivallattomuus on yksi keskeinen toimimisen muoto, jota sinulla ei näemmä ole, sillä väärät syytökset ovat henkistä väkivaltaa ja sinä olet henkisen väkivallan tekijä. Eli, hanki oikeaa tietoa ja yritä viisastua ajoissa.

        Ihmiset yleensä jaotellaan tekojensa mukaan johonkin alaluokkaan, eikä vakaumuksensa tai uskonsa mukaan, mutta taidat olla vielä pahasti keskenkasvuinen, kun et sitäkään tiennyt.


      • MikaV
        Trubaduuri kirjoitti:

        Jos et voi todistaa jonkun asian paikkansa pitävyyttä ja kuitenkin edelleenkin väität jonkun tehneen jotakin sellaista, jota tuo joku ei ole tehnyt, niin silloin sinua voidaan hyvällä syyllä kutsua valehtelijaksi. Sisäisen rauhan olen löytänyt jo ennen kuin sinä olet syntynyt tähän maailmaan. Ja se ei kuulu tähän keskusteluun eikä tuohon sinun yritelmään syytellä viattomia ihmisiä sellaisista teoista, joita he eivät ole takuu varmasti milloinkaan tehneet.
        Raamatun tutkistelusta voisi olla sinulle lisä hyötyä, jotta voisit päästä eroon tuosta suuresta tietämättömyyden syvästä tilastasi, joka koskee kristinuskoa ja kristinuskoisia ihmisiä, joille väkivallattomuus on yksi keskeinen toimimisen muoto, jota sinulla ei näemmä ole, sillä väärät syytökset ovat henkistä väkivaltaa ja sinä olet henkisen väkivallan tekijä. Eli, hanki oikeaa tietoa ja yritä viisastua ajoissa.

        Ihmiset yleensä jaotellaan tekojensa mukaan johonkin alaluokkaan, eikä vakaumuksensa tai uskonsa mukaan, mutta taidat olla vielä pahasti keskenkasvuinen, kun et sitäkään tiennyt.

        Olen yrittänyt virittää järkevää ja rauhallista
        keskustelua, mutta hyökkäät päälle kuin yleinen syyttäjä. Ilmeisesti se on tapasi kommunikoida
        ihmisten kanssa ja kertoo paljon todellisesta luonteestasi.

        Edellisessä viestissä väitit etteivät kristinuskoiset ihmiset polta toisia ihmisiä, mutta kuitenkin näin on todistettavasti tapahtunut. 1) Eikö tämä sitten tee sinusta valehtelijaa ? Tässä sinulle todellinen
        haaste: 2) todista että jumalasi on olemassa,
        ja tutkitaan sitten määritelmäsi
        mukaan, oletko valehtelija?

        >Jos et voi todistaa jonkun asian paikkansa >pitävyyttä ja kuitenkin edelleenkin väität >jonkun tehneen jotakin sellaista, jota tuo joku >ei ole tehnyt, niin silloin sinua voidaan >hyvällä syyllä kutsua valehtelijaksi.

        Saanko muuten kysyä että 3) mistä tiedät niin varmasti että olet syntynyt ennen minua ?
        Todista se...

        > Sisäisen rauhan olen löytänyt jo ennen kuin >sinä olet syntynyt tähän maailmaan. Ja se ei >kuulu tähän keskusteluun eikä tuohon sinun >yritelmään syytellä viattomia ihmisiä >sellaisista teoista, joita he eivät ole takuu >varmasti milloinkaan tehneet.

        Olen raamattua lukenut, pidän sitä samantasoisena
        kirjana Kalevalan kanssa, ainoa ero siinä on
        että Kalevala on mielenkiintoisempi eivätkä
        ihmiset riitele toistensa kanssa tai tapa
        toisiaan yo. kirjan vuoksi. Sinulle soisin
        omien aivojen käyttöä sekä muitten kirjojen lukua, kuin vaan tuon raamatun, saattaisi ehkä sinunkin maailmankuvasi avartua. Mielestäni
        on outoa, että toteat yhdessä lauseessa minun
        olevan henkisen väkivallan tekijä ja seuraavassa
        lauseessa kehotat minua viisastumaan.. 4) tämäkö
        ei sitten ole henkistä väkivaltaa ?

        >Raamatun tutkistelusta voisi olla sinulle lisä >hyötyä, jotta voisit päästä eroon tuosta >suuresta tietämättömyyden syvästä tilastasi, >joka koskee kristinuskoa ja kristinuskoisia >ihmisiä, joille väkivallattomuus on yksi >keskeinen toimimisen muoto, jota sinulla ei >näemmä ole, sillä väärät syytökset ovat henkistä >väkivaltaa ja sinä olet henkisen väkivallan >tekijä. Eli, hanki oikeaa tietoa ja yritä >viisastua ajoissa.

        Mikäli et huomannut, teksissä on neljä (numeroitua) kysymystä joihin kuulisin mielelläni vastauksesi...


      • Trubaduuri
        MikaV kirjoitti:

        Olen yrittänyt virittää järkevää ja rauhallista
        keskustelua, mutta hyökkäät päälle kuin yleinen syyttäjä. Ilmeisesti se on tapasi kommunikoida
        ihmisten kanssa ja kertoo paljon todellisesta luonteestasi.

        Edellisessä viestissä väitit etteivät kristinuskoiset ihmiset polta toisia ihmisiä, mutta kuitenkin näin on todistettavasti tapahtunut. 1) Eikö tämä sitten tee sinusta valehtelijaa ? Tässä sinulle todellinen
        haaste: 2) todista että jumalasi on olemassa,
        ja tutkitaan sitten määritelmäsi
        mukaan, oletko valehtelija?

        >Jos et voi todistaa jonkun asian paikkansa >pitävyyttä ja kuitenkin edelleenkin väität >jonkun tehneen jotakin sellaista, jota tuo joku >ei ole tehnyt, niin silloin sinua voidaan >hyvällä syyllä kutsua valehtelijaksi.

        Saanko muuten kysyä että 3) mistä tiedät niin varmasti että olet syntynyt ennen minua ?
        Todista se...

        > Sisäisen rauhan olen löytänyt jo ennen kuin >sinä olet syntynyt tähän maailmaan. Ja se ei >kuulu tähän keskusteluun eikä tuohon sinun >yritelmään syytellä viattomia ihmisiä >sellaisista teoista, joita he eivät ole takuu >varmasti milloinkaan tehneet.

        Olen raamattua lukenut, pidän sitä samantasoisena
        kirjana Kalevalan kanssa, ainoa ero siinä on
        että Kalevala on mielenkiintoisempi eivätkä
        ihmiset riitele toistensa kanssa tai tapa
        toisiaan yo. kirjan vuoksi. Sinulle soisin
        omien aivojen käyttöä sekä muitten kirjojen lukua, kuin vaan tuon raamatun, saattaisi ehkä sinunkin maailmankuvasi avartua. Mielestäni
        on outoa, että toteat yhdessä lauseessa minun
        olevan henkisen väkivallan tekijä ja seuraavassa
        lauseessa kehotat minua viisastumaan.. 4) tämäkö
        ei sitten ole henkistä väkivaltaa ?

        >Raamatun tutkistelusta voisi olla sinulle lisä >hyötyä, jotta voisit päästä eroon tuosta >suuresta tietämättömyyden syvästä tilastasi, >joka koskee kristinuskoa ja kristinuskoisia >ihmisiä, joille väkivallattomuus on yksi >keskeinen toimimisen muoto, jota sinulla ei >näemmä ole, sillä väärät syytökset ovat henkistä >väkivaltaa ja sinä olet henkisen väkivallan >tekijä. Eli, hanki oikeaa tietoa ja yritä >viisastua ajoissa.

        Mikäli et huomannut, teksissä on neljä (numeroitua) kysymystä joihin kuulisin mielelläni vastauksesi...

        Tässähän alapuolella on sitä sinun keskustelun tuotosta. Oleppa hyvä.
        Minua ainakin naurattaa tuollainen ihminen
        , joka on niin epärationaalinen ja huono muistinen ettei enää tiedosta olevansa ihminen.
        Eli, tuosta nuin, sinua lainaten. >>>>
        > ""Mutta eihän jumalaakaan ole olemassa, mutta monet siihen tuntuvat uskovan. Asia taitaa siis olla näin: noitia ja jumalia ei ole olemassa, ne ovat ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.""<

        Tuossa oli sitä sinun ominta kommunikointiasi parhaimmillaan! Ja ei sinua auta nuo nimimerkkien paljous, sillä omaa tyhmyyttäsi et pakoon pääse.
        Joten, olet myös harvinaisen lapsellinen, jopa typerryttävän lapsellinen tuosta vastauksestasi päätellen. Kuka sinua huoltaa päivittäin, osaatko muunmuassa levittää voita leivän päälle ihan itse?


      • MikaV
        Trubaduuri kirjoitti:

        Tässähän alapuolella on sitä sinun keskustelun tuotosta. Oleppa hyvä.
        Minua ainakin naurattaa tuollainen ihminen
        , joka on niin epärationaalinen ja huono muistinen ettei enää tiedosta olevansa ihminen.
        Eli, tuosta nuin, sinua lainaten. >>>>
        > ""Mutta eihän jumalaakaan ole olemassa, mutta monet siihen tuntuvat uskovan. Asia taitaa siis olla näin: noitia ja jumalia ei ole olemassa, ne ovat ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.""<

        Tuossa oli sitä sinun ominta kommunikointiasi parhaimmillaan! Ja ei sinua auta nuo nimimerkkien paljous, sillä omaa tyhmyyttäsi et pakoon pääse.
        Joten, olet myös harvinaisen lapsellinen, jopa typerryttävän lapsellinen tuosta vastauksestasi päätellen. Kuka sinua huoltaa päivittäin, osaatko muunmuassa levittää voita leivän päälle ihan itse?

        Nimimerkkejä mulla on ollut tasan yksi,
        jos sulla on jotain muita harhaluuloja,
        se ei mua haittaa millään tavalla.
        Sut se tekee vielä naurettavammaksi jos
        mahdollista.

        Aika säälittävää tuollainen nuoreen ikään vetoaminen, mutta kun et mitään älykästä
        vastattavaakaan keksi.

        Kysymyksiin et pysty vastaamaan, koska tiedät olevasi väärässä ja sen sijaan yrität epätoivoisesti piikittää toista.
        Koittaisit edes keksiä jotain järkevää
        sanottavaa.

        Alkuperäiseen kysymykseenkään et pysty
        vastaamaan, vaan heität jotain olematonta
        kommenttia.

        Haluaisin kuulla jonkun muun mielipiteen
        asiasta, joka pystyisi järkevästi keskustelemaan
        asiasta.


      • Trubaduuri
        MikaV kirjoitti:

        Nimimerkkejä mulla on ollut tasan yksi,
        jos sulla on jotain muita harhaluuloja,
        se ei mua haittaa millään tavalla.
        Sut se tekee vielä naurettavammaksi jos
        mahdollista.

        Aika säälittävää tuollainen nuoreen ikään vetoaminen, mutta kun et mitään älykästä
        vastattavaakaan keksi.

        Kysymyksiin et pysty vastaamaan, koska tiedät olevasi väärässä ja sen sijaan yrität epätoivoisesti piikittää toista.
        Koittaisit edes keksiä jotain järkevää
        sanottavaa.

        Alkuperäiseen kysymykseenkään et pysty
        vastaamaan, vaan heität jotain olematonta
        kommenttia.

        Haluaisin kuulla jonkun muun mielipiteen
        asiasta, joka pystyisi järkevästi keskustelemaan
        asiasta.

        Järkevästi sanottuna, en ole polttanut yhtään noitaa ja olen vakavamielinen kristitty, jolle on myös turha tulla lässyttämään omiaan. Ja on se todella säälittävää, kun ihminen ei tunne tosiasioita, eikä edes niiden alkeita. Toki onhan sinulla aikaa vielä oppia. Eli, vielä kerran, eivät ole polttaneet, joten kysymyksesi lepää tyhjän päällä ja on yhtä tyhjän kanssa.


      • MikaV
        Trubaduuri kirjoitti:

        Järkevästi sanottuna, en ole polttanut yhtään noitaa ja olen vakavamielinen kristitty, jolle on myös turha tulla lässyttämään omiaan. Ja on se todella säälittävää, kun ihminen ei tunne tosiasioita, eikä edes niiden alkeita. Toki onhan sinulla aikaa vielä oppia. Eli, vielä kerran, eivät ole polttaneet, joten kysymyksesi lepää tyhjän päällä ja on yhtä tyhjän kanssa.

        En ole minäkään noitia polttanut. Enkä
        ole väittänyt että sinä olisit niitä polttanut,
        ja ihmetyttää tuo jatkuva puolustelusi että "en minä ole noitia polttanut".
        Muutenkin agressiivinen, hyökkäävä käytöksesi
        kummastuttaa. Kenties lapsuudessasi olet
        jäänyt vailla huomiota, ja nyt sitä
        haluat hinnalla minä hyvänsä, mollaten toisia,
        jotta oma heikko minäsi, ja huono itsetuntosi
        ei paljastuisi.

        Olisi tietenkin kiva jos vastaisit noihin neljään esittämiini kysymykseen, mutta ymmärrän senkin
        että se saattaa olla sinulle ylivoimaisen vaikeaa.

        Hienoa jatkoa vaan sinulle ja valitsemallesi tielle, tätä juttuketjua on ilmeisesti turha
        jatkaa, itse en ainakaan tässä mitään järkeä näe.
        Tästä hyvänä esimerkkinä esim. kohta
        jossa kerroit minun olevan "epärationaalinen ja huono muistinen", väite siitä että olen kirjoittanut useammalla nimimerkillä, "kehuminen"
        typerryttävän lapselliseksi ja kysyminen
        että kuka voitelee leipäni.

        Kaikki muutaman lauseen sisällä.

        Itse asiassa en usko että olet uskovainen.
        Taidat ollla Ateisti. Haluat vaan tahrata uskovaisten maineen. Jokainen uskovainen joiden
        kanssa olen tähän saakka elämässäni jutellut,
        ovat olleet edes jollain tavalla asiassa mukana
        ja ovat keskustelleet asiasta, eivät syytellet toisia, täten peitelleen omaa heikkouttaan.

        Lopetetaan tämä järjetön viestiketju,
        mielummin keskustelen ihmisten kanssa
        joilla on edes hieman järjen hiventä keskustelussa
        mukana.

        ps. heikosta itsetunnostakin voi päästä yli


      • Eija_Moilanen
        MikaV kirjoitti:

        >Niin juuri, kristinuskoiset ihmiset eivät polta >toisia ihmisiä ollenkaan, paitsi joissakin >harvoissa tapauksissa ihmisen kuoleman jälkeen >ja silloinkin on kysymyksessä ns. polttohautaus.

        Kristinuskoiset ihmiset polttivat toisia ihmisiä roviolla, Suomessakin hieman reilu sata vuotta sitten. Yhdysvaltalaiset ja heidän liittolaisensa kristinuskoiset ihmiset ovat raa-asti polttaneet näinäkin päivinä muita ihmisiä Irakissa ns. kemiallisilla aseilla.

        >Ja jos sinulla on jotakin moitittavaa meidän >toimistamme, niin moiti avoimesti, mutta älä ala >valehtelemaan tai tehtaile totuuden vastaisia >syytöksiä kunnon ihmnisiä kohtaan.

        En ole valehdellut, enkä ole tehtaillut totuuden
        vastaisia syytöksiä. Mielestäni ihmisten jaottelu kunnon ihmisiin/huonoihin ihmisiin heidän uskomustensa mukaan on sairasta ja
        yhteiskunnan huonovointisuutta aiheuttavaa.

        >Kristinusko ei ole sama asia kuin katolilaisuus, >ortodoksisuus luterilaisuus, protestanttisuus, >hindulaisuus, buudhalaisuus, islamilaisuus, jne. >jne. , eli on tosiaankin hyvä huomata ajoissa se >kussa on, ja milloinka on. Ja on todella hyvä, >jos ihminen oppisi viimeistään aikuisena jo >ennen keski-ikää jäsentelemään eri asiat ja >seikat eri asioiksi ja seikoiksi.

        Olen samaa mieltä, toivottavasti sinäkin
        joskus sen sisäistät.

        Hauskaa jatkoa sinulle, toivottavasti
        sinäkin löydät joskus sisäisen rauhan

        MV

        Linkin, joka käsittelee kyseistä asiaa Suomessa.

        http://www.chronicon.com/noita/visio.html


    • mie vain

      Ihmiset pelkäävät asioita joista he eivät mitään ymmärrä. Koska ihminen on myös sydämmeltänsä paha, se pahuus teki ihmisestä silloin sellaisen pahantekijän ja murhaajan.

      • mie vielä

        Raamatun yksi käsky on: Älä tapa!


      • MikaV
        mie vielä kirjoitti:

        Raamatun yksi käsky on: Älä tapa!

        Tuo käsky ei koske uskovaisia, historia todistaa sen kiistattomasti. Kuten ei muutkaan käskyt koske uskovaisia..ilmeisesti nuo käskyt on nikkaroitu pakanoiden päiden menoksi


    • kristinopin edustajat

      polttivat skeä kristittyjä ja sekä noitiakin.. kaikki jotka eivät paavia kumartaneet...

      • kysy katolilaisilta

        paavin kannattajilta.. heidän palstaltaan.. kristinoppin ei kuulu ihmisten kiduttaminen ja polttaminen... haluatko uskoa valhetta vai totuutta.. vai onko sillä väliä?

        Jos ei ole väliä silloin uskot väärää tietoa oikeana.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe