Kertokaa minulle miksi niitä noitia piti polttaa ? Mitä hyötyä siitä oli ?
Miksi noitia piti polttaa
MikaV
23662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eihän noitia ole olemassakaan. Miten niitä voi sinun mielestäsi polttaa? Ja missä? Hyötyä "olemattomuuksien" polttamisesta ei varmasti ole kellekkään. Ja miten se voisi sitten tapahtua tai olla mahdollista?
yhden noita-akan tulikuumaan uuniin Saksanmaalla.
Mutta eihän jumalaakaan ole olemassa, mutta monet siihen tuntuvat uskovan. Asia taitaa siis olla näin: noitia ja jumalia ei ole olemassa, ne ovat ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
Kun käy kiertelemässä itäisessä ja keskiskessä aasissa tulee vakuuttuneeksi jumalien olemassa olosta, koska siellä ihmiset käyvät kumartelemassa näiden jumalien edessä ja myös ihmiset ruokkivat jumaliaan kaikilla herkuilla, joita saa puista ja pensaista sekä maasta. Siellä paikkapaikoin on myös tapana antaa rahaa jumalille. Olet ilmeisesti niin supisuomalainen ettet vaan vielä tiedä asioista juuri yhtään mitään. Kristinuskossa puolestaan onkin kysymys kaikkein Korkeimmasta, eli ihmiskunnan ja koko luomakunnan Luojasta, maan ja taivaan Herrasta, taivaallisesta Isästä, jota jotkut ihmiset palvovat omaehtoisesti vieläkin jumalanaan, vaikka Hän itse ei niin edellytä.
Voihan sitä kiertää aasiakin,mutta tarkoitin Aasiaa.
Ei ole noitia ei, mutta silti ihmisiä on poltettu elävältä noituuden nimissä. Ja alkuperäiseen kysymykseen "miksi?", siksi että ihminen on ihmiselle susi, ihminen on tyhmä olento, joka pelkää kaikkea erilaisuutta, siksi, rakas ystävä, siksi.
Kierretään asiaa :o)
Jepjep, oikeessa olet, siellä aasiassa
tosiaan on jumalia vähän siellä sun täällä.
Ja kyllähän niitä pääsiäisnoitiakin pääsiäisenä
hihhuloitsee siellä sun täällä. Tarkoitin lähinnä
kat ja ev lut kirkkojen jumalia mutta
en huomannut sitä mainita, oma moka
Terveisin sivistymätön moukka
Siinäkö kaikki ? Oliko syynä todellakin se että ihminen on ihmiselle susi ? Eeeh...kertokaa nyt joku "tosiuskovainen" että miksi niitä kidutettiin ja tapettiin niin kammottavalla tavalla...vai onko niin että tästä asiasta ei saa puhua ?
Niin siis tämähän menee kristinusko-otsikon alla, siksi kait tyhmästi oletin että tämä jutustelu olisi myös kristinuskosta..höh
Niin juuri, kristinuskoiset ihmiset eivät polta toisia ihmisiä ollenkaan, paitsi joissakin harvoissa tapauksissa ihmisen kuoleman jälkeen ja silloinkin on kysymyksessä ns. polttohautaus.
Ja jos sinulla on jotakin moitittavaa meidän toimistamme, niin moiti avoimesti, mutta älä ala valehtelemaan tai tehtaile totuuden vastaisia syytöksiä kunnon ihmnisiä kohtaan. Kristinusko ei ole sama asia kuin katolilaisuus, ortodoksisuus luterilaisuus, protestanttisuus, hindulaisuus, buudhalaisuus, islamilaisuus, jne. jne. , eli on tosiaankin hyvä huomata ajoissa se kussa on, ja milloinka on. Ja on todella hyvä, jos ihminen oppisi viimeistään aikuisena jo ennen keski-ikää jäsentelemään eri asiat ja seikat eri asioiksi ja seikoiksi.
>Niin juuri, kristinuskoiset ihmiset eivät polta >toisia ihmisiä ollenkaan, paitsi joissakin >harvoissa tapauksissa ihmisen kuoleman jälkeen >ja silloinkin on kysymyksessä ns. polttohautaus.
Kristinuskoiset ihmiset polttivat toisia ihmisiä roviolla, Suomessakin hieman reilu sata vuotta sitten. Yhdysvaltalaiset ja heidän liittolaisensa kristinuskoiset ihmiset ovat raa-asti polttaneet näinäkin päivinä muita ihmisiä Irakissa ns. kemiallisilla aseilla.
>Ja jos sinulla on jotakin moitittavaa meidän >toimistamme, niin moiti avoimesti, mutta älä ala >valehtelemaan tai tehtaile totuuden vastaisia >syytöksiä kunnon ihmnisiä kohtaan.
En ole valehdellut, enkä ole tehtaillut totuuden
vastaisia syytöksiä. Mielestäni ihmisten jaottelu kunnon ihmisiin/huonoihin ihmisiin heidän uskomustensa mukaan on sairasta ja
yhteiskunnan huonovointisuutta aiheuttavaa.
>Kristinusko ei ole sama asia kuin katolilaisuus, >ortodoksisuus luterilaisuus, protestanttisuus, >hindulaisuus, buudhalaisuus, islamilaisuus, jne. >jne. , eli on tosiaankin hyvä huomata ajoissa se >kussa on, ja milloinka on. Ja on todella hyvä, >jos ihminen oppisi viimeistään aikuisena jo >ennen keski-ikää jäsentelemään eri asiat ja >seikat eri asioiksi ja seikoiksi.
Olen samaa mieltä, toivottavasti sinäkin
joskus sen sisäistät.
Hauskaa jatkoa sinulle, toivottavasti
sinäkin löydät joskus sisäisen rauhan
MV
Jos et voi todistaa jonkun asian paikkansa pitävyyttä ja kuitenkin edelleenkin väität jonkun tehneen jotakin sellaista, jota tuo joku ei ole tehnyt, niin silloin sinua voidaan hyvällä syyllä kutsua valehtelijaksi. Sisäisen rauhan olen löytänyt jo ennen kuin sinä olet syntynyt tähän maailmaan. Ja se ei kuulu tähän keskusteluun eikä tuohon sinun yritelmään syytellä viattomia ihmisiä sellaisista teoista, joita he eivät ole takuu varmasti milloinkaan tehneet.
Raamatun tutkistelusta voisi olla sinulle lisä hyötyä, jotta voisit päästä eroon tuosta suuresta tietämättömyyden syvästä tilastasi, joka koskee kristinuskoa ja kristinuskoisia ihmisiä, joille väkivallattomuus on yksi keskeinen toimimisen muoto, jota sinulla ei näemmä ole, sillä väärät syytökset ovat henkistä väkivaltaa ja sinä olet henkisen väkivallan tekijä. Eli, hanki oikeaa tietoa ja yritä viisastua ajoissa.
Ihmiset yleensä jaotellaan tekojensa mukaan johonkin alaluokkaan, eikä vakaumuksensa tai uskonsa mukaan, mutta taidat olla vielä pahasti keskenkasvuinen, kun et sitäkään tiennyt.
Olen yrittänyt virittää järkevää ja rauhallista
keskustelua, mutta hyökkäät päälle kuin yleinen syyttäjä. Ilmeisesti se on tapasi kommunikoida
ihmisten kanssa ja kertoo paljon todellisesta luonteestasi.
Edellisessä viestissä väitit etteivät kristinuskoiset ihmiset polta toisia ihmisiä, mutta kuitenkin näin on todistettavasti tapahtunut. 1) Eikö tämä sitten tee sinusta valehtelijaa ? Tässä sinulle todellinen
haaste: 2) todista että jumalasi on olemassa,
ja tutkitaan sitten määritelmäsi
mukaan, oletko valehtelija?
>Jos et voi todistaa jonkun asian paikkansa >pitävyyttä ja kuitenkin edelleenkin väität >jonkun tehneen jotakin sellaista, jota tuo joku >ei ole tehnyt, niin silloin sinua voidaan >hyvällä syyllä kutsua valehtelijaksi.
Saanko muuten kysyä että 3) mistä tiedät niin varmasti että olet syntynyt ennen minua ?
Todista se...
> Sisäisen rauhan olen löytänyt jo ennen kuin >sinä olet syntynyt tähän maailmaan. Ja se ei >kuulu tähän keskusteluun eikä tuohon sinun >yritelmään syytellä viattomia ihmisiä >sellaisista teoista, joita he eivät ole takuu >varmasti milloinkaan tehneet.
Olen raamattua lukenut, pidän sitä samantasoisena
kirjana Kalevalan kanssa, ainoa ero siinä on
että Kalevala on mielenkiintoisempi eivätkä
ihmiset riitele toistensa kanssa tai tapa
toisiaan yo. kirjan vuoksi. Sinulle soisin
omien aivojen käyttöä sekä muitten kirjojen lukua, kuin vaan tuon raamatun, saattaisi ehkä sinunkin maailmankuvasi avartua. Mielestäni
on outoa, että toteat yhdessä lauseessa minun
olevan henkisen väkivallan tekijä ja seuraavassa
lauseessa kehotat minua viisastumaan.. 4) tämäkö
ei sitten ole henkistä väkivaltaa ?
>Raamatun tutkistelusta voisi olla sinulle lisä >hyötyä, jotta voisit päästä eroon tuosta >suuresta tietämättömyyden syvästä tilastasi, >joka koskee kristinuskoa ja kristinuskoisia >ihmisiä, joille väkivallattomuus on yksi >keskeinen toimimisen muoto, jota sinulla ei >näemmä ole, sillä väärät syytökset ovat henkistä >väkivaltaa ja sinä olet henkisen väkivallan >tekijä. Eli, hanki oikeaa tietoa ja yritä >viisastua ajoissa.
Mikäli et huomannut, teksissä on neljä (numeroitua) kysymystä joihin kuulisin mielelläni vastauksesi...
Tässähän alapuolella on sitä sinun keskustelun tuotosta. Oleppa hyvä.
Minua ainakin naurattaa tuollainen ihminen
, joka on niin epärationaalinen ja huono muistinen ettei enää tiedosta olevansa ihminen.
Eli, tuosta nuin, sinua lainaten. >>>>
> ""Mutta eihän jumalaakaan ole olemassa, mutta monet siihen tuntuvat uskovan. Asia taitaa siis olla näin: noitia ja jumalia ei ole olemassa, ne ovat ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.""<
Tuossa oli sitä sinun ominta kommunikointiasi parhaimmillaan! Ja ei sinua auta nuo nimimerkkien paljous, sillä omaa tyhmyyttäsi et pakoon pääse.
Joten, olet myös harvinaisen lapsellinen, jopa typerryttävän lapsellinen tuosta vastauksestasi päätellen. Kuka sinua huoltaa päivittäin, osaatko muunmuassa levittää voita leivän päälle ihan itse?
Nimimerkkejä mulla on ollut tasan yksi,
jos sulla on jotain muita harhaluuloja,
se ei mua haittaa millään tavalla.
Sut se tekee vielä naurettavammaksi jos
mahdollista.
Aika säälittävää tuollainen nuoreen ikään vetoaminen, mutta kun et mitään älykästä
vastattavaakaan keksi.
Kysymyksiin et pysty vastaamaan, koska tiedät olevasi väärässä ja sen sijaan yrität epätoivoisesti piikittää toista.
Koittaisit edes keksiä jotain järkevää
sanottavaa.
Alkuperäiseen kysymykseenkään et pysty
vastaamaan, vaan heität jotain olematonta
kommenttia.
Haluaisin kuulla jonkun muun mielipiteen
asiasta, joka pystyisi järkevästi keskustelemaan
asiasta.
Järkevästi sanottuna, en ole polttanut yhtään noitaa ja olen vakavamielinen kristitty, jolle on myös turha tulla lässyttämään omiaan. Ja on se todella säälittävää, kun ihminen ei tunne tosiasioita, eikä edes niiden alkeita. Toki onhan sinulla aikaa vielä oppia. Eli, vielä kerran, eivät ole polttaneet, joten kysymyksesi lepää tyhjän päällä ja on yhtä tyhjän kanssa.
En ole minäkään noitia polttanut. Enkä
ole väittänyt että sinä olisit niitä polttanut,
ja ihmetyttää tuo jatkuva puolustelusi että "en minä ole noitia polttanut".
Muutenkin agressiivinen, hyökkäävä käytöksesi
kummastuttaa. Kenties lapsuudessasi olet
jäänyt vailla huomiota, ja nyt sitä
haluat hinnalla minä hyvänsä, mollaten toisia,
jotta oma heikko minäsi, ja huono itsetuntosi
ei paljastuisi.
Olisi tietenkin kiva jos vastaisit noihin neljään esittämiini kysymykseen, mutta ymmärrän senkin
että se saattaa olla sinulle ylivoimaisen vaikeaa.
Hienoa jatkoa vaan sinulle ja valitsemallesi tielle, tätä juttuketjua on ilmeisesti turha
jatkaa, itse en ainakaan tässä mitään järkeä näe.
Tästä hyvänä esimerkkinä esim. kohta
jossa kerroit minun olevan "epärationaalinen ja huono muistinen", väite siitä että olen kirjoittanut useammalla nimimerkillä, "kehuminen"
typerryttävän lapselliseksi ja kysyminen
että kuka voitelee leipäni.
Kaikki muutaman lauseen sisällä.
Itse asiassa en usko että olet uskovainen.
Taidat ollla Ateisti. Haluat vaan tahrata uskovaisten maineen. Jokainen uskovainen joiden
kanssa olen tähän saakka elämässäni jutellut,
ovat olleet edes jollain tavalla asiassa mukana
ja ovat keskustelleet asiasta, eivät syytellet toisia, täten peitelleen omaa heikkouttaan.
Lopetetaan tämä järjetön viestiketju,
mielummin keskustelen ihmisten kanssa
joilla on edes hieman järjen hiventä keskustelussa
mukana.
ps. heikosta itsetunnostakin voi päästä yli
Linkin, joka käsittelee kyseistä asiaa Suomessa.
http://www.chronicon.com/noita/visio.html
Ihmiset pelkäävät asioita joista he eivät mitään ymmärrä. Koska ihminen on myös sydämmeltänsä paha, se pahuus teki ihmisestä silloin sellaisen pahantekijän ja murhaajan.
Raamatun yksi käsky on: Älä tapa!
Tuo käsky ei koske uskovaisia, historia todistaa sen kiistattomasti. Kuten ei muutkaan käskyt koske uskovaisia..ilmeisesti nuo käskyt on nikkaroitu pakanoiden päiden menoksi
polttivat skeä kristittyjä ja sekä noitiakin.. kaikki jotka eivät paavia kumartaneet...
paavin kannattajilta.. heidän palstaltaan.. kristinoppin ei kuulu ihmisten kiduttaminen ja polttaminen... haluatko uskoa valhetta vai totuutta.. vai onko sillä väliä?
Jos ei ole väliä silloin uskot väärää tietoa oikeana.