Tuomarityöskentely

Ensi vuonna 10 tuomaria ratkaisemaan idols-kisaa niin ei kellään ole mitään sanomista kävi kuinka kävi.Tämä on nyt naurettava tapa.Todellisuudessa idolit ovat nyt jossain muualla,kuin estraadilla.
61524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

...ainakaan finalisteja valitsemaan! Tällä menetelmällä moni todella hyvä jäi kisasta pois ja nyt nähtiin melko surkeita esityksiä.

Äänestä
  • Totuus kai on se, että jos muutamat tuhannet on äänestämässä, saadaan totuudenmukainen tulos. Ja kansahan sen idolin saa, eikä tuomarit. Sellainen tuomari kuten Jone, joka keskittyy ainoastaan sanomaan "vitsikkäästi", ei ole mistään kotoisin. Hän on saanut julkituutta ainoastaan "hauskuuttamalla" vastauksissaan.

    Äänestä

Asiantuntevat tuomarit valitsisivat jatkoon menijät aina esim. viimeiseen 4:n porukkaan asti. Siitä vois sitte kansa äänestää mieleistänsä kilpailijaa...

Tällä nykytyylillä saamme teinityttöjen ihailemat "kauniit" pojat jotka ei osaa laulaa - korkealle. Viime kerralla Antti Tuisku oli pissiksien fanituksen kohde, tälle kertaa taas Ilkka Jääskeläinen....siis voi jeesus mitä toimintaa.
Viime idolssin voitti sentään paras laulaja, tälle kertaa ei käy samoin...sad but true.

Äänestä
  • Kaikkien etuhan on, että ne jotka levyjä ostaa niin äänestävät voittajaksi haluamansa tyypin. Ehkä teineillä on eniten rahaa äänestää - ja eniten rahaa panostaa fanituotteisiin ja levyihin.

    Eikös tämä bisnestä ole, eikä mikään vuoden taidekilpailu?

    Mikä järki siinä, että vanhat pierut äänestävät idolin vain lehdenkansia koristamaan elleivät musiikista pidä kuitenkaan?

    Sama mitä sanotte Antti Tuiskusta, on hän ainakin levyjä myynyt ja verorahansa kartuttanut. Typerää olisi ollut pudottaa toinen pois, vain siksi että oli liian komea kateellisille suomalaisille.

    Se voittaa kuka voittonsa ansaitsee - se kenellä on eniten potentiaalista fanikantaa.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Kaikkien etuhan on, että ne jotka levyjä ostaa niin äänestävät voittajaksi haluamansa tyypin. Ehkä teineillä on eniten rahaa äänestää - ja eniten rahaa panostaa fanituotteisiin ja levyihin.

    Eikös tämä bisnestä ole, eikä mikään vuoden taidekilpailu?

    Mikä järki siinä, että vanhat pierut äänestävät idolin vain lehdenkansia koristamaan elleivät musiikista pidä kuitenkaan?

    Sama mitä sanotte Antti Tuiskusta, on hän ainakin levyjä myynyt ja verorahansa kartuttanut. Typerää olisi ollut pudottaa toinen pois, vain siksi että oli liian komea kateellisille suomalaisille.

    Se voittaa kuka voittonsa ansaitsee - se kenellä on eniten potentiaalista fanikantaa.

    Sitähän ihmiset äänestävät kenestä tykkäävät ja jonka levyjä haluaa ostaa sekä kenen keikoille mennä! Jos tuomarit valitsisivat voittajan niin kävisi ihan saman lailla kuin popstarsissa et menee yhtä nopeasti kuin tuleekin. Itse äänestän Ilkkaa ihan siitä syystä et AINOA näistä seitsemästä finalistista jonka levyn voisin tulevaisuudessa ostaa, enkä ole enään mikään teini vaan perheellinen ihminen.

    Äänestä

On siinä käyttäytymisen mallia lapsille kun Nikula kiroilee ja karjuu suorassa televisiolähetyksessä pyhäpäivänä. Miehen käyttäytyminen on kolmevuotiaan tasolla. Pistäkää se mies pian pois TV:stä. Vai onko musiikin ammattilaisista pula Suomessa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jusa kirjoitti:

Ensi vuonna 10 tuomaria ratkaisemaan idols-kisaa niin ei kellään ole mitään sanomista kävi kuinka kävi.Tämä on nyt naurettava tapa.Todellisuudessa idolit ovat nyt jossain muualla,kuin estraadilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu