Niin Suomi olisi kuitenkin itsenäinen valtio tänään niin kuin muutkin Baltian maat. Olisi mielenkiintoista tietää kuuluisiko Karjalaa Suomeen tänään jos näin olisi käynyt, vai miten ne rajat olisi vedetty?
Vaikka oltaisikin hävitty
jatkosota
111151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaikea sanoa, mutta olisiko ollut mukavaa elää 50 vuotta miehitysvaltaa? Tuskin vaan.
Jos Suomi olisi valloitettu jatkosodassa, olisi täältä rahdattu pari miljoonaa ihmistä Siperiaan ja tuotu vastaava määrä venäläisiä tilalle.
Mitä Karjalan menetys on sen rinnalla?
neuvostoliitto olis kävelly sillon yli ja tapeltas niistä lopuista pienistä paloista kokouksissa kuten Viro nytkin.
Todennäköisesti pienet rajantarkistukset olisi tehty Kannaksella, kuten Virossakin tehtiin. Nehän olivat Stalinin viralliset vaatimukset. Viipuri kuuluisi kuitenkin Suomeen. Rajat olisivat lähes samat kuin ennen sotaa.
Suomi olisi varmasti samoin kuin Baltian maat itsenäistynyt 1990-luvun alussa. Maassa olisi noin kolmasosa venäläistä väestöä. Baltian väkiluvun kehityksestä päätellen väkilukumme olisi ehkä noin 4,5 miljoonaa, joista siis venäläisperäisiä noin 1,5 miljoonaa.
Elintasomme olisi Viron luokkaa. Luonto osittain tuhottua. Ongelmanamme olisi useat vanhat Tshernobyl-tyyppiset ydinreaktorit, joiden korvaamiseen kansainvälinen yhteisö painostaisi meitä kiivaasti. Toisaalta talouden tehottomuuden takia olisi luonto säilynyt paikoin taas nykyistä paremmin. Metsien hakkuut olisivat olleet vähäisempiä (vrt. Neuvosto-Karjala). Kaupunkimme olisivat myös säästyneet tehopurkamiselta, mutta niiden liepeille olisi noussut lähiöitä, joiden rinnalla nykyiset ongelmalähiömme vaikuttavat idyllisiltä kyliltä.
Suomalaiset toivoisivat saavuttavansa Ruotsin elintason ensi vuosikymmenen kuluessa. EU:n tuoma talouden piristyminen ja ulkomaiset investoinnit saattaisivat mahdollistaakin sen. Tosin Baltian maiden yhtä edullinen työvoima ja parempi sijainti aiheuttaisivat meidän häviötämme kilpailussa heille investoinneissa.
OW Kuusiselle Stalin ainaskin lupasi sen, jos Suomi olisi talvisodassa onnistuttu "vapauttamaan"!
Mitäshän Suur-Suomi ja Karjala takaisin- intoilijat sanoisivat tähän?
"OW Kuusiselle Stalin ainaskin lupasi sen, jos Suomi olisi talvisodassa onnistuttu "vapauttamaan"!
Mitäshän Suur-Suomi ja Karjala takaisin- intoilijat sanoisivat tähän?"
Ja sinä luottaisit Stalinin lupauksiin.
Kyllähän Otto Wille oli ihme heppu. Säilytti päänsä kaiken sen melskeen keskellä. Oli ilmeisesti Stalinin luottohenkilöitä. Sikäli se on erikoista, koska Kuusinen oli ulkomaalainen ja hänellä oli kannatusta suomalaisten keskuudessa Karjalassa. Aika sopimaton yhtälö näin historian valossa.
Mutta aivan realistisesti voisi kuvitella, että tänään Suomi olisi "Suur-Suomi".
Eli Otto Wille olisikin aika "merkittävä kansallissankari". Suur-Suomen luoja.
Jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen, ei olisi ollut tarpeen pitää kahta suomensukuisten kansojen valtiota. Karjalan Autonominen ... jne (vai oliko se silloin Työkansan Kommuuni) ja varsinainen Suomi.
Niin siinä tavoitteet olisivat toteutuneet. Oikean ja vasemman laidan nationalistien. Keinot vaan vähän erilaiset.
Lähtökohtasi on absurdi koska Suomihan hävisi sodan.
itsenäisyytensä toisin kuin muut Baltian maat jotka liitettiin Venäjään. Sopiihan se miettiä jos Suomi tosiaan olisi alaltaan suurempi tänään jos toisin olisi silloin käynyt.
Vilkaiskaapa Taivaansusi nimistä sivustoa netistä ja kuvitelmaa ettemme olikaan hävinneet vaan voittaneet "jatkosodan". Muistaakseni se sota oli alussa kesäsota nimeltään ihan samoin kuin Barbarossaakin nimitettiin. Meillä ei käytetty salamasodan nimeä. Kesäsotamme oli tietenkin aikalaisilleen myös 1918 puhdistusten jatkoa, vaikka nämä toimet siirtyivät sotatoimien takia. Voitettu sota olisi varmassti tuonut melkoisesti muutoksia ja väestönsiirtoja puhdistuksineen. Suomi oli hyvin aktiivinen rotuhygieniassa ja erittäin kansallismielinen, vaikka aitojen germaanien määrä olikin pienehkö. Luultavasti suomalaiset silti olisivat saaneet oman alueensa uudessa Euroopassa. Tämähän oli suunnitelmana jo 1918 Saksalla.
"Toisaalta talouden tehottomuuden takia olisi luonto säilynyt paikoin taas nykyistä paremmin."
Höpö höpö