*** INKVISITIO ***
Kristinuskon perin verihuurtuiseen historiaan surullisen jäljen jättänyt inkvistio perustettiin jo v. 1184 etsimään ja tuomitsemaan ns. harhaoppisia. Sillä oli itsenäinen tutkinta-, syytös- ja tuomiovalta, mutta tuomioiden täytäntöönpanot jäivät jätettiin maallisille viranomaisille. Inkvisitio sovelsi menetelmiään yhtä hyvin harhaoppisiin kuin muuten vain omituisiin ihmisiin kuten kuviteltuihin noitiin n. 500 vuoden ajan. .
Inkvistio loi urkinta- ja ilmiantojärjestelmän, ja se huolehti itse ilmiannettujen kuulusteluista ja kidutuksista: näin kymmenet ellei sadat tuhannet ihmiset menettivät usein paitsi henkensä myös rahansa omaisuutensa. Kidutus oli salaista ja järjestelmällistä eikä naisia ja lapsia säästetty. Kohteina olivat sekä harhaoppiset että noidat, jotka tietenkin olivat samalla myös harhaoppisia. Ja tarpeen vaatiessa huudettiin armeija apuun. Esim. kataareja ja albigenesseja vastaan oli koottu sotajoukko, jonka toimeenpanemassa verilöylyssä yksin Bezierissä Ranskassa murhattiin noin 20 000 ihmistä. Kun tieto tästä joukkoteurastuksesta saavutti Rooman, määräsi paavi kiitosmessun asian kunniaksi. Kammottavat olivat myös Ranskan hugenotit tuhonnut ns. Pärttylin" yön v:n 1572 verilöyly, jolloin yhtenä yönä tapettiin Pariisissa 20.000 - 30.000 Ranskan hugenottia.
Inkvisitiolle eivät mitkään kidutukset saaneet olla liian vähäisiä. Kidutukset olivatkin suunniteltu tuottamaan äärimmäistä tuskaa ilman, että uhri varsinaisesti kuolisi. Inkvisiittorit kehittivät aina uusia ideoita. Hyvä esimerkki keinoista oli ns. ’jalkauuni’, joka edellytti yksinkertaisesti koroketta, jolle sitoa uhri, hieman öljyä ja hiilipannun. Eräs mies oli raahattu oikeuteen käsissään laatikko, joka sisälsi hänen omien jalkojensa luita, jotka jalkauuni oli kypsyttänyt irti lihasta. (The Hiram Key: Kninght, Lomas 1996)Myös Janet Cave ja Laura Forman antavat kirjassaan Noidat ja noituus (Mystiikan Maailma / Lademan) näistä menettelytavoista varsin karmaisevia esimerkkejä :
“Kirkon menettelytavat olivat kuvottavat. Oikeudenkäynnit pidettiin salassa, ja kiduttajat uurastivat väsymättä. Kun syytetty oli viimein tunnustanut, hänet sakotettiin, pantiin vankilaan tai poltettiin roviolla. Hänen omaisuutensa lankesi kirkolle, joten tunnustuksien saaminen oli siksikin välttämätöntä.
Kidutus kehitettiin taiteeksi. Se alkoi yleensä peukaloruuveilla, minkä jälkeen seurasi tusina ruoskaniskua. Sitten oli vuorossa sääripuristimet, joiden avulla murskattiin sääret ja nilkat, minkä jälkeen uhria venytettiin piinapenkissä tai roikutettiin köydessä niin, että olkavarret menivät sijoiltaan. Jos tunnustus ei hellinnyt näilläkään keinoilla, uhri saatettiin panna tulikuumaan kalkkikylpyyn.1600-luvun noitatuomari Heinrich von Schultheis ylisti kidutusta “Jumalan katsetta miellyttäväksi työksi“. Kerran hän viilsi erään naisen jalat auki ja kaatoi haavoihin kuumaa öljyä“. Uhrien ulvoessa kivusta ja menehtyessä tuskiinsa syyttäjät, pyövelit ja piispat kahmivat omaisuuksia. Eräs heistä, Bambergin piispa Johan Georg II oli vuonna 1631 ansainnut teloituttamiltaan ja vangitsemiltaan ihmisiltä 720 000 kultafloriinia.
Inkvisiittorit olivat siis ilmiselvästi miehiä, jotka erityisosaamisestaan ja valitsemastaan ammatista myös sadistisesti nauttivat. Heidän kirjoittamaansa kammottavaa kirjaa Noitavasara ovatkin eräät tutkijat pitäneet seksuaalipatologian oppikirjana.
Inkvition ja katolisen - pian myös luterilaisen - kirkon johto oli huomannut nopeasti, miten helppoa oli käyttää hyväksi kansan taikauskoa ja saada se uskomaan, että tosinajattelijat eivät olleet vain harhaoppisia vaan myös samoja hirvittäviä noitia, joista kansa oli kuullut ja joista jo kirkkoisä Augustinus oli puhunut. Edellytykset erityiselle noitadoktriinille olikin luonut juuri Augustinus, jonka vaikutus noitavainoihin johtui siitä että hän uskoi demooneihin ja näki ihmisten ja paholaisten myös harjoittavan sukupuolisuhteita, ja tämä käsitys tietysti kiihotti eli sitten noitavainojen aikoina yksinkertaisten uskovaisten mielikuvitusta ja oli myös suurena syynä noitien roviokelpoisuuteen. Kerettiläisnoitien uskottiin paritelleen äitiensä kanssa ja imeneen vauvoistaan veren, vaivanneet niiden ruumiit taikinaksi ja tehneen siitä öylättejä saatanallisille ehtoollisilleen. Edellä sanottu omistettiin mm. armenialaisille paulikiaaneille. Nämä Bulgarian katolisesta kirkosta eronneet olivat muka murhanneet lapsiaan, imeneet myös he niistä veren ja heittäneet ne vielä elävinä tuleen. Heidän tuhkansa ja veren sekoituksesta tehtiin mausteita harhaoppisten aterioille.
Inkvisitio sai riehua Euroopassa yli 500 vuotta. Vasta 1700-luvun lopun Ranskan vallankumous ja sitä edeltänyt ja sen jälkeen kukoistanut valistus lopettivat inkvisition ja kirkkojen muunkin mielivallan. Rovioita ei sammuttanut ja uutta aikaa ei luonut siis kristikunnan uskovien katumuksesta nousseet liikkeet, vaan pimeyteen sytyttivät valot perin profaanit, jopa ateistiset tai vähintäänkin deistiset tiedemiehet, filosofit ja hallitsijat, jotka usein kuuluivat myös joihinkin monista ajan salaseuroista. Heitä olivat Francis Bacon, John Locke, Fredrik II, Kustaa III, Montesquiue ja Voltaire. Paradoksaalista on, että kun nämä aikansa ruusuristiläiset ja vapaamuurarit kuuluivat juuri kirkon vainoamiin ryhmiin ja monet heidän ystävistään, kuten mm. Giordano da Bruno, menettivät kirkon kynsissä henkensä, voidaan sanoa, että “harhaoppiset“ pesivät kirkon kasvot omalla verellään!
Humaani tieto elpyi viimein uskonkiihkoisen älyllisen tyhjiön lopulla. Tämä johtui ehkä siitäkin, että eräät vainotut totuudenetsijät olivat saattaneet löytää Jerusalen temppelin alta kirjakääröjä, joissa oli Jeesuksen kenties alkuperäisiä opetuksia. Ja kun ’kuninkaallinen holvi’ oli kerran paljastanut salaisuuksiaan, alkoivat katedraalit nousta Euroopassa ja pimeän keskiajan, tuon kirkon ja hengellisen vallan suurimman kukoistuksen ajan, joka oli kestänyt lähes 1300 vuotta, alkoi vähitellen syrjäyttää järjen aikakauden loistava valo.
Inkvistion mainetta on viime aikoina( Esim. AL:n alakerta 28.8) yritetty lähinnä tilastoihin ja motiiveihin perustaen parantaa. Uhreja kun ei ollutkaan miljoonia vaan vain satojatuhansia ja kun päämääränä oli ylevä sielujen pelastaminen, ei se nyt niin kovin tuomittavaa voinut olla. Päämäärähän pyhittää keinot. Inkvisitio sai jo varhain maineensa kuitenkin yksilöitä kohdanneista julmuuksista, ei sen vaikutuspiiriin joutuneet ihmiset tilastoista mitään tienneet. Ja yleväthän natsienkin päämäärät heidän omasta mielestään olivat.
Kristinuskon perin verihuurtuiseen historiaan surullisen jäljen jättänyt inkvistio perustettiin jo v. 1184 etsimään ja tuomitsemaan ns. harhaoppisia. Sillä oli itsenäinen tutkinta-, syytös- ja tuomiovalta, mutta tuomioiden täytäntöönpanot jäivät jätettiin maallisille viranomaisille. Inkvisitio sovelsi menetelmiään yhtä hyvin harhaoppisiin kuin muuten vain omituisiin ihmisiin kuten kuviteltuihin noitiin n. 500 vuoden ajan. .
Inkvistio loi urkinta- ja ilmiantojärjestelmän, ja se huolehti itse ilmiannettujen kuulusteluista ja kidutuksista: näin kymmenet ellei sadat tuhannet ihmiset menettivät usein paitsi henkensä myös rahansa omaisuutensa. Kidutus oli salaista ja järjestelmällistä eikä naisia ja lapsia säästetty. Kohteina olivat sekä harhaoppiset että noidat, jotka tietenkin olivat samalla myös harhaoppisia. Ja tarpeen vaatiessa huudettiin armeija apuun. Esim. kataareja ja albigenesseja vastaan oli koottu sotajoukko, jonka toimeenpanemassa verilöylyssä yksin Bezierissä Ranskassa murhattiin noin 20 000 ihmistä. Kun tieto tästä joukkoteurastuksesta saavutti Rooman, määräsi paavi kiitosmessun asian kunniaksi. Kammottavat olivat myös Ranskan hugenotit tuhonnut ns. Pärttylin" yön v:n 1572 verilöyly, jolloin yhtenä yönä tapettiin Pariisissa 20.000 - 30.000 Ranskan hugenottia.
Inkvisitiolle eivät mitkään kidutukset saaneet olla liian vähäisiä. Kidutukset olivatkin suunniteltu tuottamaan äärimmäistä tuskaa ilman, että uhri varsinaisesti kuolisi. Inkvisiittorit kehittivät aina uusia ideoita. Hyvä esimerkki keinoista oli ns. ’jalkauuni’, joka edellytti yksinkertaisesti koroketta, jolle sitoa uhri, hieman öljyä ja hiilipannun. Eräs mies oli raahattu oikeuteen käsissään laatikko, joka sisälsi hänen omien jalkojensa luita, jotka jalkauuni oli kypsyttänyt irti lihasta. (The Hiram Key: Kninght, Lomas 1996)Myös Janet Cave ja Laura Forman antavat kirjassaan Noidat ja noituus (Mystiikan Maailma / Lademan) näistä menettelytavoista varsin karmaisevia esimerkkejä :
“Kirkon menettelytavat olivat kuvottavat. Oikeudenkäynnit pidettiin salassa, ja kiduttajat uurastivat väsymättä. Kun syytetty oli viimein tunnustanut, hänet sakotettiin, pantiin vankilaan tai poltettiin roviolla. Hänen omaisuutensa lankesi kirkolle, joten tunnustuksien saaminen oli siksikin välttämätöntä.
Kidutus kehitettiin taiteeksi. Se alkoi yleensä peukaloruuveilla, minkä jälkeen seurasi tusina ruoskaniskua. Sitten oli vuorossa sääripuristimet, joiden avulla murskattiin sääret ja nilkat, minkä jälkeen uhria venytettiin piinapenkissä tai roikutettiin köydessä niin, että olkavarret menivät sijoiltaan. Jos tunnustus ei hellinnyt näilläkään keinoilla, uhri saatettiin panna tulikuumaan kalkkikylpyyn.1600-luvun noitatuomari Heinrich von Schultheis ylisti kidutusta “Jumalan katsetta miellyttäväksi työksi“. Kerran hän viilsi erään naisen jalat auki ja kaatoi haavoihin kuumaa öljyä“. Uhrien ulvoessa kivusta ja menehtyessä tuskiinsa syyttäjät, pyövelit ja piispat kahmivat omaisuuksia. Eräs heistä, Bambergin piispa Johan Georg II oli vuonna 1631 ansainnut teloituttamiltaan ja vangitsemiltaan ihmisiltä 720 000 kultafloriinia.
Inkvisiittorit olivat siis ilmiselvästi miehiä, jotka erityisosaamisestaan ja valitsemastaan ammatista myös sadistisesti nauttivat. Heidän kirjoittamaansa kammottavaa kirjaa Noitavasara ovatkin eräät tutkijat pitäneet seksuaalipatologian oppikirjana.
Inkvition ja katolisen - pian myös luterilaisen - kirkon johto oli huomannut nopeasti, miten helppoa oli käyttää hyväksi kansan taikauskoa ja saada se uskomaan, että tosinajattelijat eivät olleet vain harhaoppisia vaan myös samoja hirvittäviä noitia, joista kansa oli kuullut ja joista jo kirkkoisä Augustinus oli puhunut. Edellytykset erityiselle noitadoktriinille olikin luonut juuri Augustinus, jonka vaikutus noitavainoihin johtui siitä että hän uskoi demooneihin ja näki ihmisten ja paholaisten myös harjoittavan sukupuolisuhteita, ja tämä käsitys tietysti kiihotti eli sitten noitavainojen aikoina yksinkertaisten uskovaisten mielikuvitusta ja oli myös suurena syynä noitien roviokelpoisuuteen. Kerettiläisnoitien uskottiin paritelleen äitiensä kanssa ja imeneen vauvoistaan veren, vaivanneet niiden ruumiit taikinaksi ja tehneen siitä öylättejä saatanallisille ehtoollisilleen. Edellä sanottu omistettiin mm. armenialaisille paulikiaaneille. Nämä Bulgarian katolisesta kirkosta eronneet olivat muka murhanneet lapsiaan, imeneet myös he niistä veren ja heittäneet ne vielä elävinä tuleen. Heidän tuhkansa ja veren sekoituksesta tehtiin mausteita harhaoppisten aterioille.
Inkvisitio sai riehua Euroopassa yli 500 vuotta. Vasta 1700-luvun lopun Ranskan vallankumous ja sitä edeltänyt ja sen jälkeen kukoistanut valistus lopettivat inkvisition ja kirkkojen muunkin mielivallan. Rovioita ei sammuttanut ja uutta aikaa ei luonut siis kristikunnan uskovien katumuksesta nousseet liikkeet, vaan pimeyteen sytyttivät valot perin profaanit, jopa ateistiset tai vähintäänkin deistiset tiedemiehet, filosofit ja hallitsijat, jotka usein kuuluivat myös joihinkin monista ajan salaseuroista. Heitä olivat Francis Bacon, John Locke, Fredrik II, Kustaa III, Montesquiue ja Voltaire. Paradoksaalista on, että kun nämä aikansa ruusuristiläiset ja vapaamuurarit kuuluivat juuri kirkon vainoamiin ryhmiin ja monet heidän ystävistään, kuten mm. Giordano da Bruno, menettivät kirkon kynsissä henkensä, voidaan sanoa, että “harhaoppiset“ pesivät kirkon kasvot omalla verellään!
Humaani tieto elpyi viimein uskonkiihkoisen älyllisen tyhjiön lopulla. Tämä johtui ehkä siitäkin, että eräät vainotut totuudenetsijät olivat saattaneet löytää Jerusalen temppelin alta kirjakääröjä, joissa oli Jeesuksen kenties alkuperäisiä opetuksia. Ja kun ’kuninkaallinen holvi’ oli kerran paljastanut salaisuuksiaan, alkoivat katedraalit nousta Euroopassa ja pimeän keskiajan, tuon kirkon ja hengellisen vallan suurimman kukoistuksen ajan, joka oli kestänyt lähes 1300 vuotta, alkoi vähitellen syrjäyttää järjen aikakauden loistava valo.
Inkvistion mainetta on viime aikoina( Esim. AL:n alakerta 28.8) yritetty lähinnä tilastoihin ja motiiveihin perustaen parantaa. Uhreja kun ei ollutkaan miljoonia vaan vain satojatuhansia ja kun päämääränä oli ylevä sielujen pelastaminen, ei se nyt niin kovin tuomittavaa voinut olla. Päämäärähän pyhittää keinot. Inkvisitio sai jo varhain maineensa kuitenkin yksilöitä kohdanneista julmuuksista, ei sen vaikutuspiiriin joutuneet ihmiset tilastoista mitään tienneet. Ja yleväthän natsienkin päämäärät heidän omasta mielestään olivat.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuo on lainaus Näkökulman keskustelusivuilta. Kannattaa käydä katsomassa, miten aiheesta siellä keskusteltiin ja mitä kommentteja elokuussa 2004 esitettiin. Tässä linkki:
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=3356.0;wap2
alkoi jo unohtua monet tämän lahtariuskonnon historian "loistavimmat" jaksot.
Sellaista on olla raaka uskis. Aamen.
Miksi näihin ei perehdytä kouluissa? Nämä kuuluu ehdottomasti kouluopetukseen.
Varatuomari Timo kervinen ja fil.tri, dosentti Marko Nenonen ovat tutkineet noituutta ja julkaisset siitä tutkimuksia.
Tässä linkissä: http://www.chronicon.com/noita/ajattele.html
esitetään kommentti koululaisille kopioinnin haitoista. Siinä sanotaan mm. näin:
"Noitasivujamme käytetään paljon koulujen opetuksessa ja oppilastöissä. Saamme silloin tällöin opettajilta kirjeitä, joissa kerrotaan, että jälleen on Marko Nenonen kirjoittanut kouluesseen noidista ja noitavainoista.
Tietenkin opettajat huomaavat, milloin teksti on kokonaan varastettu muilta ja milloin luotu omin ajatuksin ja panoksin.
Sivuillamme saa käydä ja ne on tarkoitetttu käytettäväksi. Mutta kaikki kirjalliset työt on tarkoitettu oman ajattelun tuloksiksi."
"Ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen. Voit ymmärtää sellaisenkin menettelyn, mitä et hyväksy ja mihin et itse ryhtyisi.
Menneisyyden ymmärtäminen auttaa ymmärtämään myös nykyajan ilmiöitä ja jos olemme avoimin mielin, se auttaa tulkitsemaan myös kanssaeläjiemme ajatuksia."
Uskoisin ettei monellakaan uskiksella ole mitään hajuakaan mitä on inkvisitio. Tämä olisi hyvä aihe uskonnon tunneille kouluihin.
"Uskoisin ettei monellakaan uskiksella ole hajuakaan mitä on inkvisitio."
Uskot väärin. Inkvisitiota käsitellään historian tunneilla koulussa. Jokainen on kuullut ja lukenut ainakin historian kirjasta inkvisitiosta.
""Inkvisitiota käsitellään historian tunneilla koulussa.""
En tiedä pitääkö paikkansa. Silloin kun minä kävin vielä kouluja niin näistä ei puhuttu yhtään mitään, ei edes historian tunneilla.
Kyllä te kaverukset sitten osaatte, mitäs ihmeen väliä tuollaisella tylsällä sanalla on?
Eihän Jumala ola käskenyt tekemään pahaa, vaan Jeesus kehoitti kantamaan toistenkin kuormia, rakastamaan toista niinkuin itseänsäkkin.
Tuollainen pahuus, jota ihmiset tekivät Jumalan nimessä tekee heistä itsestänsä syyllisiä, jotka Jumala tuomitsee niinkuin heidät kuuluukin tuomita.
JOs luet Raamatusta kymmenen käskyä huomaat millainen ero on tuollaisella ihmisten tekemällä pahuudella ja sillä elämällä johon kymmenen käskyä kehoittaa.
Pahojen pahantekijöiden jumala on Saatana, ja kristinuskoisten Jumala on Kaikkivaltias Jumala, joka pelastaa ihmisen armosta Kristuksen sovintoveren kautta.
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
oli yhteensä n. 10 000. Ja kidutukset hoiti yleensä maallinen tuomioistuin, ei kirkko.
Nämä kohdat tekstistä jossa väitetään että "vasta 1700-luvun lopun Ranskan vallankumous ja sitä edeltänyt ja sen jälkeen kukoistanut valistus lopettivat inkvisition ja kirkkojen muunkin mielivallan" ja väite jossa "järjen valo" lopetti vihdoin kirkon mielipuolisen teurastuksen, osoittavat että propagandaa on osattu harrastaa muuallakin kuin kirkon piirissä. Jokainenhan tietää (tai ainakin pitäisi tietää) Ranskan vallankumouksen jälkeisen terrorin jota silloinen Ranskan valtio harrasti.
PUAAAHHHHH ... HEH HEH HEH ...
Sä et tiedä kyllä yhtään mitään. Olet vain hyvin katkera kun uskontosi ei saa kertakaikkiaan mitään järkevää aikaiseksi, eikä näyttöäkään ole mistään hyvästä.
uhrien luku menee miljoonissa laskutavasta riippuen.Suurin luku 50 milj. on varmasti liioiteltu.
Tästä asiasta ei päästä yksimielisyyteen.
Kirkon tulisi kuitenkin,oman oppinsa mukaisesti, pyytää anteeksi ainakin yhden kerran, inkvisition uhrien omaisilta tekemänsä vääryydet. Se osoittasi kirkon noudattavan omia opetuksiaan.
Teurastuskirkko ei pyytele tekosiaan anteeksi vaan puolustelee niitä. Johan nyt jotain, itse herra ja jesse ja niitteen edusmiehet pyytelemässä anteeksi verilöylyjänsä??
PUAAAHHHHH, HEH HEH
inkvisitiosta, tulee ottaa huomioon että tällä on tarkoitettu monia eri organisaatioita jotka liittyvät höllästi toisiinsa. Ja lisäksi tulee huomioida että inkvisition tuomiot olivat lieviä verrattuna maallisen tuomioistuimen tuomioihin. Kidutustakin käytettiin, mutta huomattavasti vähemmän kuin maallisissa tuomioistuimissa. Tuomion piti perustua myös todisteisiin, ketään ei tuomittu mielivaltaisesti.
Ja mitä tulee inkvisition uhrien lukumäärään, ei enää uusimpien tutkimusten mukaan puhuta miljoonista, eikä edes sadoista tuhansista, vaikka kaikki organisaatiot otettaisiinkin mukaan.
JA katolinen kirkko ON pyytänyt anteeksi osuuttaan inkvisitioon ja ristiretkiin, sekä myös noitavainojaan. Ja mitä tulee myös luterilaiseen kirkkoon, (jota olet arvostellut tällä palstalla paljonkin viime aikoina) ovat piispat ja teologit hyvinkin monesti tuominneet noitavainot, ja pitäneet niitä suurena erehdyksenä.
Älä läikytä No religionin ja Xzcrtsrewn vesilasia. ;)
ei jaksanut lukea. Eikä inkvisitiosta kyllä vaieta, vaan jaksetaan tuosta iät ja ajat ohi menneestä tapahtumasarjasta vinkua vuosikaudet.
Ketä kiinnostaa?
""ei jaksanut lukea.""
Tämä on normaalia uskiksilta. Faktat ei heitä kiinnosta.
Henkisesti heikkoja rupeavat faktat kummasti väsyttämään: "En jaksa". Mielikuvitusolentojen kanssa pysyy näköjään paremmin hereillä.
Tämä johtaa tietenkin siihen että realiteeteille käännetään selkä kokonaan ja astutaan kokonaan harha-aistimusten ja autismin poluille. Siinä alkaa jo Kellokoski kummasti häämöttää.
Mirkan nimeä käyttävät herjarit ovat kyllä jo paljastuneet, olikohan se oikea Mirka joku yläasteen kakara vai mikä? No sellaista tapahtuu juuri tällaisissa paikoissa. Käytellään nimimerkkejä miten huvittaa!
Itse sinulla saattaa olla sellainen mielikuvitusmaailma, ethän voi puhua ainakaan Raamatun asioista kun et ilmeisesti yhtään mitään niistä ymmärrä!
Koska teitä Mirkan niminerkillä on monta, on kaksin tai kolmin helpompi keksiä mitä herjaisi! Eikös vain olekkin?
Jotkut lukevat monipuolisesti monenmoisia tekstejä, jotkut toiset vain niistä asioista, jotka tukevat heidän käsityksiään. Tämä pätee ihmisiin noin yleensä. Lainaamassasi avaustekstissä oli korjattavaa, kuten siitä on jo huomautettu.
Olisi hyvä, jos et näkisi toisaalta ateisteja ja toisaalta teistejä yhtenä homogeenisena ryhmänä, vaan hyväksyisit sen, että kummassakin ryhmässä on erilaisia yksilöitä.
samaa itseääntoistavaa lässytystä jaksaa lukea? Ensinä jos lähdetään arvostelemaan kristinuskoa, ja arvostellaankin sen jo sisäisesti eniten arvosteltuihin kuuluvaa lahkoa, niin..?
Mutta et jätä nyt muuta vaihtoehto, kuin että saat hieman lisää kusta päähäsi.
B================D*********:(
että miten paljon vesipäiden kertomukset omasta viisaudestaan kiinnostaa normaaleja ihmisiä?
Ei hirveästi, mutta siitä huolimatta nämä ateisteiksi itseäänkutsuvat ulkosynnyttimet poraavat kun eivät saakaan huomiota.
PS. Anteeksi, vesipäät.
PSS. Vaihda nimimerksiksesi Bleeding heart cunt. Se sopii paremmin.
Ajatella että joku viitsii vielä puolustaa uskontoja hyväksi. Jotkut vielä aivopesee omat lapsensa tähän sairalloiseen jumalauskoonsa. Aika törkeetä lasten hyväksikäyttöä. Uskovaisilla ei ole mitään moraalia, eikä tapoja.
Tähän se uskovaisten hyvyys perustuukin. Vaikka tehdään mitä tahansa järjettömyyksiä, niin tämä ei kalva heidän omaatuntoa. Kaikki hirmuteot ovat jumalan (mikä lie) hyväksi.