Eli tulipa mieleeni miten ateisti selittää sen itselleen. Mikä sai aikaan juutalaisuudessa näin radikaalin uuden ilmiön. Oliko sillä sittenkin jokin tausta jossain juutalaisuuden sivuilmiössä. Miten se saattoi alkaa kiinnostamaan ketään jossei siitä ollut mitään hyötyä kenellekään vaan vakavaa haittaa.
Kristinuskon
12
697
Vastaukset
- öioewr
Miksi pitäis keksiä erilainen selitys, kun mitä muilla uskonnoilla on?
- noin...
miksi pitäisi selittää asia, joka ei edes kovin paljoa kiinnosta? Ihan kuin mahdollinen ateismini olisi kiinni siitä, miten kristinusko syntyi... öh.
- pistemiäs
ootko paljonki miettinyt ihmisen mieltä?kuinka se "saattaa" käyttäytyä ärsykkeistä(informaatio) mitä se vastaan ottaa?
kuinka oma mielesi käyttäytyy,kun otat informaatiota vastaan?
suhteutatko tulevan informaation muistiisi.käsitteletkö informaatiosta ja muististasi muokkautuvat asiat jollainlailla?jos ja "kun" käsittelet,nii millanen on lopputulos?
miksi mikään asia ketään kiinnostaa? - pistemiäs
jatkoa edelliseeni...
pystytkö suhteuttamaan tuon ajan ihmisen käsityksen..(muisti,informaatio)..tämän päivän ihmiseen.
sun kysymykseen on "suht helppo" vastata..tosin se mitä jäät kaipaamaan puuttuu.
voinhan mä heittää mun mielipiteen.
eli miten kristinusko saattoi alkaa kiinnostamaan?
mun yllättämätön veikkaus..se alkoi kiinnostamaan sentakia,koska ihmiset saivat informaatiota,jonka suhteuttivat muistiinsa. - Tavoitteeton
>>Mikä sai aikaan juutalaisuudessa näin radikaalin uuden ilmiön.
- M@k3
Paavali näki oivan tilaisuuden rahastukseen ja teki Jeesuksesta jumalan.
300-luvun alussa kyseinen uskomus saatiin jollain ihmeen ilveellä myytyä sen hetkiselle rooman keisarille Konstantinukselle.
Konstatinus nosti kristinuskon valtionuskoksi ja samalla antoi oikeuden kristityille tuhota kaikki muut uskonnot.... ja sen he myös tekivät.- Apostoli35
"Paavali näki oivan tilaisuuden rahastukseen ja teki Jeesuksesta jumalan."
Paavali kuoli vankilassa teloitettuna, olipa siis loistava bisnesidea!
Jeesus viittaa jumaluuteensa jo evankeliumeissa (joita Paavali ei tosiaankaan kirjoittanut), eli hän ei tehnyt Jeesuksesta Jumalaa. Itseasiassa Jeesus ristiinnaulittiin juuri siitä syystä, että hän väitti olevansa Jumala. Juutalaiset eivät olisi halunneet ristin päälle tekstiä "Juutalaisten kuningas", mutta Pilatus sanoi:"Kirjoitin minkä kirjoitin"
"300-luvun alussa kyseinen uskomus saatiin jollain ihmeen ilveellä myytyä sen hetkiselle rooman keisarille Konstantinukselle."
Siinäpä riittääkin ihmettelemistä. Kristinusko on kärsinyt oikeastaan juuri siitä, että se on valjastettu instituution alle. Katolinen kirkko teki uskolle paljon hallaa, sillä kirkonisistä tulikin vallanhaluisia ja oman edun tavoittelijoita, juuri sellaisia, joita vastaan Jeesus nousi omana aikanaan. Katolinen kirkko ei suvainnut tiukasta raamatussa pitäytyviä uskoviä mm. Englannissa 1500-luvun lopulla vaan poltti heitä jopa roviolla, koska he nousivat kirkkoa vastaan ja puolustivat raamatun totuutta pelastuksesta. Kirkko halusi saada ihmiset uskomaan siihen, että kirkon kautta pelastuu, mutta mm. puritaanit uskoivat raamattuun ainoana auktoriteettina. Luterilaisuudenkin kompastus on se, että Luther (eli ihminen) on nostettu jalustalle, eikä raamattu ja Jumala. Luther tosin korosti juuri armosta pelastumista, ja se oli liikaa katoliselle kirkolle joka myi mm. aneita taivaspaikan hintana.
Olet siinä oikeassa, että kirkko tuhosi muut uskonnot saadakseen valtaa ja käytti miekkakäännytystä. Tämä ei kuitenkaan ole raamatunmukaista ja onkin mielenkiintoista, että Konstantinus ja muut hyväksyivät uskonnon, jossa käsketään uskomaan yksin Jumalaan ja siihen, että ainoastaan Kristukseen uskomalla pelastuu, ei kirkkoon, traditioon tai tiettyyn oppiin. Kun raamattua alettiin kääntää kansankielelle, monien silmät avautuivat.
Ei raamatussa sanota missään kohtaa, että pitää tuhota muut uskonnot. Luepa lähetyskäskyt sekä Matteuksen että Markuksen evankeliumien lopusta.
Julistakaa ja kastakaa, on kummankin sanoma. Ihmisen pitää ensin uskoa ja sitten ottaa kaste. Kaste ei pelasta, vaan sydämen usko. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, joutuu kadotukseen. Näin sanotaan sanassa. Missään ei puhuta kirkon pelastavasta vaikutuksesta. Kirkko siis on nostanut itsensä palvelun kohteeksi, vaikka sen pitäisi palvella ihmisiä. Onneksi tämä on vihdoin ymmärretty ja siitä sana kansankirkkokin tulee. Kirkko on kansaa varten ei toisinpäin.
Ymmärrän monen ihmisen kitkeryyden ristiretkiä ja kirkon inkvisitioita kohtaan. Ne ovat valitettava tosiasia, mutta niillä ei tosiaankaan ole kirkastettu Kristuksen työtä, vaan päinvastoin. Ei Kristus kuollut ristillä sen takia, että heikkoja voidaan polkea, "noitia" polttaa rovioilla ym. Hän kuoli juuri sen takia, ettei mitään sellaista enää tarvitsisi tapahtua. Ihminen on vain loputtoman sokea. - M@k3
Apostoli35 kirjoitti:
"Paavali näki oivan tilaisuuden rahastukseen ja teki Jeesuksesta jumalan."
Paavali kuoli vankilassa teloitettuna, olipa siis loistava bisnesidea!
Jeesus viittaa jumaluuteensa jo evankeliumeissa (joita Paavali ei tosiaankaan kirjoittanut), eli hän ei tehnyt Jeesuksesta Jumalaa. Itseasiassa Jeesus ristiinnaulittiin juuri siitä syystä, että hän väitti olevansa Jumala. Juutalaiset eivät olisi halunneet ristin päälle tekstiä "Juutalaisten kuningas", mutta Pilatus sanoi:"Kirjoitin minkä kirjoitin"
"300-luvun alussa kyseinen uskomus saatiin jollain ihmeen ilveellä myytyä sen hetkiselle rooman keisarille Konstantinukselle."
Siinäpä riittääkin ihmettelemistä. Kristinusko on kärsinyt oikeastaan juuri siitä, että se on valjastettu instituution alle. Katolinen kirkko teki uskolle paljon hallaa, sillä kirkonisistä tulikin vallanhaluisia ja oman edun tavoittelijoita, juuri sellaisia, joita vastaan Jeesus nousi omana aikanaan. Katolinen kirkko ei suvainnut tiukasta raamatussa pitäytyviä uskoviä mm. Englannissa 1500-luvun lopulla vaan poltti heitä jopa roviolla, koska he nousivat kirkkoa vastaan ja puolustivat raamatun totuutta pelastuksesta. Kirkko halusi saada ihmiset uskomaan siihen, että kirkon kautta pelastuu, mutta mm. puritaanit uskoivat raamattuun ainoana auktoriteettina. Luterilaisuudenkin kompastus on se, että Luther (eli ihminen) on nostettu jalustalle, eikä raamattu ja Jumala. Luther tosin korosti juuri armosta pelastumista, ja se oli liikaa katoliselle kirkolle joka myi mm. aneita taivaspaikan hintana.
Olet siinä oikeassa, että kirkko tuhosi muut uskonnot saadakseen valtaa ja käytti miekkakäännytystä. Tämä ei kuitenkaan ole raamatunmukaista ja onkin mielenkiintoista, että Konstantinus ja muut hyväksyivät uskonnon, jossa käsketään uskomaan yksin Jumalaan ja siihen, että ainoastaan Kristukseen uskomalla pelastuu, ei kirkkoon, traditioon tai tiettyyn oppiin. Kun raamattua alettiin kääntää kansankielelle, monien silmät avautuivat.
Ei raamatussa sanota missään kohtaa, että pitää tuhota muut uskonnot. Luepa lähetyskäskyt sekä Matteuksen että Markuksen evankeliumien lopusta.
Julistakaa ja kastakaa, on kummankin sanoma. Ihmisen pitää ensin uskoa ja sitten ottaa kaste. Kaste ei pelasta, vaan sydämen usko. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, joutuu kadotukseen. Näin sanotaan sanassa. Missään ei puhuta kirkon pelastavasta vaikutuksesta. Kirkko siis on nostanut itsensä palvelun kohteeksi, vaikka sen pitäisi palvella ihmisiä. Onneksi tämä on vihdoin ymmärretty ja siitä sana kansankirkkokin tulee. Kirkko on kansaa varten ei toisinpäin.
Ymmärrän monen ihmisen kitkeryyden ristiretkiä ja kirkon inkvisitioita kohtaan. Ne ovat valitettava tosiasia, mutta niillä ei tosiaankaan ole kirkastettu Kristuksen työtä, vaan päinvastoin. Ei Kristus kuollut ristillä sen takia, että heikkoja voidaan polkea, "noitia" polttaa rovioilla ym. Hän kuoli juuri sen takia, ettei mitään sellaista enää tarvitsisi tapahtua. Ihminen on vain loputtoman sokea.Totta puhut veliseni.
Tässä kaksi hyvää kirjoitusta kyseisestä aiheesta.
http://www.edu.vaasa.fi/roomaprojekti2003/rooman_valtiouskonto.htm
http://www.helsinki.fi/hum/hist/yhd/julk/suv99/hanninen.html - Apostoli35
M@k3 kirjoitti:
Totta puhut veliseni.
Tässä kaksi hyvää kirjoitusta kyseisestä aiheesta.
http://www.edu.vaasa.fi/roomaprojekti2003/rooman_valtiouskonto.htm
http://www.helsinki.fi/hum/hist/yhd/julk/suv99/hanninen.htmlMutta kiitos kuitenkin. Itseasiassa hyvinkin mielenkiintoisia asioita. Mukavaa Joulunaikaa!
- Kauko
minää näen jeesukse kauppakeskuksesa ja huusin sille, että JEEESUS. Kyllä se miäs ol vihanen, ko minää silleen sille huusin.
- SilitysrautaMikko
Mistä uskonoissa onkaan kyse? Homman nimi on markkinointi ja tässä tapauksessa yksi isoimpia kusetuksia maailman historiassa. Katsoppas miten Fasuille kävi! Uskonot ovat katoavaa kamaa...
- kauko
myyty ruotsalaisille?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331935Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28850- 69845
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259728Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64710- 10677
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132671- 26644
- 77642
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200635