Harvoin on Eduskunta yllätetty niin housut nilkoissa kuin tänä syksynä tässä biopolttoaine asiassa. Yhtään ei oltu seurattu kehitystä.
Onko ongelmana että autoilu on vain yhden virkamiehen vastuulla ja jos kiinnostusta asiaan ei siellä löydy, ei tietoa kansanedustajille myöskään mistään välity?
Onko ongelmana että autoilu on vain yhden virkamiehen vastuulla ja jos kiinnostusta asiaan ei siellä löydy, ei tietoa kansanedustajille myöskään mistään välity?
Vastaukset 3
Vanhimmat
soveltuu erittäin huonosti tämän hetkiseen tekniikan kehitykseen.
Vai ei ole Suomi autoteollisuusmaa?
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=71565
Maurin kotiseutukunnista kantautui hälyttäviä tietoja jonka vuoksi piti yrittää esiintyä jotenkin biopolttoainemyönteisenä. Paikkakunnalla pienyrittäjä on nimittäin alottelemassa biopolttoainetoimintaa jo lähikuukausina kun neste on vielä polvihousut kintuissa erittelemässä nesteitään pellonlaidalla.
Maurin kannanotto oli hätäinen viivyttely-yritys koska saudiöljypohjaisille tuleva vaihtoehtoinen jakelutie vaatisi kannanottoa biopolttoaineiden tukemisesta. Nyt ei tarvitse ottaa kantaa kun hölistään polttoaineiden sekoittamisesta keskenään ja vanha verotuskäytäntö saa jatkua.
Biopolttoaineet ovat hyvä asia, eikä varmasti yhdelläkään poliitikollamme ole mitään niiden kehittämistä vastaan. Asiantuntijat Suomessakin tutkivat kaikkia mahdollisuuksia öljyriippuvuuden pienentämiseksi, mutta tehtävä ei ole helppo.
Eihän ole mitään järkeä tehdä väkisin vaikeammin poltettavia ja tehottomampia biopolttoaineita, jos niiden tuottaminen ja jalostaminen vaatii runsaasti fossiilisia polttoaineita. Tämä on holmöläisten hommaa, joten siitä pitää ehdottomasti kieltäytyä, vaikka vihreät hihhulit sitä vaatisivatkin. Onneksi poliitikoillamme on selkärankaa torjua nämä kaikkein hulluimmat vouhotukset.