On ihan varmaa että Suomen
väestö ei tule katsomaan
YLEN propagandaa enää
suopein silmin.
Esimerkiksi gallupit jotka Kansa
maksaa: niittaa heti kättelyssä
muut ehdokkaat kuin 3 pääehdokasta;
joilla taas on YLE:ssä edustajat.
Mutta viime kädessä SDP:n ehdokkaat
viedään aina väkisin läpi, koska
koko YLE on SDP:n ja SAK:n jäseniä täynnä.
Vaalipaneelitkin ovat pelkkää kulissia:
jo toimittajat kysyvät vain sellaisia
asioita joissa SDP:n ehdokkaat takuulla pärjäävät.
Vaalipaneelien kysymyksiin on syötetty aina jonku kaatava kysymys: esimerkiksi ensimmäisessä
oli kaivettu esiin lapsen kurittamiseen liittyvät taustatiedot.
Sillä saatiin muuten asiallinen Bjarne Kallis nykypäivänä huonoon valoon.
väestö ei tule katsomaan
YLEN propagandaa enää
suopein silmin.
Esimerkiksi gallupit jotka Kansa
maksaa: niittaa heti kättelyssä
muut ehdokkaat kuin 3 pääehdokasta;
joilla taas on YLE:ssä edustajat.
Mutta viime kädessä SDP:n ehdokkaat
viedään aina väkisin läpi, koska
koko YLE on SDP:n ja SAK:n jäseniä täynnä.
Vaalipaneelitkin ovat pelkkää kulissia:
jo toimittajat kysyvät vain sellaisia
asioita joissa SDP:n ehdokkaat takuulla pärjäävät.
Vaalipaneelien kysymyksiin on syötetty aina jonku kaatava kysymys: esimerkiksi ensimmäisessä
oli kaivettu esiin lapsen kurittamiseen liittyvät taustatiedot.
Sillä saatiin muuten asiallinen Bjarne Kallis nykypäivänä huonoon valoon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Julistamalla jo etukäteen peli pelatuksi
ja antamalla muille 1% kannatus saadaan oma ehdokas eli Halonen väkisin läpi.
Kukaan ei halua antaa ääntään 1% kannatuksen omaavalle.
Näin demokratia ajetaan alas.
Demokratian kun tulisi olla tasapuolisuutta myös presidenttiehdokkaille.
Näinollen Suomessa ei ole enää demokratiaa... vaan tyrannivalta!
Kansan enemmistö on porvarillinen, joten on outoa, ettei se ole kaatanut Yleä jo aika päiviä sitten. Miksi haluamme rahoittaa aaplussat ja aamuteeveet? Miksi haluamme rahoittaa jananderssonien, hannutaaniloiden ja evapolttiloiden palkat? Voisimme halutessamme tehdä lopun kaikesta tuosta - emmehän ole "punikkeja".
iloinen kun vaalit on ohi ja toi pskan jauhaminen loppuu. Voitte tekin sekopäät ryömiä takaisin sinne kivienne alle.
ohjelmissaan ja he tuntuvat paneutuvan hommaansa tosi hyvin. En ole moneen vuoteen huomannut puolueellisia kannanottoja. Joku mainitsi Bjarne Kjalliksen, mielestäni toimittajat ovat päästäneet Kjalliksen liiankin helpolla kun kuuntelee hänen tosi omituisia ajatuksiaan.
Nelonen ja kolmonen ovat sellaisia heppoisia, painoarvoltaan vähäisiä kanavia mutta ovat tarpeellisia viihteen kannalta. Aivot voivat olla välillä tyhjät ja katsoa jotain soopaa joka rentouttaa. Niinkuin viihdeuutisia.
Pressaehdokkaista taas on käynyt kyllä ilmi ettei ole kunnon ehdokasta. Yhdelläkään ei ole sellaista selkäruotoa ettei heitä vietäisi kuin sikaa permannolla joka ohjelmassa. Se ei ole ohjelmantekijöiden ja toimittajien vika vaan kun ei ole eväitä ehdokkailla niin ei ole. Ei ole minkäänlaista auktoriteettia, ei vakavasti otettavia mielipiteitä koska ne muuttuvat aina oman edun tavoittelemiseksi; kuinka vastaan mahdollisimman epäselvästi toimittajan kysymykseen jotten menettäisi naamaani.
Pitäisi olla joku joka laittaisi kellot oikeaan aikaan. Lipponen se ei voi olla, en voi käsittää että joku voi sanoa jenkkipressalle että "me Suomessa ihailemme hänen johtamiskykyään".
En halua että tuollainen henkilö edustaa minua. Ystäväni ulkomailta ovat kertoneet mitä he Halosesta ajattelevat ja minkälainen kuva eri maissa on hänestä muotoutunut.
Niinistöstä ei ole mihinkään, hän on sellainen pieni poika politiikan isossa maailmassa ja on kuin olisi eksyksissä koko ajan.
En malta olla lisäämättä tähän menneistä presidenteistä, Koivisto oli ehkä hieman lian varovainen mutta osasi irroittautua puolueestaan presidentiksi, samoin Kekkonen joka siihen maailman aikaan oli oikea presidentti. Ahtisaari olisi ollut todella hyvä jos olisi keskittynyt enemmän pressana oloon eikä ajatellut tulevia tehtäviä ja omaa elämäänsä, mikä sekin varmaan hänen kannaltaan oli se oikea ratkaisu.
Ja lopuksi, en ole minkään puolueen jäsen eikä minusta sellaista tule. Mielestäni yhteiskunnan asiat ovat niin monimutkaisia ja monitahoisia että ne pitäisi ratkaista puolueitten ulkopuolella puolueettomasti suhtautuen katsoen tasapuolisesti kaikkien etua. Tämähän ei koskaan toteudu.
Saa sitä sosialistikin mielipiteensä sanoa.
Mutta YLE on tullut tiensä päähän.
en sitä kyllä itse ole koskaan kokenut sellaisena, yritän katsoa asioita ulkopuolelta ja muodostaa sen perusteella mielipiteeni. Ja onhan minulla oma yrityskin ollut jo yli kymmenen vuotta, se sosialismista. Iloiten katson varallisuusveron poistumista.
Mitä jäi sanomatta on lupamaksujen kalleus. En käsitä että jos siirrytään halvempaan lähetysmuotoon (digitv) niin mikseivät lupamaksut halpene kolmannekseen. Kuvanlaatuhan heikkenee niillä alueilla joissa antennilähetykset ovat häiriöttömiä ja ok ja kaikki värit ja sävyt mukana portaattomasti (=analoginen) jolloin jonkun Vittorio Storaron kuvaama elokuva toistaa koko kontrasti- ja väriskaalan kuten kuvaaja on tarkoittanutkin. Nuo sävythän sitten kapenevat ja tulevat portaallisiksi (=digitaalinen) MPEG2 muodossa.
Muuta konkreettista etuahan digitv ei tuo paitsi lähetystekniikan halpuuden.
Me olemme kansa.Siis kaikki me tässä maassa asuvat.
SInä olet vain pieni oikeistonulkki.
jos oikeistolaisilla ei ole tänne muka asiaa (eikä muuallekaan), niin miten on mahdollista, että sinä (Huom. pieni s) ja 67890000 kaltaistasi ääliötä jatkuvasti kaikissa eettereissä valitatte ja pillitätte?
Taidatte olla kuin Sauli?
Munattomia....