Saako tuomita?

..ja syytekirjelmän pohjalta, jos teko toteen näytetään kaikilta sen osiltaan.

Mutta sitten itse asiaan ja vähän sen vierestä.

Nykyaika on jo ajanut omalta osaltaan tuon hyvän kysymyksesi edelle, sillä nythän meillä ei ole enää sitä tuomiovaltaa, jota oli muinoin juutalaisilla omassa yhteisössään. Kristus varmasti myös kiinnitti huomionsa juuri siihen juut. laki kokoelmaan, jossa oli jäljellä tuokin mahdollisuus. Sillä silloin kun hän esti porton kivitystuomion täytäntöönpanon, hän käytänössä pyyhkäisi koko juut. lain romukoppaan, siis hieman samalla tavalla silloin, kun teki lopun juut. tradition mukaisesta sapatista.
Eli, yksi käden liike ja valta yhdessä saavat joskus ihmeitä aikaiseksi ja varsinkin hyviä tekoja, jos tekijällä on siihen tahtoa ja oikea tarkoitus taka-ajatuksenaan.

Lopullinen valta tuomita ihminen on onneksi vain yhdellä taholla, eli Tuomarilla, joka ei erehdy tuomioissaan milloinkaan.

Itse näkisin asian näin, että ihmiset käyttävät sanaa "tuomitseminen" vähän väärissä yhteyksissä.

Itse tuomitsemisen sisin olemus on mielestäni siinä, että ajatuksissaan arvioi lähimmäistään omien negatiivisten ajatustensa perusteella. Arvioi toista sen mukaan miltä näyttää ja kuulostaa. Jeesus puolestaan sanoo, että "millä mitalla te mittaatte sillä teille mitataan."

Uskon siihen, että kukin meistä saa sen mukaan kuin on ruumiissaan tehnyt, joko hyvää tai pahaa. Jumalan tuomioistuimen edessä kukin saa sen mukaan kuin on esimerkiksi sisimmässään ajatellut lähimmäisistään.On siis ennen kaikkea uskottava hyvää muista ihmisistä.

Ei-uskovia kohtaan on myös osoitettava laupeutta ja ymmärrystä. Se, että kertoo kuinka itse näkee asiat tai minkä itse näkee syntinä omassa tai toisen elämässä ei ole mielestäni tuomitsemista. Se ei todellakaan ole tuomitsemista sanan varsinaisessa merkityksessä.