Vantaan käräjäoikeus on tuominnut miehen 1v 8kk ehdottomaan vankeusrangaistukseen raiskauksesta.
Mies työnsi ravintolaillan päätteeksi sormet naisen pilluun.
Onko sormettaminen raiskaus? Oliko tuomio mielestäsi oikea rikokseen nähden?
Sisälsikö tuomio piilofeminismiä?
Mies työnsi ravintolaillan päätteeksi sormet naisen pilluun.
Onko sormettaminen raiskaus? Oliko tuomio mielestäsi oikea rikokseen nähden?
Sisälsikö tuomio piilofeminismiä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
...tulisi mielestäni langettaa esim. miehen palleihin kivuliaasti käsiksi käyville henkilöille.
Tosin tässä en tunne tapausta ja asianhaaroja, eli ns. kontekstia, joten paha mennä sanomaan. (Esim., onko tilanteessa ollut mm. väkivallalla / aseella uhkailua jne.)
Selvästi feminismiä takana
Vai ei ole raiskaus. Tuollaiset sovinistisiat pitäisi seuloa ja kastroida.
tai sitten ei.
Raiskaamiseen tarvitaan aina mulkku, mutta se mulkku ei tarvitse olla aina raiskausväline.
Tottakai se oli raiskaus, pahoinpitely ja kunnian loukkaus.
Joku lakia ymmärtävä voi ehkä auttaa tässä asiassa, seuraava käsittely on filosofisella pohjalla.
-Sormet voivat olla vaaralliset silmien ja kaulan alueelle työnnettynä, mutta tuskinpa tässä sellaista akuuttia loukkaantumisen riskiä on samalla tavalla syntynyt. Oletus on se että sellaista toimea katsottaisiin kuitenkin, tässä kontekstissa, empaattisemmalla silmällä. Yhtä kovia tuomioita saa kuolemantuottamuksista tai muusta sellaisesta?
-Rikollisen toimen, tarkkaan ottaen väkivallan ruumiillisesta invasiivisuudesta riippumatta (olettaen että sitä voi mielekkäästi arvioida), rangaistus on huomattavasti kovempi jos määritetään väkivallan olleen 'seksuaalista'?
Onko väkivalta seksuaalista siinä vaiheessa kun se kohdistuu erogeenisiin alueisiin? Se johtaisi kai siihen että meidän täytyisi ajatella paljon uusiksi väkivallasta. Saattaa jopa olla että koko 'seksuaalisen väkivallan' käsite joutaa remonttiin, kuten meidän pitäisi hylätä 'viharikos'.
Haluaisiko joku viisaampi kommentoida?
jos mies lykkaa sormensa vakisin naisen emattimeen, kansanomaisemmin sanottuna v*ttuun, niin siinahan kajotaan silloin naisen ruumiilliseen koskemattomuuteen. Mielestani aivan oikea tuomio, jos oli ensikertalainen niin ei istu noinkaan kauaa.
Ehka heppu sitten oppi nain kantapaan kautta ettei ihan kaikkea kannattaisi ilman lupaa tehda, ei edes sormettaa naisen sukupuolielimia. Eikos saman asian aja myos vakisin suoritettu suuseksi?
Sitten jos ja kun karajaoikeudet alkavat langettamaan raiskaustuomioita miehille naisten tissien ja takamusten kopeloinnista, ehka toi sitten olisi piilofeminismia aarimmilleen vietyna?
Siinahan ei varsinaisesti kajota naisen sukupuolielimiin, eli ei mielestani tayta raiskauksen tunnusmerkistoa. Muttei toi nyt aivan hyvaa ja korrektia kaytosta ole, ainakaan ilman naisen lupaa ;-).
Kas kun puolustus ei vedonnut tassa keississa siihen legendaariseen lieventavaan asianhaaraan kuin "raiskaus kesti niin lyhyen aikaa". Kylla jotkut puolustusasianajajat osaavat, tuskin oli muuten nainen kyseessa?
Taitaisi arvon "pykalanvaantajilta" aani muuttua kellossa ja rangaistukset koventua jos joutuisivat itse kokemaan yhta traumaattista?
Ja turha tassa on alkaa "jeesustelemaan" naisen humalatilalla ja/tai provosoivalla pukeutumisella. Ne eivat todellakaan oikeuta raiskaamaan naista.
Kyllä vankeustuomioita -tosin ehdollista- on jaettu jopa rintsikoiden paukuttelusta,, viimeksi viime kesänä.
Kyseessä ei ollut raiskaustuomio, vaan seksuaalinen häirintä.
Ei sitä tarvitse naisen pilluun kajota päästäkseen vankilaa, jos sitä tarkoitit?
Niin, aivan unohdin kokonaan tuon seksuaalisen hairinnan. No onhan sekin taatusti traumaattinen kokemus jos koko ajan joku mies on hiplaamassa ja nainen ei siihen suostu.
Kuten sanottua, minulla ei ole tapana puristella naisia (ilman heidan lupaansa) heidan strategisista paikoistansa; niin ei ole silleen kertynyt "kouriintuntuvia kokemuksia" em. asioista :-).
Kuitenkin, tuokin oli oikeansuuntainen tuomio; eihan toisten ihmisten hairinta tavalla tai toisella osoita hyvia tapoja. Tapahtuu se sitten nyrkein, "katta pidemmalla" tai vaikkapa stringeja/rintaliiveja napsauttelemalla. Jokainen meista on ansainnut henk. koht. koskemattomuuden.
Eihan se minustakaan tuntuisi kivalta jos joku nainen minua puristelisi takamuksesta tai etumuksesta (ilman lupaa). Luvan kanssahan tuo tosin tuntuu kivalta ;-)! Miksi siis kayttaytyisin toista kohtaan v-maisesti?
jos nainen yhtäkkiä muuttakin mielensä?` Vaikka jälkikäteen, kohta hän voi vielä paukauttaa että yritit ostaa seksiä ja saat päälle vielä siitäkin tuomion.
Mielivalta naisille on nykyajan meininki!
voihan sita noinkin kayda jos oikein huono tuuri kay.
Tarkoitat varmaankin sellaista tapausta, etta ensin harrastaisin naisen kanssa seksia (maksutta) ja sitten myohemmin han vaittaisi poliiseille tapahtumaa vastikkeelliseksi tai jopa minun raiskanneen hanen?
Tuohon tapaukseen on minun vaikeaa vastata, miten menettelisin; ja toisaalta sitten taitaisi silla naisellakin olla yhta vaikeaa nayttaa toteen sita minun oletettua seksin ostoa.
Raiskauksesta kuitenkin taitaa jaada jaljet naisen vartaloon, koska eikohan nainen laita hanttiin, jos hanta koitetaan raiskata? Eli tama on varmaankin helpompi todistaa, tosin tapauksia loytyy et puolustusasianajaja saa mustan nayttamaan valkoiselta.
Eikos tossa ostotapauksessa ole sana sanaa vastaan ja vaittajalla eli naisella ns. todistustaakka? Milla han todistaisi etta ostin hanelta seksia? Ja jos akti olisi vaikkapa salaa videoitu niin eikohan siita sitten myos nakyisi totuus eli maksoinko seksista vai en?
Toisaalta, eivat ne naiset ole minua viela noin kaltoin kohdelleet :-).
Onko palstalle tullut toinenkin normaalijärkinen mies? Harvinaista mannaa palstalle.
aivan oikeasti haluat saada keskustelua aikaan aiheesta kannattaisi mukaan liittää vaikka lähde tiedot.. Esimerkiksi viestistäsi ei saa tietoa halusiko nainen niitä sormia sisäänsä vaiko ei?
Nainen voi illalla haluta sormia sisäänsä, mutta seuraavana aamuna ei olisi halunnutkaan!
Mitäs sitten tehdään?
Jos kolme naista(että olisvat yhtä vahvoja kuin yksi mies suhteessa yhteen naiseen) änkeävät kaikki yhden sormen meihen perseeseen?
Sä varmaan vain tykkäisit siitä?
ei löytynyt mitään lähdettä, vaan onhan näitä ennenkin nähty.