Onko tämä edes uutinen? Useimmin miehet ovat syytteessä pedofiliasta kuitenkin kuin naiset.
Vastaukset 26
- sitä kukaan edes homaa
Naisethan tarjoavat rintojaan jo alle vuoden ikäisille.
- lökäpöksy.
Mielenkiintoista toi pedofiilijulkisuus.
Kun olin nuori, ikäluokkani pojat seurustelivat huomattavasti nuorempien tyttöjen kanssa.
Itse olin 22 vuotias, kun aloin seurustella nykyisen vaimoni kansaa, siis olin juridisesti melkein pedofiili:O
Silloin kukaan ei puhunut pedofiiliasta mitään, harva tiesi edes mitä se tarkoittaa.
Ei silloin nuorempien tyttöjen kanssa seurustelleet olleet sen enempää pedofiileja kuin nykyään seurustelevat.
Asiat ovat mielestäni saaneet kohtuuttomat mittasuhteet pedofiilijahdissa.
Tällä tarkoitan sitä, että ei 18 v poika, joka seurustelee 15-v tytön kanssa voi olla oikeasti pedofiili.
Pedofiili on sairas ihminen, tämä usein unohtuu innokkailta jahtaajilta.että keneltäkään unohtuu se, että pedofiili on sairas ihminen.
Ihan hyvä, että asiaan kiinnitetään nykyään huomiota. Alle 15-vuotiaiden seksisuhteita ei enää tarvitse uskotella normaaleiksi.- Ramon
Pedofiili on sellainen 16-vuotias tai vanhempi henkilö, jolla on pitkäkestoista seksuaalista kiinnostusta itseään vähintään 5 vuotta nuorempiin alle 13-vuotiaisiin lapsiin. Siis mikään teko, jossa lapsi on jo nuori ei ole pedofiliaa, eikä pedofiliaa ole myöskään sellainen seksuaalinen toiminta, jossa molemmat osapuolet ovat suunnilleen saman ikäisiä.
Ylläoleva on siis pedofilian lääketieteellinen määritelmä, kyseessähän on kuitenkin sairaus. Pedofilia ja alaikäiseen sekaantuminen ovat kuitenkin kaksi eri asiaa, eivätkä ole toisiinsa sidoksissa. Ns. suojaikäraja vaihtelee maasta toiseen, mutta pedofilian määritelmä on vakio. - g.piste
Ramon kirjoitti:
Pedofiili on sellainen 16-vuotias tai vanhempi henkilö, jolla on pitkäkestoista seksuaalista kiinnostusta itseään vähintään 5 vuotta nuorempiin alle 13-vuotiaisiin lapsiin. Siis mikään teko, jossa lapsi on jo nuori ei ole pedofiliaa, eikä pedofiliaa ole myöskään sellainen seksuaalinen toiminta, jossa molemmat osapuolet ovat suunnilleen saman ikäisiä.
Ylläoleva on siis pedofilian lääketieteellinen määritelmä, kyseessähän on kuitenkin sairaus. Pedofilia ja alaikäiseen sekaantuminen ovat kuitenkin kaksi eri asiaa, eivätkä ole toisiinsa sidoksissa. Ns. suojaikäraja vaihtelee maasta toiseen, mutta pedofilian määritelmä on vakio.Viime kesänä oli tapaus, jossa 19 vuotias mies sai tuomion 15 vuotiaan tyttöystävänsä nussimisesta.
Lain mukaan kyseessä on pedofiili, vaikka oikeasti ei olekaan. - mie....
g.piste kirjoitti:
Viime kesänä oli tapaus, jossa 19 vuotias mies sai tuomion 15 vuotiaan tyttöystävänsä nussimisesta.
Lain mukaan kyseessä on pedofiili, vaikka oikeasti ei olekaan.Ei se lainkaan mukaan ole pedofiliaa. Laki kun ei määrittele sitä. Kyse on vain alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka voi olla aivan eri asia.
- Mitä vuotta elettiin?
Kyllä. Asiat muuttuuvat vuosien myötä. Kuinka usein sanat "pedofiili" ja "pedofilia" esiintyivät tiedotusvälineissä esim. 15-20 v. sitten? Näistä sanoista on tullut oikea muoti-ilmiö!
- ..yhtä yleistä
Muistan jo 70-luvulla jonkun naisen kysyneen jonkun aikakauslehden lääkäripalstalla nimettömänä, onko pikkupojalle fyysistä haittaa seksuaalisista leikeistä, joita hän leikki poikansa kanssa ja jotka olivat pojalle epämieluisia.
Nais-pedofiilejä on varmasti vähintään yhtä paljon, kuin mies-pedofiilejäkin. Se vain salataan perheissä vieläkin tehokkaammin.- 70-luvulla "normaaleja...
asioita, mitä nykyään pidetään outoina. Paradoksaalista kyllä, silloin oltiin "suvaitsevampia". Minkähänlaisen vastauksen se utelu sai lääkäripalstalla? Minkähänlainen kohu nousisi nykyaikana siitä palstajutusta? Veikkaan, ettei se ainakaan silloin aiheuttanut mitään kohua.
- esiasteet
70-luvulla "normaaleja... kirjoitti:
asioita, mitä nykyään pidetään outoina. Paradoksaalista kyllä, silloin oltiin "suvaitsevampia". Minkähänlaisen vastauksen se utelu sai lääkäripalstalla? Minkähänlainen kohu nousisi nykyaikana siitä palstajutusta? Veikkaan, ettei se ainakaan silloin aiheuttanut mitään kohua.
Oli myös yleisessä tiedossa, että näille lääkäripalstoille lähetettyjä nimettömiä kirjeitä ei kovin tosissaan otettu.
- mariamagda
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.
Kuinka moni teistä voi kuvitella vaikka isänsä tekevän jotain vaikka pientäkin seksuaalista häirintää(joka on hyvin yleistä pienessä muodossa) sukulaistytöille ja kuinka moni äitinsä sukulaispojille?
- P.e.p.e.
Häviävän, häviävän eli siis häviävän pieni osa miehistä syyllistyy pedofiliaan. Luonnollisesti jokainen tapaus on liikaa. Käsittämätöntä, että sitä käytetään aseena mies-sukupuolta vastaan ("Jokainen mies on potentiaalinen pedofiili"). Oikeastaan lähes kaikki mistä miestä syytetään, perustuu pienen murto-osan tekemisiin. En tiedä voiko feministi ymmärtää, että se närästää vai sekö on tarkoitus?
- alempaa
Oliko se antifeministien riemujuhlaa?
Itse näin aloituksen pelkästään vastavetona sille. - P.e.p.e.
alempaa kirjoitti:
Oliko se antifeministien riemujuhlaa?
Itse näin aloituksen pelkästään vastavetona sille.Jos tarkastellaan hieman kokonaisuutta. Miehillä kun ei ole mitään katto organisaatiota, joka etsiskelisi vikoja vasyakkaisesta sukupuolesta.
mutta ehkä miesten maine menee paljolti siksi, että harvat tuomitsevat pedofilian tai ala-ikäisten ahdistelun jämerästi ja ÄÄNEEN joka kerran kuullessaan/lukiessaan näistä tapauksista. Ensimmäinen ja valitettavan usein ainoa reaktio on vain valitus siitä että miehiä aina syytetään ja syyllistetään. Se kuulostaa varsinaisen ongelman vähättelyltä ja huomion viemiseltä muihin asioihin.
- Mies*****
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
mutta ehkä miesten maine menee paljolti siksi, että harvat tuomitsevat pedofilian tai ala-ikäisten ahdistelun jämerästi ja ÄÄNEEN joka kerran kuullessaan/lukiessaan näistä tapauksista. Ensimmäinen ja valitettavan usein ainoa reaktio on vain valitus siitä että miehiä aina syytetään ja syyllistetään. Se kuulostaa varsinaisen ongelman vähättelyltä ja huomion viemiseltä muihin asioihin.
Mua lähinnä häiritsee median sensaatiohakuisuus ja asioiden vääristely...
Oikean pedofilian harjoittaminen on toki väärin ja erittäin tuomittavaa, mutta jos parikymppinen poika harrastaa seksiä 15-vuotiaan tytön kanssa, ei kyse ole mistään "pedofiliasta", vaikka iltapäivälehdet niin haluavatkin uskotella. Ja vast' ikään Iltalehti hehkutti jutusta, jossa poliisimiehen väitettiin raiskanneen 16-vuotias "lapsi". Onkohan 5-vuotias iltapäivälehtien mielestä sitten esimerkiksi sikiö?
Näitähän on viime aikoina ollut aika montakin tapausta, esim. Toijalan tapaus...
Kun tuomitaan näin radikaalisti nuorten seksiseikkailut, joissa poika/mies on hieman tyttöä vanhempi, hyökätään tavallaan koko miessukupuolta vastaan, koska näissä tapauksissa käytännössä aina mies on se vanhempi osapuoli. Siksi on ymmärrettävää, ettei kaikki miehet välttämättä sankoin joukoin lähde automaattisesti julistamaan suureen ääneen teon "hirveyttä", kuten kaikki kukkahattutädit ja iltapäivälehdet luonnollisesti tekevät. - Eeva.
Mies***** kirjoitti:
Mua lähinnä häiritsee median sensaatiohakuisuus ja asioiden vääristely...
Oikean pedofilian harjoittaminen on toki väärin ja erittäin tuomittavaa, mutta jos parikymppinen poika harrastaa seksiä 15-vuotiaan tytön kanssa, ei kyse ole mistään "pedofiliasta", vaikka iltapäivälehdet niin haluavatkin uskotella. Ja vast' ikään Iltalehti hehkutti jutusta, jossa poliisimiehen väitettiin raiskanneen 16-vuotias "lapsi". Onkohan 5-vuotias iltapäivälehtien mielestä sitten esimerkiksi sikiö?
Näitähän on viime aikoina ollut aika montakin tapausta, esim. Toijalan tapaus...
Kun tuomitaan näin radikaalisti nuorten seksiseikkailut, joissa poika/mies on hieman tyttöä vanhempi, hyökätään tavallaan koko miessukupuolta vastaan, koska näissä tapauksissa käytännössä aina mies on se vanhempi osapuoli. Siksi on ymmärrettävää, ettei kaikki miehet välttämättä sankoin joukoin lähde automaattisesti julistamaan suureen ääneen teon "hirveyttä", kuten kaikki kukkahattutädit ja iltapäivälehdet luonnollisesti tekevät.Todella huolestuttavaa tuossa on että kauhistut siitä 16-vuotiasta kutsutaan lapseksi etkä siitä, että POLIISI ON RAISKANNUT TYTÖN.
16-vuotias saattaa fyysisesti näyttää aikuiselta, mutta henkisesti on todellakin lapsi. Ja on aivan sama minkäikäinen tyttö/nainen on, raiskaus on aina väärin ja varsinkin poliisin tekemänä. Eeva. kirjoitti:
Todella huolestuttavaa tuossa on että kauhistut siitä 16-vuotiasta kutsutaan lapseksi etkä siitä, että POLIISI ON RAISKANNUT TYTÖN.
16-vuotias saattaa fyysisesti näyttää aikuiselta, mutta henkisesti on todellakin lapsi. Ja on aivan sama minkäikäinen tyttö/nainen on, raiskaus on aina väärin ja varsinkin poliisin tekemänä.Kaikki me aikuiset naiset olemme joskus olleet 16-vuotiaita, ja kyllä tuo miesten asenne, että sen ikäinen olisi jo täysin valmis sekstailemaan on jäljet jättänyt.
Mieli on siinä iässä vielä aika suojaton aikuisten miesten ahdistelua ja häirintää vastaan, vaikka ruumiistaan onnistuisikin huolehtimaan.
Antakaa lasten kasvaa rauhassa.- P.e.p.e.
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
mutta ehkä miesten maine menee paljolti siksi, että harvat tuomitsevat pedofilian tai ala-ikäisten ahdistelun jämerästi ja ÄÄNEEN joka kerran kuullessaan/lukiessaan näistä tapauksista. Ensimmäinen ja valitettavan usein ainoa reaktio on vain valitus siitä että miehiä aina syytetään ja syyllistetään. Se kuulostaa varsinaisen ongelman vähättelyltä ja huomion viemiseltä muihin asioihin.
Asioista pitää keskustella ja pedofiilit pitää saada kuriin, se on selvä. Kyllä miehet tuomitsee pedofilian, mutta ei se asia korjaannu miessukupuolta syyllistämällä.
"Ensimmäinen ja valitettavan usein ainoa reaktio on vain valitus siitä että miehiä aina syytetään ja syyllistetään. Se kuulostaa varsinaisen ongelman vähättelyltä ja huomion viemiseltä muihin asioihin."
No ei kai sentään. Tämän palstan henkeen kuitenkin sopii aika mukavasti tuo sukupuoliaspekti. Jos tämä olisi esim. rikospalsta, asia olisi varmasti toinen. - P.e.p.e.
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Kaikki me aikuiset naiset olemme joskus olleet 16-vuotiaita, ja kyllä tuo miesten asenne, että sen ikäinen olisi jo täysin valmis sekstailemaan on jäljet jättänyt.
Mieli on siinä iässä vielä aika suojaton aikuisten miesten ahdistelua ja häirintää vastaan, vaikka ruumiistaan onnistuisikin huolehtimaan.
Antakaa lasten kasvaa rauhassa.Milloin nainen tai mies on mielestäsi henkisesti valmis harrastamaan seksiä?
- Eriävä mielipide
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Kaikki me aikuiset naiset olemme joskus olleet 16-vuotiaita, ja kyllä tuo miesten asenne, että sen ikäinen olisi jo täysin valmis sekstailemaan on jäljet jättänyt.
Mieli on siinä iässä vielä aika suojaton aikuisten miesten ahdistelua ja häirintää vastaan, vaikka ruumiistaan onnistuisikin huolehtimaan.
Antakaa lasten kasvaa rauhassa.Jos sinä et ollut, voitko kuvitella että jotkut muut olivat/ovat? Entä mitä mieltä olet laskelmoivista tyypeistä, jotka tietävät, että voivat pistää partnerinsa kuseen, koska ovat vielä "sakkolihaa"? Eivät oikein vaikuta lapsirassuilta.
- mariamagda
Eriävä mielipide kirjoitti:
Jos sinä et ollut, voitko kuvitella että jotkut muut olivat/ovat? Entä mitä mieltä olet laskelmoivista tyypeistä, jotka tietävät, että voivat pistää partnerinsa kuseen, koska ovat vielä "sakkolihaa"? Eivät oikein vaikuta lapsirassuilta.
mutta tällaisista laskelmoivista tyypeistä tai yleensäkin syyttä raiskauksista syyttämisistä olen itse kuullut ainoastaan miehiltä. Minusta se kuvastaa vain sitä, että jos miehet olisivat naisen asemassa, niin miehet tekisivät näitä perusteettomia syytöksiä paljon enemmän kuin naiset.
- mariamagda
Mies***** kirjoitti:
Mua lähinnä häiritsee median sensaatiohakuisuus ja asioiden vääristely...
Oikean pedofilian harjoittaminen on toki väärin ja erittäin tuomittavaa, mutta jos parikymppinen poika harrastaa seksiä 15-vuotiaan tytön kanssa, ei kyse ole mistään "pedofiliasta", vaikka iltapäivälehdet niin haluavatkin uskotella. Ja vast' ikään Iltalehti hehkutti jutusta, jossa poliisimiehen väitettiin raiskanneen 16-vuotias "lapsi". Onkohan 5-vuotias iltapäivälehtien mielestä sitten esimerkiksi sikiö?
Näitähän on viime aikoina ollut aika montakin tapausta, esim. Toijalan tapaus...
Kun tuomitaan näin radikaalisti nuorten seksiseikkailut, joissa poika/mies on hieman tyttöä vanhempi, hyökätään tavallaan koko miessukupuolta vastaan, koska näissä tapauksissa käytännössä aina mies on se vanhempi osapuoli. Siksi on ymmärrettävää, ettei kaikki miehet välttämättä sankoin joukoin lähde automaattisesti julistamaan suureen ääneen teon "hirveyttä", kuten kaikki kukkahattutädit ja iltapäivälehdet luonnollisesti tekevät.Muistan kuinka kouluaikana minuakin `ahdisteli` kylläkin komea, mutta silloin 28-vuotias mies. Tarjoili kyytiä kouluun ja kotiin ja ehdotteli kaikenlaista. Hänellä ei tosiaan ollut kuin seksi mielessään. Minusta hän oli naurettavan vanha kieppumaan koulun tyttöjen ympärillä. Joku häneen erehtyi ja erehtyi ehkä luulemaan rakkaudeksi ja luulemaan seurusteluksi johon tietty liitty luonnollisesti `seksi`. Se on seksuaalista hyväksikäyttöä vai mitä?
- mariamagda
Eeva. kirjoitti:
Todella huolestuttavaa tuossa on että kauhistut siitä 16-vuotiasta kutsutaan lapseksi etkä siitä, että POLIISI ON RAISKANNUT TYTÖN.
16-vuotias saattaa fyysisesti näyttää aikuiselta, mutta henkisesti on todellakin lapsi. Ja on aivan sama minkäikäinen tyttö/nainen on, raiskaus on aina väärin ja varsinkin poliisin tekemänä.tältä uudelta entiseltä väkivaltaiselta naistuttavaltani(hui kauheaa) miten hullussa nuoruudessaan,kun poliisit olivat heittämässä häntä putkaan, olivat poliisit kysyneet että `annatko vai et?` Eli suostumalla seksiin häntä ei olisi laitettu putkaan.
Kaikenlaisia poliiseja sitä on, ja tietysti tässä olivat miehiä. - Ymmärsitkö antaa?
mariamagda kirjoitti:
Muistan kuinka kouluaikana minuakin `ahdisteli` kylläkin komea, mutta silloin 28-vuotias mies. Tarjoili kyytiä kouluun ja kotiin ja ehdotteli kaikenlaista. Hänellä ei tosiaan ollut kuin seksi mielessään. Minusta hän oli naurettavan vanha kieppumaan koulun tyttöjen ympärillä. Joku häneen erehtyi ja erehtyi ehkä luulemaan rakkaudeksi ja luulemaan seurusteluksi johon tietty liitty luonnollisesti `seksi`. Se on seksuaalista hyväksikäyttöä vai mitä?
Minua olisi saanut "pikkupoikana" 28-vuotias nainen käyttää hyväksi, mutta kukaan ei käyttänyt. Vieläkin vituttaa. Käänteistrauma?
- mariamagda
Ymmärsitkö antaa? kirjoitti:
Minua olisi saanut "pikkupoikana" 28-vuotias nainen käyttää hyväksi, mutta kukaan ei käyttänyt. Vieläkin vituttaa. Käänteistrauma?
että miehet ovat kovin anteliaita...
Ei minulle siitä jäänyt traumaa, koska niin vanha piip ei todellakaan voinut kiinnostaa minua. Lähinnä huvitti sellainen tyrkyttäjä. Ja vielä enemmän huvitti se, että isän mielestä tämä mies olisi ollut hyvä miesehdokas vanhemmalle sisarelleni. Ei varmaan tiennyt hänen todellista luontoaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761530
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.96736En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58725Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203588- 48536
- 126536
- 37526
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50518Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15500- 25483