Voiko nainen olla mulkku?

Jäin tässä pohtimaan, että kun miehestä käytetään ilmaisua "mulkku" tai "mulkero", esim. työasioissa tms., niin heti tulee semmoinen tietty mielikuva semmoisesta mieleen.

Esim. byrokraattinen verotarkastaja, tms.

Mutta onko naisesta olemassa vastaavaa ilmaisua, joka toisi tarkasti "mulkku"-sanan negatiiviset persoonaa kuvaavat konnotaatiot esiin?

Itse en keksinyt?

Jos keksit, ehdota, jos et, niin mistähän johtuu, että miestä voi sanoa surutta mulkuksi, jos hän on sellainen, mutta että naisesta ei oikein vastaavaa artikkelia irtoa.

(Esim. mielestäni sana bitch ei ole ihan sama juttu, eikä naisen genitaaleista saa ihan samoja konnotaatioita haukkumasanana käytettynä). Olemmeko tässä kulttuurimme sukupuolierojen juurilla?

Samatenhan positiivisessa mielessä miehessä voi olla munaa, mutta naisesta taas hankalampi löytää juuri samaa vääntöä kuvaavaa adjektiivia. Esim. naisessa on pimppiä, ei oikein rimmaa.
7829
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Voiko homoa vituttaa?

Äänestä
  • oli aivan tavallista kysyä "mitä kuuluu" tavatessa...

    Äänestä

kun pistetään olemaan. Esimerkiksi nainen, joka näkee asiat aina miehen näkökulmasta, voisi hyvin olla mulkku. Miehen kohdalla sitten voitais soveltaa tätä perinteistä mulkkuuskäsitettä eli tiukkapipo pilkunnussija. Tiukkapipoista pilkunnussijanaista olen nimittänyt ihan yleisesti kusipääksi(en ääneen, toki). Tai pilkunnussijaksi.

Äänestä
  • en ihan pysynyt asiassa, mutta ei ne muutkaan...

    Äänestä

Mulkkumainen tai vittumainen.......

Äänestä
  • Ainaski jotku voi ollaki.

    Äänestä

Nainen voi olla mulkku ja mies voi olla hu*ra.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Nari_Säre kirjoitti:

Jäin tässä pohtimaan, että kun miehestä käytetään ilmaisua "mulkku" tai "mulkero", esim. työasioissa tms., niin heti tulee semmoinen tietty mielikuva semmoisesta mieleen.

Esim. byrokraattinen verotarkastaja, tms.

Mutta onko naisesta olemassa vastaavaa ilmaisua, joka toisi tarkasti "mulkku"-sanan negatiiviset persoonaa kuvaavat konnotaatiot esiin?

Itse en keksinyt?

Jos keksit, ehdota, jos et, niin mistähän johtuu, että miestä voi sanoa surutta mulkuksi, jos hän on sellainen, mutta että naisesta ei oikein vastaavaa artikkelia irtoa.

(Esim. mielestäni sana bitch ei ole ihan sama juttu, eikä naisen genitaaleista saa ihan samoja konnotaatioita haukkumasanana käytettynä). Olemmeko tässä kulttuurimme sukupuolierojen juurilla?

Samatenhan positiivisessa mielessä miehessä voi olla munaa, mutta naisesta taas hankalampi löytää juuri samaa vääntöä kuvaavaa adjektiivia. Esim. naisessa on pimppiä, ei oikein rimmaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu