Olen Jossarian kanssa täysin samaa mieltä. Väitetään, että yli 50 % kansasta olisi EU-vastaisia, mutta se on täysin harhaa.
Joku onneton saatta epäilläetten olisi oikeassa.
Jos olen oikeassa, niin joku kolmesta (Halonen, Vanhanen tai Niinistö) äänestetään presidentiksi, mutta jos olen väärässä niin Soini tulee valituksia ylivoimaisella äänten enemmistöllä valtakuntamme seuraavaksi presidentiksi. Aika näyttää ?
Joku onneton saatta epäilläetten olisi oikeassa.
Jos olen oikeassa, niin joku kolmesta (Halonen, Vanhanen tai Niinistö) äänestetään presidentiksi, mutta jos olen väärässä niin Soini tulee valituksia ylivoimaisella äänten enemmistöllä valtakuntamme seuraavaksi presidentiksi. Aika näyttää ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssanne. Täällä kirjoittaa samanlaista porukkaa kun USA:n kuuluisa "moraalinen enemmistö".
Suomalaisilla on niin juukelin huono itsetunto, että heidän täytyy olla voittajien puolella. Siksi siis äänestetään suurten puolueiden ehdokkaita. Omaa aitoa mielipidettä ei kehdata ilmaista, kun "enemmistö on kuitenkin toista mieltä". Eli enemmistön luullaan olevan jotakin mieltä, koska niin se on ennenkin ollut.
Globaalin kannattaja = Jossarian = Karhunen
retkuun? Mitä tarkoitatte?
liittyen. Huvittaa vaan tämä kannattajien harveneva joukko.
Kirjoitan ensi kertaa tähän avaukseen. Joten epätoivoa tuntuu olevan siellä puolella.
Globaali ei tarkoita EU:ta missään mielessä!!!Eikä Suomi ole globaali kuuluessaan EU järjestelmään!!Todellinen globaalius sisältää myös ne köyhemmät maat ja miljoonapäiset kurjalistot,joita vastaan puskureiksi EU:n kaltaiset herra kerhot on perustettu!
"Aamulehden 23.3.99 mukaan "Ekonomistit katsovat, että markkinat luottavat kolmen suurimman puolueen talouspolitiikkaan. Menisipä näistä puolueista hallitukseen mikä tahansa, ei talouspolitiikassa tapahtuisi oleellisia muutoksia."
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
Talouspolitiikan suunta ei muutu edes hallitusta vaihtamalla,saatikka presidentin vaihtuessa,KOSKA SE EI OLE VALITTAVISSAMME EMU SIDOKSEN TAKIA,SEN MÄÄRÄÄ EU
Presidentin vaaleja ei voi käyttää EU-kannatuksen mittarina. Presidentin tehtäviin kuuluu muutakin kuin päättää Suomen pysymisestä EUn jäsenenä -> muutkin seikat kuin EU vaikuttavat valintaan.
EUn todellisen kannatuksen voi mittauttaa vain äänestyksellä, jossa ei kysytä muuta kuin esim: "haluatko Suomen jatkavan EUn jäsenenä?"
Juuri presidenttiehdokkaan mielipiteet niin EU:sta kuin myös Natosta ovat olleet ehdokkaiden keskeisin keskustelun aihe. Jos he kampanjoivat paremmuuttaan em. aiheilla, niin mikä sitten kieltää tai tekee niiden käytön perusteettomaksi äänestyskäyttäytymisensä perustana. Toisaalta jokainen ehdokas terottaa myös kansakuntansa itsenäisyyttä. Juuri näiden keskinäinen nivouttaminen on suurimmalle osaa äänestäjäkunnasta se keskeisin valintakriteeri, jota emme voi kieltää.
Pääsääntöisesti muut paitsi Soini ja Lahti pakenevat myös niitä keskustelun aiheita, joista paljastuisi äänestyskäyttäytymiseen vaikuttava sisäpoliittinen piirileikki ja jota myös perusteettomasti harrastetaan EU:n varjolla.
Tässä pakenijoilla on hyvänä tukena, tilanteen vuoksi, samoja asioita pakeneva media.