Helsingin Sanomien julkaiseman tilaston mukaan kesällä 2002 yliopistoon hyväksytyistä eläinlääketieteen opiskelijoista oli naisia 98 %.
Teologisen tiedekunnan naisenemmistö on jo tuttua; tällä kertaa hyväksytyistä oli naisia yli 65 %; lähes sama prosenttimäärä oli lääketieteellisen tiedekunnan kohdalla.
AKAVAssa on jo naisenemmistö, lehdessä todettiin.
Vaikuttaisiko siltä, että opiskelu sujuu naisilta, vai onko se pikkutuhmna yleistys?
---
Mutta miksi tosiaan miehet eivät halua eläinlääkäreiksi? Kyllä eläinlääkärin ammattiin kuuluu muutakin kuin puudelin korvatulehduksen hoitaminen ja kilpikonnan silmärähmän analysoiminen. Tulee mieleen tuotantokarjan hoitotoimenpiteet, teurastustuotteiden tarkistus jne. Eivätkö ole tarpeeksi "miehekkäitä" töitä?
Teologisen tiedekunnan naisenemmistö on jo tuttua; tällä kertaa hyväksytyistä oli naisia yli 65 %; lähes sama prosenttimäärä oli lääketieteellisen tiedekunnan kohdalla.
AKAVAssa on jo naisenemmistö, lehdessä todettiin.
Vaikuttaisiko siltä, että opiskelu sujuu naisilta, vai onko se pikkutuhmna yleistys?
---
Mutta miksi tosiaan miehet eivät halua eläinlääkäreiksi? Kyllä eläinlääkärin ammattiin kuuluu muutakin kuin puudelin korvatulehduksen hoitaminen ja kilpikonnan silmärähmän analysoiminen. Tulee mieleen tuotantokarjan hoitotoimenpiteet, teurastustuotteiden tarkistus jne. Eivätkö ole tarpeeksi "miehekkäitä" töitä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ehkä jotkut miehet kokevat, että eläinlääkärin homma ei ole kovin tärkeää.
Ainakin minulla sana eläinlääkäri luo mielikuvan jostain kissojen vatsavaivoja tutkivasta tytöstä.
Jos omistaisit liha- ja/tai lypsykarjaa, ravihevosia, ison sikalan tms., pitäisit eläinlääkäriä todella tärkeänä. Tuotantoeläinten hoitamattomat sairaudet ja vammat voisivat olla tuhoisia koko elinkeinolle. Ja nämä eläimet eivät ole mitään "syliinsopivia".
Vaan tappavat rahasta kissoja ja koiria joita ei enää tahdotakaan pitää.
Mies ei myöskään ehkä niin välitä siitä juoruilun ja valheiden ilmapiiristä joka vallitsee eläinlääketieteellisissä.
ettei miehiä rohkaista sinne yliopistoon/opiskelemaan? ;) Vähän samoin kuin naisia ei rohkaista vaatimaan yhtäläistä palkkaa/ammattia jossa heidän taitonsa huomioitaisiin palkankin muodossa. Tässä syy siihen miksei miehiä ole enemmistöä yliopistoissa. Osansa on varmaan myös asevelvollisuudella, joka saattaa osaltaan vaikuttaa nykytilanteeseen. Nuori nainen on vapaa menemään minne haluaa lukion jälkeen, ja on asennoitunut siihen jo koko ikänsä ajan. Lukion jälkeen on helppo tempautua mukaan siihen "uraputkeen".
Pienenä oli eläinlääkärin ammatti yhtenä vaihtoehtona. Mutta yhtenä rajoittavana tekijänä on ollut varmaan jonkinlainen pelko koiria kohtaan. Tarkempaa analyysia on hankala tehdä.
Teologinen tiedekunta taitaa täyttyä naisista sillä tyttöjen lukuinnolla. Mikään käännynnäisyys tuskin selittää. Teologinen on helppo vaihtoehto jos omaa lukuintoa.
Ja viimeisiin lauseisiin, miksei nainenkin sopisi noihin tehtäviin, pysyyhän se ase naisenkin käsissä, Usa:ssa on jo merkittävä osa sotilaita naisia. "Miehekkyys" kuin "naisellisuuskin" ovat nykyisin aika laajoja käsitteitä.
Niin miksi naiset ovat eläinlääkäreinä. Tytöillä voi olla se hoivakulttuuri "äitimäistä". Ei etteikö pojilla olisi vastaava, itselläkin oli pehmoleluja ja muutama lemmikki, ja pidin niistä hyvää huolta, mutta tytöillä voi se hoivaaminen liittyä paljon tiiviimmin siihen käyttäytymiseen, kuskaillaan nukkerattaita ja nukkea pitkin pihaa ja kuvitellaan että ollaan äitejä sille nukelle. Nukkejen jälkeen tulee koiranpennut jne.
Lääkärinä oloon liittyy myös paljolti se tieteellisyys. Normaalina lääkärinä voi se tieteellisyys korostua, kun taas eläinlääkärinä voi olla melko luontevasti eläinrakas. Harva aito lääkäri voi alkaa halailemaan potilaitaan.
Empatiakyky ei silti ole minusta sidoksissa suoraan siihen ammattiin (jos ei satu olemaan pyöveli). Kuten jo tuonne laitoinkin, itsellä oli pehmoleluja ja lemmikkejä, mutta niistä huolimatta en usko että olisin hyvä eläinlääkäri, osittain sen koirapelon vuoksi.
Muuta tarkkaa syytä en osaa sanoa. Jos yksi pitäisi nimetä, pehmeät ja pörröiset koirat yhdistettynä yliopisto-opintoihin.
Tuo kutsuntaikä/asevelvollisuuden suorittaminen voisivat kyllä olla yksi peruste siihen, että nuoret miehet eivät lähde heti lukion jälkeen jatko-opiskeluun, ja suunnitelmat saattavat mutkistua. Nuorelle henkilölle jo 1/2 - 1 v. on pitkä aika. Mielestäni kutsuntoja ja asevelvollisuuden suorittamista voisi ihan rauhassa siirtää ainakin 3 vuotta. Mahdollinen opiskelu olisi silloin jo pitkällä, ja asepalvelukseen tarvittavasta lykkäyksestä olisi realistinen aika-arvio.
Yliopistossa opiskeleminen on monissa tiedekunnissa vapaampaa kuin "koulumaisessa" opiskeluympäristössä. Luulisi sen kiinnostavan poikia - onhan sanottu, että tytöt menestyvät paremmin kaavamaisessa, kurssimaisessa opiskelussa.
mutta kynnys sinne yliopistoon lähtemiseen voi olla pojilla suurempi vuoden tai kahden jälkeen. Etenkin kun lähes kaikki yliopistoaineet vaativat lukemista, ja aika tunnetusti hämärtää niitä koulurutiineita. Suoraan lukionpenkiltä ponnistettuna on ne kaikki "lukuaineetkin" vaihtoehtoja.
Lyhyesti sanottuna, nuoren suunnitellessa tulevaisuuttaan, miespuolisilla on aina mukana asevelvollisuus, se on eräänlainen "lukion jälkeinen elämä", kun taas naispuolisilla on luonnollisena vaihtoehtona opiskelu. Vähän epätasa-arvoista etten sanoisi, siis lakipykälien mukaan katsottuna. Se on tietysti eri asia mitä kukin tekee, mutta minusta pitäisi antaa vastaavat mahdollisuudet opiskelujen aloituksella. Olisi tekopyhää väittää ettei naispuolisilla olisi parempi asema haettaessa jatkokoulutukseen.
No ehkä asiat muuttuvat ja orjatyöpakko kumotaan...
Tosi paskaista hommaa kun eläinlääkäri joutuu työntämään kätensä kyynärää myöten lehmän perseeseen ja jos lehmä sattuu samalla pieraisemaan niin paskat lentää silmille, hyi helvetti!
Sopiva homma naisille.
Miehet saattavat tehdä naisille paljon pahempaa, ja vielä tahallaan.
Eikö korvauksesta ole puhettakaan.
Selailin tossa TEKin sivuja yhtenä päivänä ja sain valmistumisluvuista sellaisen kuvan, että teknillisten korkeakoulujen opiskelijoista n.80% on miehiä? Ja varsinkin konetekniikan (perinteinen miehinen ala) alalla naisia oli vain muutama prosentti. Eipä kyllä tietotekniikankaan alalla naisia kovin kauheasti ole.
Siis miksi ei tekniikka kiinnosta naisia? Kuitenkin työt on ihan kohtuullisen siedettäviä ja palkat melko hyvät (diplomi-insinöörin keskiansio Suomessa melkein 4000€). Ja miksi niitäkin naisia, ketkä lähtevät teknilliseen korkeakouluun, kiinnostaa vain lähinnä tuotantotalous??? Miksei esimerkiksi sähkö-, kone-, automaatio- tai tietotekniikka? No, tuotantotaloushan on sitä samaa paperinpyöritystä, mitä naiset muutenkin usein suuntautuvat tekemään. Tosin tässä tapauksessa se on vain hieman haastavampaa.
Tänä vuonna Tampereen teknilliseen korkeakouluun hyväksytyistä oli naisia 23 %, Teknilliseen korkeakouluun hyväksytyistä 25 % (tosin vain 8 % tietotekniikan alalle). Lappeenrannan teknilliseen korkeakouluun päässeistä vähän yli 30 % oli naisia.
Tälläkin saralla maailma muuttuu pikkuhiljaa.
Onko Lappeenrannan prosentteihin laskettu mukaan kauppatieteiden opiskelijat?? Luultavasti, vaikka he eivät tekniikkaa opiskelekaan. Lisäksi LTKK:ssa on tuotantotalous suurin opintosuunta ja noissahan niitä naisia jonkin verran enemmän onkin. Mutta kaikki muut opintosuunnat onkin sitten melkeinpä pelkkiä miesten linjoja. TTKK:ssahan on lisäksi se rättilinja, jolla varmaan suurin osa on naisia.
Mutta pointtini onkin lähinnä se, että miksi naiset eivät opiskele tekniikkaa?? Tuotantotalous ei sisällä kovinkaan paljon tekniikkaa, kauppatieteet eivät yhtään, eikä tekstiilialakaan ole varsinaista tekniikkaa? Joten miksi naiset eivät kiinnostu tekniikasta?
luin saman jutun ja muistinvaraisesti käsitin että naiset haluaa el.lääkäriksi,mutta ei jaksa olla kuin noin 6vuotta töissä ja sitten se olikin siinä. yhteiskunta panostaa huomattavan summan koulutukseen ja ei sitten työ maistukaan. naisilta sujuu tuo opiskelu työtä paremmin. autokoulussakin sen huomasi kun tyttölapset osasivat ulkoa liikennemerkit mutta eivät ymmärtäneet mitä ne tarkoittivat. ulkoluku oli hallussa,käytäntö ei.
Voitko kertoa tarkemmin, miten suuri osa liikenneonnettomuuksista johtuu naiskuljettajien virheistä?
Kirjoituksessa puhuttiin KUNNANeläinlääkärin työstä, jonka monet naiseläinlääkärit kokivat raskaana. Yksityisvastaanotoilla riittää kyllä työtä nykyaikana, kun ihmisillä on mitä erikoisimpia, kalliita ja eksoottisiakin lemmikkejä.
Kunnaneläinlääkäri olisi mitä sopivin ammatti reippaalle, vahvalle, liikkuvalle ja miehekkäälle miehelle, joka ei pelkää luonnonoikkuja eikä kovasorkkaisia lihasmassoja.
Jos nyt saan puhua perinteiseen "naiselliseen" tyyliin, jota meikäläiseltä lienee jo odotettukin...
edelle. enhän kuitenkaan puhunut liikenneonnettomuuksista mitään. on ihan eri asia osata kertoa liikennemerkin nimi,kuin ymmärtää sen tarkoitus. sitä minä vaan meinasin.
noinhan se oli,mutta siis naiset ei siis sovellu raskaisiin töihin? noiko se nyt sitten onkin? onhan se turhauttavaa pikkueläimiä,siis luonnosta vieraannutettuja lemmikkejä hoidella kun olisi tuottavampaa ja yhteikunnallisesti tärkeämpää hoitaa tuotantoeläimiä. siis olin oikeassa että mukavuudenhalu ottaa voiton.