Tuon avauksen kopsasin suoraan aiemmasta aloituksesta, mutta ajattelin tuoda esiin toisen näkemyksen.
Oletteko koskaan ajatelleet, miten teidän uskollisten lampaiden elämä menee hukkaan? Odotatte maailmanloppua jota ei koskaan tule ja samalla teette kaiken niinkuin teitä käsketään.
Jos Iso-Erkki eläessään olisi sanonut konventin päätöspuheessa että hypätkää, niin kaikki olisivat hypänneet. Tai jos Vartiotornissa sanottaisiin että taloa ei saa maalata valkoiseksi, niin silloin käytettäisiin muita värejä.
Minusta tuhoon tuomitut lampaat tekevät juuri noin. Tottelevat sokeasti käskijäänsä ja hukkaavat siinä samalla oman elämänsä. Miltä tuntuu esim 90v maailmanloppua saarnanneena katsoa taaksepäin? Koko ikänsä on tehnyt kaiken varmistaakseen pelastumisen harmagedonista, jota ei koskaan tullutkaan. Kuolema kolkuttelee eikä ole mitään vakuuksia pelastuksesta, paitsi valehtelevan järjestön tyhjät lupaukset.
Vähän sama kuin ennen vanhaan tehtiin vahtikoirille. "Hyvä koira" kehuttiin kun jaksoi räksyttää ja ajaa jänistä, mutta kun kuolema kolkutti, niin tehtiin rukkaset siitä samasta reippaasta koirasta. Koirat eivät koskaan tajunneet kohtaloaan, vaan palvoivat isäntiään kuin jumalaa.
Itsensä tuhoon tuominneet lampaat
21
864
Vastaukset
- Provometri 1.0 build 158
Tulos: 5
Heikohko provokaatio - Markku_Meilo
>>Miltä tuntuu esim 90v maailmanloppua saarnanneena katsoa taaksepäin?
Teoriassa tuota pitäisi voida tiedustella tuhansilta nk. jäännöksen jäseniltä. Heitähän oli vuoden 2004 nimenhuudossa yhteensä 8570 ja pääjoukon nuorimpien tulee teoriassa olla noin 100-vuotiaita, joten muutama tuhat on teoriassa saarnannut Vartiotorniseuran riveissä hyvinkin 90...100 vuotta.
On siinä persoonallinen luottamus jos ja kun 1914, 1915, 1918, 1920, 1925, 1931, 1941, 1954, 1975, 1984, 1989, 1994, ja 2000 jullikat ovat vahvistaneet luottamusta Vartiotorniseuraan. - Taram2
tälläisen "pointin".
Yleensä kaikenlaisiin kirkkoihin(jota JT:tkin ovat)
luottaminen pelastuksen saamiseksi on tyhmää.
Kun ihminen löytää uskon Jeesukseen ei silloin pelasta enää mikään seurakunta.
Ihminen voi tulla uskoon jonkun seurakunnan avustamana niinkuin minä vapaakirkon/adventtikirkon kautta mutta ei noilla seurakunnilla ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa ja siten ei myöskään Jehovan Todistajilla.
Kristuksen seurakunta on kaikissa kirkoissa oleva uskovien joukko.Nämä Kristus tulee aikanaan hakemaan.Siellä on ihmisiä adventisteista,helluntailaisista,vapaakirkosta,katolilaisia y.m.
Mikään kirkko ei voi todistaa että on 100 prosenttisesti oikeassa ja alkuperäinen varhaisseurakunta,sanokoon mitä tahansa.Siksi ihminen tekee aikamoisen typeryyden liittyessään johonkin kirkkoon.Silloin hän menettää vapautensa."Vapauteen teidät on kutsuttu" sanoo raamattu.
Veljiään voi muutenkin rohkaista ja kokoontua heidän kanssaan yhteen.
Tulikohan tästä jutusta vähän "korni?"- timotei
korni. Jos jumala on oikeudenmukainen, käsityksesi on ok.
Eri seurakunnat yrittävät haalia seurakuntaansa kilvan jäseniä. Ei mihinkään laumaan kuuluminen ketään pelasta. Sillä tavalla ainoastaan rahoittaa jotakin seurakuntaa ja sitä kautta tiettyä järjestöä. Vaikka ei panisi killinkiäkään laatikkoon, on mukana laskettaessa lauman määrää ja siitä jo on tiettyä hyötyä k.o. järjestölle.
- elämäntapa
Ei sitä sen kummemmin tarvitse odotella, parempihan on ettei vielä ole tullut. Yhä useampi ehtii päästä katumukseen ja pelastua.
Se on elämäntapa kun elää Jehovan todistajana.
Ei kannata turhia murheita huomisesta kantaa vaan yrittää elää tätä päivää. Aika aikanaan näyttää asiat. Ei se elämä hukkaan mene jos elämässään karttaa asioita joista on haittaa. Monet elävät niin ja jopa ilman uskoa ihminen voi elää niin.- taram2
näyttää?
Jos se aika sitten näyttää että metsään meni koko elämä?
- Nemo
sööpäri runoili:
"Oletteko koskaan ajatelleet, miten teidän uskollisten lampaiden elämä menee hukkaan? Odotatte maailmanloppua jota ei koskaan tule ja samalla teette kaiken niinkuin teitä käsketään."
Ymmärrän, miksi et jaksanut pitempään. Lähdit mukaan odotteenasi ikuinen elämä, mutta omilla ehdoillasi. Aivan kuten Aadam ja Eevakin tekivät, he halusivat pitää elämänsä ikuisena, mutta omilla ehdoillaan. He kuolivat ensin hengellisesti ja sitten lopulta kirjaimellisesti. Jumalan asettama ehto on muuttumaton.- sööpäri
Minä en lähtenyt mihinkään mukaan, vaan minut kasvatettiin uskontoon josta lopulta halusin eroon.
Voisin kuvitella että vanhemmalla iällä mukaan tulleilla on vakaampi asenne ja vahvempi usko, koska ovat itse saaneet päättää suhtautumisensa.
Minulla ei mukana ollessani ollut mitään ehtoja. Kyllästyin vain siihen loputtomaan lopun odotukseen ja mietin tuota "runoilemaani". En tosiaan halua vanhana pappana yhä vaan odottaa jotain, mitä ei ikinä tapahdu. Minulle riitti noin 30v maailmanlopun aattoa. - Nemo
sööpäri kirjoitti:
Minä en lähtenyt mihinkään mukaan, vaan minut kasvatettiin uskontoon josta lopulta halusin eroon.
Voisin kuvitella että vanhemmalla iällä mukaan tulleilla on vakaampi asenne ja vahvempi usko, koska ovat itse saaneet päättää suhtautumisensa.
Minulla ei mukana ollessani ollut mitään ehtoja. Kyllästyin vain siihen loputtomaan lopun odotukseen ja mietin tuota "runoilemaani". En tosiaan halua vanhana pappana yhä vaan odottaa jotain, mitä ei ikinä tapahdu. Minulle riitti noin 30v maailmanlopun aattoa.Runoilit lisää:
"Minä en lähtenyt mihinkään mukaan, vaan minut kasvatettiin uskontoon josta lopulta halusin eroon.
Voisin kuvitella että vanhemmalla iällä mukaan tulleilla on vakaampi asenne ja vahvempi usko, koska ovat itse saaneet päättää suhtautumisensa."
Olen ymmärtänyt siten, että jokainen JT tekee henk.koht. päätöksensä, vihkiytyykö hän tekemään Jehovan tahdon ottaen tahdontekemisen elämäntavakseen vaiko ei vihkiydy?
Olen myös ymmärtänyt, että vihkiytyminen vertauskuvataan kasteella. Kristikunnan kirkoissa mm. ev.lut., vastasyntyneet lapset kastetaan heidän ymmärtämättä kastetilaisuuden luonnetta ja tarkoitusta, mutta näin ei JT:den keskuudessa ole. Jokaisen kasteelle aikovan kanssa käsitellään perusasiat, joista ilmenee kastetun (JT:N) asema ja vastuu Jehovan edessä. - sööpäri
Nemo kirjoitti:
Runoilit lisää:
"Minä en lähtenyt mihinkään mukaan, vaan minut kasvatettiin uskontoon josta lopulta halusin eroon.
Voisin kuvitella että vanhemmalla iällä mukaan tulleilla on vakaampi asenne ja vahvempi usko, koska ovat itse saaneet päättää suhtautumisensa."
Olen ymmärtänyt siten, että jokainen JT tekee henk.koht. päätöksensä, vihkiytyykö hän tekemään Jehovan tahdon ottaen tahdontekemisen elämäntavakseen vaiko ei vihkiydy?
Olen myös ymmärtänyt, että vihkiytyminen vertauskuvataan kasteella. Kristikunnan kirkoissa mm. ev.lut., vastasyntyneet lapset kastetaan heidän ymmärtämättä kastetilaisuuden luonnetta ja tarkoitusta, mutta näin ei JT:den keskuudessa ole. Jokaisen kasteelle aikovan kanssa käsitellään perusasiat, joista ilmenee kastetun (JT:N) asema ja vastuu Jehovan edessä.Luulisin että olet myöskin ymmärtänyt mitä tarkoittaa yhteisön paine?
Minä meni kasteelle 14v, koska pidin sitä täysin luonnollisena asiana. Muuta vaihtoehtoa en olisi oikein voinut kuvitellakaan, koska olin nähnyt miten pois jääneitä kastamattomiakin vielä siihen aikaan kohdeltiin. Myöhemminhän asenne muuttui uuden valon myötä, mutta vielä siihen aikaan oltiin ehdottomia ja tylyjä pois jääneitä kastamattomiakin julistajia kohtaan.
Näin jälkeenpäin voisi myöskin kysyä onko 14v pojan kaste aikuiskaste vai lapsikaste. Minut kuitenkin tenttien jälkeen hyväksyttiin kasteelle. - timotei
sööpäri kirjoitti:
Luulisin että olet myöskin ymmärtänyt mitä tarkoittaa yhteisön paine?
Minä meni kasteelle 14v, koska pidin sitä täysin luonnollisena asiana. Muuta vaihtoehtoa en olisi oikein voinut kuvitellakaan, koska olin nähnyt miten pois jääneitä kastamattomiakin vielä siihen aikaan kohdeltiin. Myöhemminhän asenne muuttui uuden valon myötä, mutta vielä siihen aikaan oltiin ehdottomia ja tylyjä pois jääneitä kastamattomiakin julistajia kohtaan.
Näin jälkeenpäin voisi myöskin kysyä onko 14v pojan kaste aikuiskaste vai lapsikaste. Minut kuitenkin tenttien jälkeen hyväksyttiin kasteelle.tätä teinien kastamista rippikouluun, jonne mennään, koska niin muutkit tekevät ja kotona sitä pidetään ilman muuta selviönä. Näin on kirkkohäät taattu.
- Nero
"Hänen tähtensä olen menettänyt kaiken, olen heittänyt kaiken roskana pois..." Filip.3:7-10 KR-92
Paavalikin piti kaikkea maailmallista asemaa ja vaurautta roskana Kristuksen Jeesuksen, joka on Jumalan kuva, tuntemisen rinnalla, sillä kuten Jeesus sen sanoi rukouksessaan ikuisen elämän avaimen:
"Ikuinen elämä on sitä..." Joh.17:3
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.17.html#3- Rintti
Keskustelu käsittelee elämän valumista hukkaan vartiotorniseuran hallintoelimen asettamia määryksiä täytellessä. Lainasit Raamattua, mutta Paavali ei todellakaan tarkoittanut kaiken hylkäämistä jonkin firman takia.
Hän kertoo kääntymyksestään seuraavasti:
Mutta Ananias vastasi:
"Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä,
kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki,
jotka s i n u n n i m e ä s i a v u k s i h u u t a v a t".
Mutta Herra sanoi hänelle:
"Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan
m i n u n n i m e ä n i
pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
Sillä minä tahdon näyttää hänelle,
kuinka paljon hänen pitää kärsimän
m i n u n n i m e n i (Apt.21:13) t ä h d e n."
Niin Ananias meni ja astui huoneeseen,
pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi:
"Veljeni Saul, Herra lähetti minut
- J e e s u s, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit -
että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä".
Ja heti putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomukset,
ja hän sai näkönsä ja nousi ja otti kasteen.
Ja kun hän nautti ruokaa, niin hän vahvistui.
Ja hän oli opetuslasten seurassa Damaskossa jonkun aikaa.
Ja kohta hän s a a r n a s i synagoogissa J e e s u s t a,
julistaen, että hän on Jumalan Poika.
Ja kaikki, jotka kuulivat, hämmästyivät ja sanoivat:
"Eikö tämä ole se, joka Jerusalemissa tuhosi ne,
jotka t ä t ä n i m e ä a v u k s i h u u t a v a t?
Ja eikö hän ole tullut tänne
viedäksensä ne vangittuina ylipappien käsiin?" (Apt.9:13-21) - Nero
Rintti kirjoitti:
Keskustelu käsittelee elämän valumista hukkaan vartiotorniseuran hallintoelimen asettamia määryksiä täytellessä. Lainasit Raamattua, mutta Paavali ei todellakaan tarkoittanut kaiken hylkäämistä jonkin firman takia.
Hän kertoo kääntymyksestään seuraavasti:
Mutta Ananias vastasi:
"Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä,
kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki,
jotka s i n u n n i m e ä s i a v u k s i h u u t a v a t".
Mutta Herra sanoi hänelle:
"Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan
m i n u n n i m e ä n i
pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
Sillä minä tahdon näyttää hänelle,
kuinka paljon hänen pitää kärsimän
m i n u n n i m e n i (Apt.21:13) t ä h d e n."
Niin Ananias meni ja astui huoneeseen,
pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi:
"Veljeni Saul, Herra lähetti minut
- J e e s u s, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit -
että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä".
Ja heti putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomukset,
ja hän sai näkönsä ja nousi ja otti kasteen.
Ja kun hän nautti ruokaa, niin hän vahvistui.
Ja hän oli opetuslasten seurassa Damaskossa jonkun aikaa.
Ja kohta hän s a a r n a s i synagoogissa J e e s u s t a,
julistaen, että hän on Jumalan Poika.
Ja kaikki, jotka kuulivat, hämmästyivät ja sanoivat:
"Eikö tämä ole se, joka Jerusalemissa tuhosi ne,
jotka t ä t ä n i m e ä a v u k s i h u u t a v a t?
Ja eikö hän ole tullut tänne
viedäksensä ne vangittuina ylipappien käsiin?" (Apt.9:13-21)Lainaan tähän kirjoituksesi olennaisen osan:
"Ja kohta hän s a a r n a s i synagoogissa J e e s u s t a,
julistaen, että hän on Jumalan Poika."
...ei itse Kaikkivaltias Jumala, ei ainoa tosi Jumala. Jeesus osoitti palvovansa ainoaa tosi Jumalaa, Isäänsä Jehovaa ainoana tosi Jumalana. Jumalalleen, Isälleen, Jeesus osoitti tottevaisuutta ja hän teki Isänsä nimen tunnetuksi seuraajilleen.
Raamatunkohdat:
Johannes 17:1-26
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.17.html
Heprealaisille 5:5-8
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hepr.5.html#8
1. Johanneksen kirje 2:1-6
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Joh.2.html
Matteus 22:36-38
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.22.html#36
Matteus 5:17-20
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.5.html#17 - Nimen merkitys
Nero kirjoitti:
Lainaan tähän kirjoituksesi olennaisen osan:
"Ja kohta hän s a a r n a s i synagoogissa J e e s u s t a,
julistaen, että hän on Jumalan Poika."
...ei itse Kaikkivaltias Jumala, ei ainoa tosi Jumala. Jeesus osoitti palvovansa ainoaa tosi Jumalaa, Isäänsä Jehovaa ainoana tosi Jumalana. Jumalalleen, Isälleen, Jeesus osoitti tottevaisuutta ja hän teki Isänsä nimen tunnetuksi seuraajilleen.
Raamatunkohdat:
Johannes 17:1-26
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.17.html
Heprealaisille 5:5-8
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hepr.5.html#8
1. Johanneksen kirje 2:1-6
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Joh.2.html
Matteus 22:36-38
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.22.html#36
Matteus 5:17-20
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.5.html#17"Jumalan Pojan nimi ja arvonimi hänen maan päällä olonsa aikana hänen voitelustaan lähtien.
Nimi Jeesus (kreik. I·e·sous´ ) vastaa heprealaista nimeä Jesua tai Joosua (täydellisessä muodossaan Jehosua, hepr. Jeho·šu´a`), joka merkitsee ’Jehova on pelastus’. Nimi ei ollut harvinainen, vaan tuohon aikaan oli paljon sennimisiä miehiä. Tästä syystä ihmiset käyttivätkin usein jotain lisänimeä, ja sanoivat esimerkiksi ”Jeesus Nasaretilainen” (Mr 10:47; Ap 2:22). Kristus tulee kreikkalaisesta sanasta Khri·stos´, joka on heprealaisen sanan Ma·ši´ah (Messias) vastine ja merkitsee ’voideltua’. Vaikka ilmausta ”voideltu” käytettiin perustellusti muistakin ihmisistä, esimerkiksi Mooseksesta, Aaronista ja Daavidista, jo ennen Jeesuksen aikaa (Hpr 11:24–26; 3Mo 4:3; 8:12; 2Sa 22:51), niin se asema, virka tai palvelustehtävä, johon heidät oli voideltu, oli ainoastaan esikuva Jeesuksen Kristuksen korkeammasta asemasta, virasta ja palvelustehtävästä. Jeesus on sen vuoksi ylivertaisella ja ainutlaatuisella tavalla ”Kristus, elävän Jumalan Poika” " it 1 Jeesus Kristus - Rintti
Nero kirjoitti:
Lainaan tähän kirjoituksesi olennaisen osan:
"Ja kohta hän s a a r n a s i synagoogissa J e e s u s t a,
julistaen, että hän on Jumalan Poika."
...ei itse Kaikkivaltias Jumala, ei ainoa tosi Jumala. Jeesus osoitti palvovansa ainoaa tosi Jumalaa, Isäänsä Jehovaa ainoana tosi Jumalana. Jumalalleen, Isälleen, Jeesus osoitti tottevaisuutta ja hän teki Isänsä nimen tunnetuksi seuraajilleen.
Raamatunkohdat:
Johannes 17:1-26
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.17.html
Heprealaisille 5:5-8
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hepr.5.html#8
1. Johanneksen kirje 2:1-6
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Joh.2.html
Matteus 22:36-38
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.22.html#36
Matteus 5:17-20
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.5.html#17
En väittänyt, että Jeesus olisi Hänen Isänsä.
Miksi takerrut itse keksimääsi ongelmaan kieltääksesi Raamatun sanan? Tämä on kehoitus koskee myös sinua. Pelastus on ainoastaan Jumalan Pojan, Herran Jeesuksen nimessä. Hän voi antaa syntisi anteeksi. Älä pakoile.
Ja nyt, mitä viivyttelet?
Nouse, huuda avuksi H ä n e n nimeänsä
ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi. (Apt.22:16) - niinpä niin
Rintti kirjoitti:
En väittänyt, että Jeesus olisi Hänen Isänsä.
Miksi takerrut itse keksimääsi ongelmaan kieltääksesi Raamatun sanan? Tämä on kehoitus koskee myös sinua. Pelastus on ainoastaan Jumalan Pojan, Herran Jeesuksen nimessä. Hän voi antaa syntisi anteeksi. Älä pakoile.
Ja nyt, mitä viivyttelet?
Nouse, huuda avuksi H ä n e n nimeänsä
ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi. (Apt.22:16)Rintti kirjoitti:
>>Tämä on kehoitus koskee myös sinua. Pelastus on ainoastaan Jumalan Pojan, Herran Jeesuksen nimessä.>>
>>Nimi Jeesus (kreik. I·e·sous´ ) vastaa heprealaista nimeä Jesua tai Joosua (täydellisessä muodossaan Jehosua, hepr. Jeho·šu´a`), joka merkitsee ’Jehova on pelastus’. - Rintti
niinpä niin kirjoitti:
Rintti kirjoitti:
>>Tämä on kehoitus koskee myös sinua. Pelastus on ainoastaan Jumalan Pojan, Herran Jeesuksen nimessä.>>
>>Nimi Jeesus (kreik. I·e·sous´ ) vastaa heprealaista nimeä Jesua tai Joosua (täydellisessä muodossaan Jehosua, hepr. Jeho·šu´a`), joka merkitsee ’Jehova on pelastus’.Älä siis takerru sanoihin. Olet kai lukenut Raamatusta myös seuraavan kohdan:
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa;
sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu,
jossa meidän pitäisi pelastuman. (Apt.4:12)
Pelastus on ainoastaan Jeesuksessa, Hänen persoonassaan, toisin sanoen Hänen nimessään. Pelkkänä sanana "Jeesus" ei pelasta.
Kyllä, Jumalan nimi JHVH sisältyy Jeesuksen heprealaiseen nimeen. Tiedän tämän. Voisit kysyä itseltäsi, "Millä tavalla Jehova on pelastus?" Pohdi tätä: "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa". Raamatun mukaan Kristus on sama tänäkin päivänä.
Mitähän seuraavaksi keksit vältelläksesi Pelastusta?
- abc
Onhan noita, jotka orjallisesti seuraavat jotakin auktoriteettia. Heitä ovat armeijan käyneet ja koulun penkkejä kuluttavat esimerkiksi. Sekä myös muihin kirkkoihin kuuluvat (Rippikoulu käytävä, ehtoolliset, hautaukset jne.) ja työpaikan pomon orjat.
Kun alikersantti sanoo: Tuhoa, tapa tai tuleen se on silloin menoa.
Jehovan todistajien parissa en ole vielä törmännyt vastaavaan touhuun, vaan aivan päinvastaiseen ilmiöön. Siellä vapautetaan ihminen kaikista järjettömistä auktoriteeteista.
Niin kuin Raamattu opettaa.- Helmisen_Viljo
"Siellä vapautetaan ihminen kaikista järjettömistä auktoriteeteista."
Kun hallintoelin sanoo: usko, tai tule tuhotuksi Harmadedonissa, niin suuri osa uskoo kritiikittä, eikö vain? - abc
Helmisen_Viljo kirjoitti:
"Siellä vapautetaan ihminen kaikista järjettömistä auktoriteeteista."
Kun hallintoelin sanoo: usko, tai tule tuhotuksi Harmadedonissa, niin suuri osa uskoo kritiikittä, eikö vain?Lutherin iso katekismus sanoo näin:
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu, joka ei
usko se tuomitaan kadotukseen"
Käsittääkseni se on lainaus Markuksen evankeliumin lopusta.
"Ei mitään uutta auringon alla."
Suurin osa Jehovan todistajien opetuksista on ollut iät ja ajat muiden kirkkojen käytössä myös.
Ei ne mitään uusia asioita ole.
Valinta on käytännössä se uskooko lainkaan Raamattuun, vai sivuuttaako sen ja luottaa itseensä ja tuntemuksiinsa. Itseni kohdalla olen havainnut usein, että omat tuntemukset ja viisaudet ova lähtöisin lähteestä, joka ei ole aivan puhdas. Siksi luen Raamattua ja luotan enemmän siihen kuin itseeni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330820Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764186Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972725Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331892Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901657- 861593
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751565Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591500Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721245