Nainen kasvattajana

Tämän palstan mukaan naiset kasvattavat lapset ja totta on, että opettajista valtaosa on naisia. Koululaisten rasistiset asenteet ovat monikertaistuneet viidentoista vuoden aikana. Kuitenkin joka paikassa on selitetty, että kasvatuksella pitäisi päästä rasismista eroon. Mikä siis on mennyt pieleen?

Onko käynyt samalla tavalla kuin aikoinaan kävi rauhankasvatuksen kanssa. Kun rauhanaatetta tuputettiin jo päiväkodista alkaen, niin murrosiän kapinavaiheessa lapsista tuli innokkaan maanpuolustushenkisiä ja he alkoivat kunnioittaa sotaveteraaneja kasvattajiensa kauhuksi.

Ovatko hyvää tarkoittavat mutta liian innokkaat tädit tuputtaneet suvaitsevaisuutta siinä määrin, että lapsista tulee murrosiässä rasisteja ikään kuin vastalauseeksi? Nuori ihminen näkee helposti puheiden ja todellisuuden välisen eron.

Hufvudstadsbladetin pääkirjoituksen laatija (nainen) katsoo, että ulkomaalaisiin löiittyvistä epäkohdista eivät virkamiehet saisi edes puhua, koska lapset saavat siitä huonoja vaikutteita.

Mikä on naisten vastuu?
6517
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Koska naisten on todettu olevan niin huonoja kasvattajia on aika miesten astua kehiin. Voisitte alkaa jäämällä kotiin vaihtamaan kakkavaippoja ja sen jälkeen voisitte uudelleenkouluttautua tarhansediksi.

Äänestä
  • Ymmärrätkö, että lapsen kasvatus on yli kymmenen vuoden projekti ja että siihen kuuluu muutakin kuin kapaloiden vaihtoa?

    Äänestä

  • lisää Teemu Selänteitä. Eli lastentarhanhoitajia, jotka osaavat antaa lapsille omanlaisensa miehen mallin.

    Äänestä

  • rasismia vastaan kirjoitti:

    Ymmärrätkö, että lapsen kasvatus on yli kymmenen vuoden projekti ja että siihen kuuluu muutakin kuin kapaloiden vaihtoa?

    Joko olet hakenut tarhansedäksi?

    Äänestä

Suomen maassa. Järki käteen ja miehet hoitamaan lapsia niin ei tarvi koko ajan olla naama vääränä.

Äänestä
  • Romaaniväestö ilmestyi maahamme 1500-luvulla. Venäjän vallan aikana maassamme oli vierasta sotaväkeä sekä maahanmuuttjia 1800-luvun lopulla ja mm. kiinalaisia sotavankeja 1900-luvun alussa. Venäjän vallankumouksen jälkeen maassamme oli sieltä tulleita pakolaisia kymmenin tuhansin. Inkeriläisiä oli sodan aikana n. 60.000 ja venäläisiä sotavankeja työskenteli maalaistaloissa eri puolella Suomea. Mitään uutta ilmiötä eivät maahantulijat muodosta.

    Mielestäni tiedotusvälineet tekivät aikanaan albaaneista ja somaleista liian paljon juttuja ja kohdistivat heihin turhaa huomiota. Nyt lapsille selitetään, että maahantulijoita pitää kohdella hyvin, vaikka he ovat erilaisia, ja lapsi oppii, että erilaisia he ovat, kun sitä jatkuvasti korostetaan. Meille vanhemmille selitetään, että suomalaiset ovat rasisteja, lukkunottamatta näitä suvaitsevaisia tätejä.

    Lapset kasvatetaan kotona, ja molemmat vanhemmat ovat siellä antamassa esimerkkiä. Ei kotona selitetä, ettei me voida laulaa joululauluja,kun Ahmed on tuollainen. Kyllä se on se kiltti täti tai opettaja, joka opettaa lapselle, että maahantulijat ovat erilaisia kun muut.

    Ihmetyttää vain, etteivät nämä tädit ja opettajat pysty keskustelemaan ongelmasta, vaan pikkutyttömäisesti kiukuttelevat, että hoida itse jos meidän tyyli ei kelpaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Rasismia vastaan kirjoitti:

Tämän palstan mukaan naiset kasvattavat lapset ja totta on, että opettajista valtaosa on naisia. Koululaisten rasistiset asenteet ovat monikertaistuneet viidentoista vuoden aikana. Kuitenkin joka paikassa on selitetty, että kasvatuksella pitäisi päästä rasismista eroon. Mikä siis on mennyt pieleen?

Onko käynyt samalla tavalla kuin aikoinaan kävi rauhankasvatuksen kanssa. Kun rauhanaatetta tuputettiin jo päiväkodista alkaen, niin murrosiän kapinavaiheessa lapsista tuli innokkaan maanpuolustushenkisiä ja he alkoivat kunnioittaa sotaveteraaneja kasvattajiensa kauhuksi.

Ovatko hyvää tarkoittavat mutta liian innokkaat tädit tuputtaneet suvaitsevaisuutta siinä määrin, että lapsista tulee murrosiässä rasisteja ikään kuin vastalauseeksi? Nuori ihminen näkee helposti puheiden ja todellisuuden välisen eron.

Hufvudstadsbladetin pääkirjoituksen laatija (nainen) katsoo, että ulkomaalaisiin löiittyvistä epäkohdista eivät virkamiehet saisi edes puhua, koska lapset saavat siitä huonoja vaikutteita.

Mikä on naisten vastuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu