Haans

näihin seikkoihin:

-- Keskustelu käydään Saulin "ikiomalla" kanavalla.

-- Toimittajat ovat siis Saulin omia miehiä/naisia, siispä

Tarkkaile muutamia seikkoja,

(SAAT ETUKÄTEEN OLLA VARMA SIITÄ, ETTÄ VARALLISUUSVERON POISTON JA VEROVAJEEN DELEGOINTI SAMOIN KUIN RIKKAIDEN BEMAREIDEN MAKSATTAMINEN RIVIDEMARILLA EI OLE ILLAN ASIALISTALLA,)

mutta muita kylläkin:

1) Ensinnäkin, Saulin epäkonkreettisuus asioiden ilmaisussa on viimeaikoina vaivannut. Käykö tänäänkin niin? Suosivatko Saulin omat toimittajat epäkonkretiaa.

2) Otetaanko konkreettisia asioita esille ylipäätään, kuten mm. puhutanko lainkaan Forttumin OPTIOISTA ja niiden kohtuullistamisesta Ruotsissa ja siitä, että suomessa tämä kohtuullistaminen EI onnistunut. Halosen kanta tässä asiassa on myös erittäin kiinnostava.

3) Tullaanko VARALLISUUSVERON poiston aiheuttamia tulevia rividemarin VERONKIRISTYSMUOTOJA analysoimaan lainkaan.

3) Ja sitten se kuningas-asia *köyhän turva*.

*köyhän paras turva on vahva valtiontalous*.

Tiedossamme on viimeisen 10 vuoden tulonjakokehitys. Sen mukaan viimeisen 10 vuoden aikana tulonjako on mennyt kokoomuslaisittain hyvin:

-- ylin tulonsaajien viidennes: 40 %
-- alin tulonsaajien viidennes: 1 %

Inflaatio on ollut luokkaa 2-3 %, mutta eräillä seuduilla asuntojen hinnat ovat 10 v:ssa kaksinkertaistuneet. Alin tulonjakoviidennes on tosiasiallisesti TOTAALI-HÄVIÄJÄ.

4) Valtio tulee irtisanomaan hesarin tietojen mukaan 17500, jo aloitettujen ja toteutettujen irtisanomisten lisäksi. Kunnat ovat oma luku sinänäsä. Otetaanko "työvoimapula"-jallitus esiin ylipäätään, ja uskalletaanko puhua siitä, että EU-vakaussopimus on juuri se, johon perustuen on PAKKO irtisanoa. Talous siis taantuu.

Tässä muutama seikka illan keskustelun analysointiin.

Veikaan etukäteen, että Saulin toimittajat pyrkivät ohjailemaan illan keskustelun pelkäksi NATO-hankkeeksi, koska sisäpoliittisesti tämä parhaiten palvelee Saulin asiaa.

Katsotaan tarkkaan, kuinka Saulin OMAT toimittajat ohjelman käsikirjoituksen nyt junailevat