Norja ei vieläkään halua EU:n

Niin tosiasiahan on se että Norjan valtiolla on reilun miljoonan euron verran valuuttaa sijoitettuna ja säästössä per asukas. Heillä rikas valtio on ongelmana: tuota rahaa ei voi käyttää koska sitä seuraisi jumalaton inflaatiokierre..

Harminsa kullakin - Demari valittaa aina.

Tarkoitatko tuossa toisessa kappaleessa sanoa, että Norja saa öljystä ne rahat mitkä me saamme EU:sta?

fin. kirjoitti:

Tarkoitatko tuossa toisessa kappaleessa sanoa, että Norja saa öljystä ne rahat mitkä me saamme EU:sta?

koitin tarkoittaa silla sita etta Norja on omavarainen ja velaton maa oljytulojensa ansiosta, se ei tarvi tukea ulkomailta, maailmanpankilta, YK:lta, EU:lta tai miltaan avustusjarjestoilta. Kuten tukea infrastruktuurin kunnostamiseen tai sosiaali- ja terveydenhuoltoon.

Asukkaitakin on sen verran vahan jakamassa tata luonnonrikkautta, etta heilla on siella hyvat olot. No verotus on korkeaa, ironista kylla bensan hinta taitaa olla sama kuin Suomessa ellei jopa korkeampi; viinan hinnasta nyt puhumattakaan.

Esim. he eivat ole sutanneet varojansa sodankayntiin tyyliin Irak, vaikka Nato-jasen onkin. Painvastoin Norjalla on varaa lainata muille maille, varmaankin seka kehitysavun (prosentuaalinen osuus BKT:sta) etta suoran lainanannon muodossa.

Oljyn lisaksi Norjalla on paljon vesivoimavaroja, maan vuoristoisuuden ansiosta. Paljonkohan muuten suoma- ja ruotsalaiset ostavat heilta sahkoa?

Art-zi kirjoitti:

koitin tarkoittaa silla sita etta Norja on omavarainen ja velaton maa oljytulojensa ansiosta, se ei tarvi tukea ulkomailta, maailmanpankilta, YK:lta, EU:lta tai miltaan avustusjarjestoilta. Kuten tukea infrastruktuurin kunnostamiseen tai sosiaali- ja terveydenhuoltoon.

Asukkaitakin on sen verran vahan jakamassa tata luonnonrikkautta, etta heilla on siella hyvat olot. No verotus on korkeaa, ironista kylla bensan hinta taitaa olla sama kuin Suomessa ellei jopa korkeampi; viinan hinnasta nyt puhumattakaan.

Esim. he eivat ole sutanneet varojansa sodankayntiin tyyliin Irak, vaikka Nato-jasen onkin. Painvastoin Norjalla on varaa lainata muille maille, varmaankin seka kehitysavun (prosentuaalinen osuus BKT:sta) etta suoran lainanannon muodossa.

Oljyn lisaksi Norjalla on paljon vesivoimavaroja, maan vuoristoisuuden ansiosta. Paljonkohan muuten suoma- ja ruotsalaiset ostavat heilta sahkoa?

tukea me muka infrastruktuuriin eu:lta saamme? Mehän saamme alkaa yhäti enemmän maksaa sinnepäin.

lisää vaatimuksia ja direktiivejä, eu:n mukana on energian hinta noussut jne. Siis mitä on saamapuolella?

Art-zi kirjoitti:

koitin tarkoittaa silla sita etta Norja on omavarainen ja velaton maa oljytulojensa ansiosta, se ei tarvi tukea ulkomailta, maailmanpankilta, YK:lta, EU:lta tai miltaan avustusjarjestoilta. Kuten tukea infrastruktuurin kunnostamiseen tai sosiaali- ja terveydenhuoltoon.

Asukkaitakin on sen verran vahan jakamassa tata luonnonrikkautta, etta heilla on siella hyvat olot. No verotus on korkeaa, ironista kylla bensan hinta taitaa olla sama kuin Suomessa ellei jopa korkeampi; viinan hinnasta nyt puhumattakaan.

Esim. he eivat ole sutanneet varojansa sodankayntiin tyyliin Irak, vaikka Nato-jasen onkin. Painvastoin Norjalla on varaa lainata muille maille, varmaankin seka kehitysavun (prosentuaalinen osuus BKT:sta) etta suoran lainanannon muodossa.

Oljyn lisaksi Norjalla on paljon vesivoimavaroja, maan vuoristoisuuden ansiosta. Paljonkohan muuten suoma- ja ruotsalaiset ostavat heilta sahkoa?

aika paljon, "Selvitysmies Mikko Karan mukaan päästökauppa on kasvattanut suomalaisten sähkölaskua 500 miljoonalla eurolla.

Metellitekniikka-lehden mukaan suutimman hyödyn päästökaupasta on saanut Norja, joka tuottaa sähköä vesivoimalla eikä siksi tarvitse päästöoikeuksia."

http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id23747.html

Art-zi kirjoitti:

koitin tarkoittaa silla sita etta Norja on omavarainen ja velaton maa oljytulojensa ansiosta, se ei tarvi tukea ulkomailta, maailmanpankilta, YK:lta, EU:lta tai miltaan avustusjarjestoilta. Kuten tukea infrastruktuurin kunnostamiseen tai sosiaali- ja terveydenhuoltoon.

Asukkaitakin on sen verran vahan jakamassa tata luonnonrikkautta, etta heilla on siella hyvat olot. No verotus on korkeaa, ironista kylla bensan hinta taitaa olla sama kuin Suomessa ellei jopa korkeampi; viinan hinnasta nyt puhumattakaan.

Esim. he eivat ole sutanneet varojansa sodankayntiin tyyliin Irak, vaikka Nato-jasen onkin. Painvastoin Norjalla on varaa lainata muille maille, varmaankin seka kehitysavun (prosentuaalinen osuus BKT:sta) etta suoran lainanannon muodossa.

Oljyn lisaksi Norjalla on paljon vesivoimavaroja, maan vuoristoisuuden ansiosta. Paljonkohan muuten suoma- ja ruotsalaiset ostavat heilta sahkoa?

Käsittääkseni eusta ei ole tullut tukea sosiaali ja terveyden huoltoon,ennemmin on ilmoitettu sosiaali ja terveydenhuollon rajuista leikkaustarpeista jotka voitaisiin siirtää sitten maataloustukiin.Suurimmat tuet eusta ovat tulleet maatalouteen, jota on maatalous ministeri jo eu:n alusta alkaen käynyt hoitamassa nykyään tätä tuki asiaa käy hoitamassa eussa pääministeri Matti Vanhanen maajusseille.Eipä ole muita ministereitä näkynyt eussa käyvän.Euroopassa on ilmeisesti vallalla käsitys että kaikki Suomalaiset ovat tukea saavia maajusseja.

Norjahan on melkein ylirikas maa. Kun meidän hyvinvointiamme on paljon pidetty yllä mm velkarahalla niin siellä taas on miljardeja "pahan päivän rahaa" tallessa.

Nyt ne vielä takoo rahaa tästä päästökaupasta. Myyvät vesisähköään tänne hiilisähkän hinalla. Meille vaan sanotaan ettei voe mittää, sähkon hinta nousee ja kansa maksaa...

Mitä tuo vapaamatkustaminen tarkoittaa?
Onko Sveitsikin vapaamatkustaja? Se ei kuulu ETAan.

fin. kirjoitti:

Mitä tuo vapaamatkustaminen tarkoittaa?
Onko Sveitsikin vapaamatkustaja? Se ei kuulu ETAan.

---

Jossarian kirjoitti:

---

on pahin yhdistelmä..