Olen jopa tällä palstalla tavannut ihan asiallisestikin kommentoivia feministejä, ei käy kieltäminen. Kuitenkin nyt kun naisen asema Suomalaisessa yhteiskunnassa on parempi kuin koskaan aikaisemmin, MIESTÄ (alleviivattu), työnantajia ja yhteiskuntaa arvosteleva äänensävy on muuttunut entistä karkeammaksi ja jopa provosoivaksi. Mistä tämä voisi olla merkki? Itse epäilen, että alitajuntaisesti nämä arvostelevat ja syyttävät feministinaiset ymmärtävät maassa vallitsevan sp:n tasa-arvon, jolloin jäljelle jää vain lapsellinen ja yleistävä erityisesti mieheen kohdistuva syyllistäminen. Mihinkään sen kummempaan päämäärään tällä ei tähdätä tai jos tähdätään, niin olisi varmaan syytä katsoa mallia vaikkapa länsimaisten valtioiden tavasta hoitaa keskinäisiä suhteitaan. Sotahan siitä syttyisi alta aikayksikön, jos suhteita hoidettaisiin feministien tyyliin.
Puuttuuko feminismistä diplomatia?
P.e.p.e.
7396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos sanoisit jonkun esimerkin tuollaisesta karkeasta ja provosoivasta äänensävystä. Tarkoitatko täällä palstalla vaan vai yhteiskunnassa yleisesti?
Voi olla, että naisen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on parempi kuin koskaan, mutta tasa-arvoa emme ole vielä saavuttaneet.
Jos vaan jossain keskusteluohjelmassa tai muussa mediassa vilahtaa feministi ja keskustelu sivuaa naisen asemaa jne., aika usein lähdetään siitä, että vika on miehessä ja sävy ei todellakaan ole sovitteleva tai ratkaisuhakuinen.
"Voi olla, että naisen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on parempi kuin koskaan, mutta tasa-arvoa emme ole vielä saavuttaneet."
Mitkä ovat mielestäsi kolme oleellisinta aluetta, joissa sp:n tasa-arvo ei ole toteutunut ja onko kyse lähtökohtaisesta tilanteesta vai lopputuloksesta?
Vanhempainkustannusten jako, porno, prostituutio, työttömyyspäivärahaa alhaisempi äitiys- ja vanhempainraha, miesmerkonomien eteneminen Nordeassa ja muissa pankeissa & vakuutuslaitoksissa pikkupomoiksi (nainen edetessään vähintään KTM), naisten vähäisyys ammattiliittojen ja pörssiyhtiöiden johdossa, pätkätöiden teettäminen naisvaltaisilla aloilla, jne. Menen nukkumaan.
...
Itse vaadit muita perustelemaan väittämiään, mutta et itse koskaan perustele omiasi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kysymyksen asettelu on jo sellainen, että siihen voi vastata tyhjentävästi, että ei puutu, kuten minä vastasin. Eikä vastaus tosiaan vaadi perusteluja. Jotenka se siitä.
Tavallaan, ihan hyvä vastaus ;D