Työttömyys.

"Unohdat sen seikan että Suomi ei ole markkinatalous vaan sosiaalidemokratia,"

- Suomi ei ole sosiaalidemokratia, vaan täällä on ainoastaan yksi puolue, joka edustaa tuota sosiaalidemokratiaa (SDP). Ja hyvä niin.

"eikä täällä yrittäjille ole kattavaa omistus ja hallintaoikeutta, vaan säännöstely talous jossa valtiovalta voi pakottaa rangaistuksen uhalla yrittäjiä ottamaan naisia, vähemmistöjä tms töihin."

- Kuulostaa aivan, kuin Suomi olisi pakkolandia, ja sitä se ei saa olla eikä olekaan. Kumpaakaan sukupuolta ei saa toinen sukupuoli sortaa tai pakottaa.

Sovinismi ei sorra nais-sukupuolta. Sovinisti tekee perheen tähden asioita.


Palstan aihe on sovinismi, ja täällä keskustellaan sovinismista. Myös kritiikkiä saa tulla ja se otetaan vastaan ja siihen vastataan.

Kritiikkiä Sovinismin näkökulmasta mm. nyky-yhteiskuntaa vastaan myös annetaan, kun katsotaan sen olevan aiheellista. Tämä on nimeltään yhteiskuntakritiikki, tätä harrastaa jokainen liike, jokainen aate, jokainen puolue tässä vapaassa maassa. Ja jokaisen on hyvä myös kritisoida, että epäkohdat huomataan.

Suomessa on paljon mm. miesten syrjäytymistä. Asioihin voi ottaa kantaa myös sovinismin kannalta. Sovinismi reilusti toteutettuna on valmis nostamaan miestä syrjäytymisen kuilusta.

M135 kirjoitti:

"Unohdat sen seikan että Suomi ei ole markkinatalous vaan sosiaalidemokratia,"

- Suomi ei ole sosiaalidemokratia, vaan täällä on ainoastaan yksi puolue, joka edustaa tuota sosiaalidemokratiaa (SDP). Ja hyvä niin.

"eikä täällä yrittäjille ole kattavaa omistus ja hallintaoikeutta, vaan säännöstely talous jossa valtiovalta voi pakottaa rangaistuksen uhalla yrittäjiä ottamaan naisia, vähemmistöjä tms töihin."

- Kuulostaa aivan, kuin Suomi olisi pakkolandia, ja sitä se ei saa olla eikä olekaan. Kumpaakaan sukupuolta ei saa toinen sukupuoli sortaa tai pakottaa.

Sovinismi ei sorra nais-sukupuolta. Sovinisti tekee perheen tähden asioita.


Palstan aihe on sovinismi, ja täällä keskustellaan sovinismista. Myös kritiikkiä saa tulla ja se otetaan vastaan ja siihen vastataan.

Kritiikkiä Sovinismin näkökulmasta mm. nyky-yhteiskuntaa vastaan myös annetaan, kun katsotaan sen olevan aiheellista. Tämä on nimeltään yhteiskuntakritiikki, tätä harrastaa jokainen liike, jokainen aate, jokainen puolue tässä vapaassa maassa. Ja jokaisen on hyvä myös kritisoida, että epäkohdat huomataan.

Suomessa on paljon mm. miesten syrjäytymistä. Asioihin voi ottaa kantaa myös sovinismin kannalta. Sovinismi reilusti toteutettuna on valmis nostamaan miestä syrjäytymisen kuilusta.

Lue lisää

Kokomuus ja keskusta ovat sos.dem puolueita ideologialtaan.

realismia peliin kirjoitti:

Kokomuus ja keskusta ovat sos.dem puolueita ideologialtaan.

"Kokomuus ja keskusta ovat sos.dem puolueita ideologialtaan."

- Mielestäni eivät ole.

"Tämä on keskeneräinen kirjoitus....















Jos näin yleisesti katsotaan, niin politiikassa on vain kolme puoluetta, oikeisto, vasemmisto, keskusta. Oikeisto ja vasemmisto on äärilaidat, keskusta on siinä keskellä. (Tämän perusteella keskusta olisi kaikista monipuolisin ja eräällä tavalla viisain puolue (vai tyhmin?).)

Mitä nämä suuret 3 politiikan pääpuolueet, päät ajavat. Oikeisto, oikeisto ajaa kansalaisen itsensä itsemäärämisoikeutta, yksilön oikeuksia, ja yksilön velvollisuuksia. Vasemmisto on taas yhteisöllisyyttä ajava, yhteisön oikeudet ja velvollisuudet. Keskusta siinä välillä, ikään kuin kompromissia ajamassa. Kun ottaa esimerkiksi yrityksen esimerkiksi, niin äärioikeisto ajaa yksityisyrittäjien puolesta. Vasemmisto kuuluttaa, että yrityksen pitää olla mielellään koko kansan omistuksessa, äärivasemmisto perustaa valtionyhtiöitä ja pitää niitä yllä. Äärioikeisto taas tilanteesta riippuen myy valtion yritykset yksityisille. Keskusta on siinä välillä.

Politiikka Suomessa.
Suomen oikeistopuolue on tällä hetkellä jotensakin kokoomus. Vasemmistoliitto on nimensäkin mukaan vasemmisto. Keskusta on puolueen nimenäkin tunnettu, eli Keskusta.
Entäs SDP, mihin se kuuluu. Mielestäni aate-ajajiin, eli muihin puolueisiin, vaikkakin on puolueena nykyisellään on suuri. SDP ajaa vasemmiston tehtävää siinä, missä itse Vasemmistoliitto on pudonnut pois. Näin vain on käynyt.


Järjellä ajateltuna, on kuitenkin erinomaiseen tärkeää, että nämä tärkeät 3 ovat politiikassa edustettuina. Suomen hyvinvointi ei ole perustunut YKSIN yhdenkään näistä 3 puolueen tavoitteista. Kaikkea näitä tarvitaan.


Muut puolueet, kuten esimerkiksi Perus-suomalaiset, myös SDP jne. ovat oman aatteensa ajajia. (SDP on sosiaalisuutensa tähden hieman enemmän vasemmalla) Myös vihreät ajavat vihreitä päätöksiä, mutta vihreys sinänsä on turhaa, koska politiikka ei saastuta sellaisenaan, järjestelmät ovat vain paperilla eikä saastuta. Sen sijaan Järkevien poliitikkojen ajatukset ovat vihreitä, vaikka olisi esim. keskustan tai oikeiston jäseniä tai minkä hyvänsä. Eli vihreä puolue tuntuu itsestäni, pelkkänä vihreytenään turhalta. Sen sijaan ministeriössä vihermininisteri –salkku on paikallaan, ympäristöasioissa nimenomaan.
Mutta Vihreä puolue on vain silloin paikallaan, jos muissa puolueissa on luonnon kannalta tärkeät asiat unohdettu. Nykytilanteessa vihreä puolue on kyllä paikallaan, ikävä kyllä.


Vaikka kuuluisi oikeistoon, tai vasemmistoon, voi silti omata mielipiteitä esimerkiksi Perus-suomalaisten ajatuksista. Erittäin suotavaa, jopa pakollista, voisi sanoa, on omata ajatuksia vihreiden puolueesta, koska saasteet ovat vakava asia.

Jos ottaa yrityksen taas tähän esimerkiksi, niin perus-suomalaiset eivät välttämättä tiedä, kuka yrityksen omistaisi, tai mielipide voi olla siihen asiaan välinpitämätön, toki myös muutakin, toki suomalainen. Vihreä ei välttämättä taas tahdo koko yritystä välttämättä edes perustaa, joka voi olla joskus kaikista eniten oikein vaihtoehto, mutta joskus ei. Silloin kun kannattaisi perustaa, omistus-suhde voi jäädä hämäräksi, jos vihreä sen määrittelee.

Sosiaalidemokraatit taas ovat oma lukunsa. He pitävät huolen sosiaalisista asioista, esimerkiksi ihmisten perusturvasta. Myös vasemmisto pitää huolen tästä.

Isänmaallisuuden jos ottaa tarkastelun kohteeksi, niin äärioikeisto ei ole isänmaallisuudessa sen suurempi kuin äärivasemmistokaan. Näin se on. Isänmaallisia miehiä löytyy niin oikealta kuin vasemmaltakin. (Seuraava aihe ei välttämättä itseäni kiinnosta, mutta esimerkiksi menneen Saksan silloinen äärioikeisto oli nimenomaan sidoksissa sosialismiin, joka on aatteena nimenomaan äärivasemmistosta lähtöisin. Mutta se siitä. Tämä oli huono esimerkki sinänsä.)
[Mutta jos isänmaallisuutta tarkastelee vielä, niin Perus-suomalaisista löytyy, käsittääkseni, enemmän isänmaallista porukkaa, kuin muissa puolueissa keskimäärin, joten puolue sinänsä on aivan paikallaan muistuttamassa eduskuntaa, ikävä kyllä.]





Mielestäni on erittäin tärkeää, että ymmärtää noiden 3:n pääpuolueen tarkoitukset, ja ymmärtää, että muut puolueet ovat ns. mielipidepuolueita (nämä muut puolueet ovat oikeastaan syntyneet aina, kun tärkeitä asioita on päivänpolitiikassa unohdettu, esim. eläkeläisten puolue jne.) Myös siinä on jo paljon, jos ymmärtää oikeiston ja vasemmiston eron, koska oikeastaan koko politiikka on näiden kahden ääripään välissä."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000011916904