Kuka on tämän Sonera- keskustelun voittaja ?? Jotkut vaativat avoimmuutta ja totuuksia peliin. Mitä se auttaa ?? Yrityksessä on jo aikoja sitten tehty tarvittavat toimeenpiteet eli vaihdettu toimitusjohtaja, hallitus ja lakkautettu hallintoneuvos. Tälläiset muutokset jo sinänsä tuo yritykselle niin paljon uusia strategioita, että Sonera varmasti kärsii tämäntapaisista keskusteluista. On selvää, että ihmiset ovat uteliaita kuka on tehnyt tälläisiä virheellisiä päätöksiä, mutta nyt tämä keskustelu uhkaa jo kariuttaa niin sanotun Soneran pelastuksen eli Telia-fuusionkin. Ja kuka on häviäjä ! No Sonera tietysti ja sen mukana myös sen omistajat kuten valtio !
Asioita voi selvittää myös yrityksen sisällä sekä Suomen valtion hallituksen sisällä ja en yhtään epäile etteikö näin olisi tehtykin. Se, että Soneran ex- hallitusten edustajat puhuvat lehdissä on suorastaan amatööritouhuilua, jolla vahingoitetaan yritystä. En ole juristi, mutta onko tälläisiin puheisiin edes juridistaoikeutta kyseisillä avautujilla.
Sitten vielä paluuta kysymykseen kuka oikein kirjoitti tämän nettikirjan ja siis hyötyy tästä keskustelusta ?? On aivan varmaa, että kirjan teossa on esillä vahvasti poliittiset virtaukset, jossa halutaan eräät puoluueet pois hallituksesta. Sonerahan on hyvä väline kun sillä on saatu jo 2 liikenneministeriäkin pois viroistaan. Eli luultavammin poliittisesti tässä kirjassa on ollut mukana ei-hallituspuolueita ja sitä kautta katseet kääntyvät Hakaniemenrantaan. Selvää on myös se, että mukana on ollut valtamedia apuna! Mikä ? Epäilen Nelosta ja sen erästä toimittajaa ?? Kirjan tietojen ollessa kuulemma oikeansuuntaisia on selvää, että sekä hallituksesta että hallintoneuvostosta on ollut joku mukana. Soneran hallituksesta voi epäilyksistä poistaa ainakin nämä ns. ammattilaiset jotka eivät ole kommentoineet asioita, sillä he eivät silloin halua mustamaalata ketään ! Kellä olisi syytä mustamaalata ?? Ehkäpä tähän voisi sopia Hallituksessa istunut henkilöstön edustaja, joka tällä hetkellä kommentoi yllättävänkin hanakasti tapahtumia. Hallintoneuvosta suurin syy katkeruuteen löytyy metalliliiton eräältä virkamieheltä, joka sai aikoinaan jo varoituksenkin käyttäytymisestään. Ja liitoillahan on hyvät yhteydet politiikkaan.
Lopuksi haluan edelleen huomauttaa, että tästä keskustelusta ei ole kuin haittaa Soneran omistajille. Joten henkilökohtaisesti en jää odottelemaan syyllisiä vaan toivon, että Soneran ympärillä käyvä keskustelu ei tiputa osakkeitteni arvoa esim. Telia fuusion kaatumisen merkeissä. Uskoisin, että kaikki muutkin paitsi eräät poliitikot haluavat myös tätä, koska ollemmehan kaikki edelleen valtionkin kautta yrityksen omistajia.
Asioita voi selvittää myös yrityksen sisällä sekä Suomen valtion hallituksen sisällä ja en yhtään epäile etteikö näin olisi tehtykin. Se, että Soneran ex- hallitusten edustajat puhuvat lehdissä on suorastaan amatööritouhuilua, jolla vahingoitetaan yritystä. En ole juristi, mutta onko tälläisiin puheisiin edes juridistaoikeutta kyseisillä avautujilla.
Sitten vielä paluuta kysymykseen kuka oikein kirjoitti tämän nettikirjan ja siis hyötyy tästä keskustelusta ?? On aivan varmaa, että kirjan teossa on esillä vahvasti poliittiset virtaukset, jossa halutaan eräät puoluueet pois hallituksesta. Sonerahan on hyvä väline kun sillä on saatu jo 2 liikenneministeriäkin pois viroistaan. Eli luultavammin poliittisesti tässä kirjassa on ollut mukana ei-hallituspuolueita ja sitä kautta katseet kääntyvät Hakaniemenrantaan. Selvää on myös se, että mukana on ollut valtamedia apuna! Mikä ? Epäilen Nelosta ja sen erästä toimittajaa ?? Kirjan tietojen ollessa kuulemma oikeansuuntaisia on selvää, että sekä hallituksesta että hallintoneuvostosta on ollut joku mukana. Soneran hallituksesta voi epäilyksistä poistaa ainakin nämä ns. ammattilaiset jotka eivät ole kommentoineet asioita, sillä he eivät silloin halua mustamaalata ketään ! Kellä olisi syytä mustamaalata ?? Ehkäpä tähän voisi sopia Hallituksessa istunut henkilöstön edustaja, joka tällä hetkellä kommentoi yllättävänkin hanakasti tapahtumia. Hallintoneuvosta suurin syy katkeruuteen löytyy metalliliiton eräältä virkamieheltä, joka sai aikoinaan jo varoituksenkin käyttäytymisestään. Ja liitoillahan on hyvät yhteydet politiikkaan.
Lopuksi haluan edelleen huomauttaa, että tästä keskustelusta ei ole kuin haittaa Soneran omistajille. Joten henkilökohtaisesti en jää odottelemaan syyllisiä vaan toivon, että Soneran ympärillä käyvä keskustelu ei tiputa osakkeitteni arvoa esim. Telia fuusion kaatumisen merkeissä. Uskoisin, että kaikki muutkin paitsi eräät poliitikot haluavat myös tätä, koska ollemmehan kaikki edelleen valtionkin kautta yrityksen omistajia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo, samaa mieltä. Vaikenemalla ikävistä asioista selvitään. Vanhaan Neuvosto-Suomen malliin.
On tärkeää että ne henkilöt ( veronmaksajat ) jotka viimekädessä nämä sekoilut tulevat maksmaan tietävät mistä oli kysymys.
Niin huudat sen perään miksi rivit rakoilevat ? ( Liisa & kump. ), eikö ne soneralaiset jotka lähtivät tämän "myllytksen" aikana tiedä parhaiten mitä tapahtui ja miksi ?
Miksi näitten em. henkilöiden pitäisi osallistua "peittelytalkoisiin" jotka ovat käynnistyneet hyvin huonolla menestyksellä mainituista syistä.
Mielestäni Sonerassa olisi pitänyt vaihtaa kaikki, tekniikasta vastaavia ja suoritusporrasta lukuunottamatta, kun näin ei tehty vaan sinne jäi rytäkkään osallistuneet, tulos on nähtävissä.
Koko saneerauksen olisi pitänyt suorittaa kunnon insinöörit jotka ovat tottuneet rakentamaan aikatauluja ja organisatioita. Nimittäin organiastio ja uusi toiminta strategia on ne millä pyörät lähtevät pyörimään ja enenkaikkea osaavilla ihmisillä paremmalla työpaikka ilmastolla.
Minusta ne edusmiehet jotka puhuvat nyt Soneran äänellä eivät edusta sitä jota nimittäisin vaikka inostaviksi esimiehiksi ja huippuorganisaattoreiksi tai johtajiksi.
Ainoa todellinen amatööri näissä yritys ja talois asioissa oli 2000-2001 Soneran johto sidosryhmineen ( politikot ), ei tässä mitään nettikirjaa olisi tarvittu tulokset puhuvat puolestaan. Toisaalta on hyvä että joku tai jotkut viitsivät nähdä vaivaa kirjoittaessaan mainitun hengentuotteen, vaikka totuus olisi osin mu-tu tietoa niin faktaakin on yhden kirjan tarpeisiin riittävästi. Ehkä he veromaksajina olivat huolestuneita moisesta menosta ja alanmiehinä pistivät huolensa "paperille".
Toisaalta et ole ensimmäinen joka on vaatinut kirjankirjoittajia "hirtettäväksi", muista maassamme valitsee demokratia kaikesta huolimatta.
On totta, että on Sonerassa on tehty suuren mittakaavan virhe, mutta otsikossa viittasin, että kuka tässä keskustelussa voittaa ? Tässä haudataan yhdelle suurimmista työnantajistamme kuoppaa ! Onko sinun mielestä demokratian hinta se, että ihmiset joutuvat työttömäksi, sillä jos Telia perääntyy fuusiosta niin Sonera on kusessa !
Ongelman ydinhän on juuri siinä, että on tälläisiä ns. oman verorahojensa valvojia. Politiikka ja yritysmaailma pitää erotella. Tiesi valtio tai ei niin kysymys on ratkaistu Sonerassa ! Nyt asiasta keskustelevat poliitikot. Valtionedustajahan ei saa viedä yrityksestä tietoa, jota muut sijoittajat eivät saa. Jos näin on tapahtunut onko seuraava Suomen valtiolta rahaa ja sakkoja virheistä perivä yhteisö Yhdysvaltojen arvopaperimarkkinajärjestöt, sillä jos tämän turhan keskustelun tulos sitten on, että hallituksella oli ns. sisäpiirin tietoa niin en yhtään ihmettelisi jos olisimme veronmaksajina USA:n oikeudessa sisäpiirisäännösten rikkomisesta. Ja nehän eivät tunnetusti ole halpoja keikkoja.
Toivottavasti virheistä opitaan yhtiön sisällä tai itseasiassa koko tällä toimialalla sillä eihän Sonera yksin siellä huutokauppahintaa asettanut. Julkinen ruotiminen ei ole kuin haitaksi kaikille veronmaksajille ! Ellei sitten demokratian hinta ole yrityksen lopullinen tuhoaminen.
Ps. Väärienkin huhujen takia on yrityksiä mennyt konkurssiin.
Hyvä Justus! Kunnon myllykirjeellä luulot pois uskaliailta kyselijöiltä. Toimivat menetelmät ovaa pelottelu, uhkaus ja kiristys.
veronmaksajat nyt ovat maksamassa?
>On tärkeää että ne henkilöt ( veronmaksajat )
>jotka viimekädessä nämä sekoilut tulevat
>maksmaan tietävät mistä oli kysymys.
Todellisuudessa veronmaksajat ovat saaneet Soneerasta jo nyt enemmän kuin ovat sinne rahaa sijoittaneet. Luulottelu veronamaksajien rahojen menettämisestä ovat siten pelkkää potaskaa.
Sonera on kyllä menettänyt rahaa seikkailussaan. Onneksi valtio veronmaksajien edustajana ehti rahastaa Soneeran osakkeiden arvonnoususta osan, jolla se hyvinkin kykeni kuittaamaan Soneraan sijoittamaksa rahat. Olisi pitänyt myydä enemmänkin, mutta eduskunta kampanijoi voimakkaasti kepun johdolla näiden "kruunun jalokivien" myyntiä vastaan, kun hallitus pyysi myyntivaltuuksia. Oli kuulemma Saksassa kysyntää. Siinä ne veronmaksajat menettivät suuren määrän tulojaan.
Olisi muuten mukava tietää, mikä olisi Soneeran arvo ollut sen jälkeen, jos se olisi ilmoittanut umts-huutokaupoissa luopuvansa kansainvälistymisestä ja pyrkimyksestä teletekniikan kehittäjien ja soveltajien eturiviin. Jos Soneera olisi pysyttäytynyt Suomen maaseudun lankapuhelinoperaattorina, olisi sen taru jo päättynyt.
Ja sitten tapaus Saapunki. Omistajien etua valvoo yhtiössä hallintoneuvosto, jos yhtiöjärjestyksen mukaan hallintoneuvosto on asetettava. Hallintoneuvosto valvoo omistajan etua yhtiön strategisissa ja merkityksellisissä asioissa. Yleensä hallintoneuvosto valitsee myös hallituksen ja antaa lausuntonsa tilinpäätöksestä. Hallintoneuvosto on osakeyhtiössä se toimielin, joka ottaa omistajan puolesta kantaa tärkeissä ratkaisuissa ja se selvittää, mikä kulloinkin on omistajan kanta asiassa. Hallintoneuvoston puheenjohtaja on yhtiössä avainasemassa. Hän osallistuu mm. yhtiön hallituksen kokoustyöskentelyyn ja hänellä on oikeus vaatia mertyksellisten ja tärkeiden asioiden käsittelyä hallintoneuvostossa. Mitä Soneeran hallintoneuvosto on tämän roolinsa hoitamiseksi tehnyt ja mikä on ollut sen puheenjohtajan, keskustapuoleueen kansanedustaja Saapunkin asema.
Soneerajupakan aikana on erotettu toimitusjohtaja ja hallitus. Hallintoneuvosto lakkautettiin kokonaan. Sillä ei ollut mitään virkaa eikä sen puheenjohtaja ollut tehtäviensä tasolla. Joutikin mennä.
Se on toinen syy, mutta sitäkin suurempi syy
on tuo 24 mrd markan tappio. On sanottu, että
se olisi soneran smartien johtajien ja Sasin
kuittauksilla förbi, mutta näin ei asianlaita
suinkaan ole.
Tässä tullaankin mielenkiintoiseen aiheeseen,
josta on pääsääntöisesti markkinapropagandassa
vaiettu:
Kun yritysten voittoja yleensä juhlistetaan
tulospalkkioilla, niin mitä tapahtuu, kun tuleekin
vaikka 100 miljoona markkaa tappiota tai peräti
24 mrd mk ?!!!.
tyylisi muistuttaa kummasti "Sonera-krjan" tyyliä.
Onko se sattuma vai onko syytä epäillä kirjoittajan löytymistä.
Tälläiset tekstit ilamn nimiä on roskaa:
>Hallintoneuvosta suurin syy katkeruuteen löytyy
>metalliliiton eräältä virkamieheltä, joka sai >aikoinaan jo varoituksenkin käyttäytymisestään.
>Ja liitoillahan on hyvät yhteydet politiikkaan.