Niin...!!!
Sitä minä ihmettelen että missä menee raja näissä poliisin käyttämissä virka-asuissa,
siis ketkä muut niitä saavat käyttää kuin virka-aikana työskentelevä poliisi!
Asiahan on nimittäin niin et olen itse saanut poliisilta sakot koska minulla oli päässäni erehdyttävästi aitoa poliisin käyttämää lippa lakkia muistuttava päähine!
Tottahan paikallinen kylä pollari mätkäisi mulle oikeen kunnon sakko lapun kouraani!
Elikkä:Esim. juuri nyt tulee yle 2:selta pahat pojat elokuva,
ja mikäli seuraatte niitä näyttelijöitä jotka näyttelevät siinä poliiseja niin voitte todeta sen minkä minäkin että heidän päässään olevassa poliisin lippiksessä on tosiaankin poliisille kuuluva tunnus vasemmalla puolen lakkia,
elikkä se kuuluisa miekka siinä komeilee!
Näyttelijöillä on siis AIDOT poliisin kuteet päällä,
siis missä menee raja ketkä niitä saavat käyttää ja ketkä eivät!
Ymmärtäisin et ne ovat vain ja ainoastaan virka miehelle kuuluvia työ vaatteita,
elikkä poliisille!
Minulla ollut lakki oli ns.markkinoilta ostettu piraatti versio jossa ei ollut sitä miekkaa vasemmalla puolen lainkaan!
Siis OLI lakki minulla,
valtiolle kuulemma kuului sen episodin jälkeen!
Valmistaa ja myydä niitä saa kuten skannereita kuulemma,
muttei käyttää yleisillä paikoilla!
Se ny ei ole mun suurin murheeni,
vaan tuo näyttelijöiden juttu!
Oompahan vain nähnyt vastaaviakin vaatteita kotimaisissa SARJOISSAKIN!!!!!
Vastakkaa joku viisaampi jos tiedätte vastauksen,
ajattelin lähettää eduskuntaan sähköpostia tästä kyseisestä aiheesta!!!!!!!
Sitä minä ihmettelen että missä menee raja näissä poliisin käyttämissä virka-asuissa,
siis ketkä muut niitä saavat käyttää kuin virka-aikana työskentelevä poliisi!
Asiahan on nimittäin niin et olen itse saanut poliisilta sakot koska minulla oli päässäni erehdyttävästi aitoa poliisin käyttämää lippa lakkia muistuttava päähine!
Tottahan paikallinen kylä pollari mätkäisi mulle oikeen kunnon sakko lapun kouraani!
Elikkä:Esim. juuri nyt tulee yle 2:selta pahat pojat elokuva,
ja mikäli seuraatte niitä näyttelijöitä jotka näyttelevät siinä poliiseja niin voitte todeta sen minkä minäkin että heidän päässään olevassa poliisin lippiksessä on tosiaankin poliisille kuuluva tunnus vasemmalla puolen lakkia,
elikkä se kuuluisa miekka siinä komeilee!
Näyttelijöillä on siis AIDOT poliisin kuteet päällä,
siis missä menee raja ketkä niitä saavat käyttää ja ketkä eivät!
Ymmärtäisin et ne ovat vain ja ainoastaan virka miehelle kuuluvia työ vaatteita,
elikkä poliisille!
Minulla ollut lakki oli ns.markkinoilta ostettu piraatti versio jossa ei ollut sitä miekkaa vasemmalla puolen lainkaan!
Siis OLI lakki minulla,
valtiolle kuulemma kuului sen episodin jälkeen!
Valmistaa ja myydä niitä saa kuten skannereita kuulemma,
muttei käyttää yleisillä paikoilla!
Se ny ei ole mun suurin murheeni,
vaan tuo näyttelijöiden juttu!
Oompahan vain nähnyt vastaaviakin vaatteita kotimaisissa SARJOISSAKIN!!!!!
Vastakkaa joku viisaampi jos tiedätte vastauksen,
ajattelin lähettää eduskuntaan sähköpostia tästä kyseisestä aiheesta!!!!!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos todella olet saanut sakot, niin tottakai poliisi on velvollinen osoittamaan sinulle sen lakikohdan, jota olisit rikkonut.
Kyllä poliisien sakotuksen pitää perustua lakiin, eikä "erehdyttävästi samantyyliseen lakkiin".
"Poliisin virkapukua tai virka-asustetta saa käyttää vain poliisimies. Kenelläkään ei ole oikeutta käyttää edes virkapukua tai -asustetta erehdyttävästi muistuttavaa asua tai pukinetta. Myös poliisin tunnuskuvan tai sitä muistuttavan merkin käyttö on kiellettyä. Poliisipäällikkö voi antaa luvan poliisin virkapuvun käyttöön teatteriesityksessä tai muussa vastaavassa tilaisuudessa. "
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/1E989E36D88C94C6C2256B870046420D?opendocument
Poliisilain 6a§ löytyy siis lähes sama pätkä.
Olishan niitä piraatti asusteitakin varmasti tyrkyllä kaiken maailman sarjoihin,
ettei tarvi käyttää laillisia virka-asuja!
Sitä vaan sitten ihmettelen et helpostippas sitä saa asut laitokselta "lainaan" johkin sarjaan,
ei sekään ny mun mielestä ole ihan oikein!
Tuossa yllä oli ..."erehdyttävästi muistuttavaa asua"...jne.
Tämähän tassä suomen laissa on juuri p..seellään!.
Poliisit ovat mielestään ottaneet tuomioistuinten vallan omiin käsiinsä, ja arvioivat, mikä on heidän "kupoliaan erehdyttävää!"
Ei ole sinun vikasi, jos poliisit "erehtyvät" työssään. Sinulla on siis oikeus saada perustelut sakotukseen, ja vielä sellaisena, että se kestää yleisen ja tuomioistuimen tarkastelun!. (tahallinen harhauttaminen on asia erikseen)
Tiedän toki muitakin tapauksia, jossa poliisit ovat uhkailleet sakoilla, mutta vastapuolen vaadittua näyttöä asialle, poliisit ovat häipyneet "häntä koipien välissä."
Tuo laki virka-asujen käytöstä ei muuta asia miksikään.
Noin välkyt poliisit voivat arvella vaikka taksikuskia, palopäällikköä, linja-autonkuljettajaa..jne "valepoliisiksi".
Eivätpä näy sakottavan taksikuskeja edes, vaikka ajavat päin punaisia...!
Eli sakotukselle pitää löytyä lailliset perustelut.
Jos olisit kiistänyt asian, luultavasti sakko olisi peruttu, jottei poliisilla käy käry mielivallan käytöstä sinua kohtaan!