Eräät täälläkin kirjoittelevat henkilöt aina vinettävät, että "salaliittohörhöt" viittaavat vain salaliittosivuihin, joiden sisältöä ei voi missään nimessä pitää totuudenmukaisena. No, täältä löytyy lista yli 150 "mainstream median" artikkelista, joista kokonaisuudessaan voi vetää vain yhden johtopäätöksen -WTC/Pentagon iskut olivat todellakin salaliitto.
Kielitaidottomat levypeltiseppähitsarit älköön vaivautuko, linkin takana on lontoon kieltä.
Kielitaidottomat levypeltiseppähitsarit älköön vaivautuko, linkin takana on lontoon kieltä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://killtown.911review.org/911smokingguns.html
ilman ainuttakaan konkreettista todistetta.
Vähän niinkuin Irakin joukkotuhoaseista ja Al-Qaida yhteyksistä?
Kyllä jo näiden tietojen pohjalta 911 tapahtumia voisi tutkia hiukan tarkemmin ja riippumattomalta pohjalta.
..."riippumattomat" sitten mahtaisivat olla?
Mitähän jos nämäkään eivät löytäisi salaliittoa? Sitten varmaan pitäisi panna pystyyn vielä "riippumattomampi" tutkijaporukka? :)
joilla ei olisi sen luokan "conflicts of interests" kuin sillä Keanin poppoolla ;)
on se raportti (NIST?) ja lukemalla sen voi vakuuttua suuntaan tai toiseen, kuten kävi JFK:n kohdalla (Warren komission raportti).
Saddamin joukkotuhoaseistakin löytyi kaikenlaista "dokumenttia" (väärennöksiä), mutta itse aseista ei sitten jälkeäkään.
Joskus virallisilla dokumeneteilla ei vain ole mitään tekemistä Totuuden? kanssa :)
...että miksi kirjoitat minun nimimerkillä? Ei se nyt kauheasti haittaa, mutta kiinnostaisi tietää.
Minä en ole koskaan kirjoittanut kenenkään muun nimimerkillä, enkä tule niin tekemään. Suosittelen rekisteröimään nimimerkkisi.