Teen tästä sinulle oikein helpon rastiruutuun tehtävän.
Valitse oikea väittämä näistä kahdesta.
VAIHTOEHTO 1
Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen ensimmäisenä päivänä opetuslapsilleen Jerusalemilaisessa huoneessa ja nousi taivaaseen.
Perustelu:
14. Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi.
-----
19. Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.
= JERUSALEMISSA SAMANA PÄIVÄNÄ ILLALLA, VRT JOH. 20:
19. Samana päivänä, viikon ensimmäisenä, myöhään illalla, kun opetuslapset olivat koolla lukittujen ovien takana, juutalaisten pelosta, tuli Jeesus ja seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"
VAIHTOEHTO 2
Jeesus kummitteli opetuslapsille 40 päivän ajan ja nousi sitten taivaaseen heidän keskeltään Öljyvuorella.
Perustelu:
Apt. 1:
3. ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta.
----
9. Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
10. Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa;
11. ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Valitse oikea väittämä näistä kahdesta.
VAIHTOEHTO 1
Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen ensimmäisenä päivänä opetuslapsilleen Jerusalemilaisessa huoneessa ja nousi taivaaseen.
Perustelu:
14. Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi.
-----
19. Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.
= JERUSALEMISSA SAMANA PÄIVÄNÄ ILLALLA, VRT JOH. 20:
19. Samana päivänä, viikon ensimmäisenä, myöhään illalla, kun opetuslapset olivat koolla lukittujen ovien takana, juutalaisten pelosta, tuli Jeesus ja seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"
VAIHTOEHTO 2
Jeesus kummitteli opetuslapsille 40 päivän ajan ja nousi sitten taivaaseen heidän keskeltään Öljyvuorella.
Perustelu:
Apt. 1:
3. ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta.
----
9. Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
10. Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa;
11. ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kun niin nokkelana miehenä varmastikin nyt pelkäät, että tuohon vaihtoehtoon 2 liittyy "kompakuoppa" kun siinä perustelussa ei näy mitään mainintaa Öljyvuoresta, niin autanpa sinua hieman tässä asiassa. Siinä kohtaa ei ole kompaa ! Lue vaikka:
12. Silloin he palasivat Jerusalemiin vuorelta, jota kutsutaan Öljymäeksi ja joka on lähellä Jerusalemia, sapatinmatkan päässä.
Kun kuulette kysymyksen pienen lapsen suusta, niin minkä Te olette silloin kuulleet?
http://www.geocities.com/sinenmaa/htmls/exit.html
Erityisiä kysymyksiä yleistyhmille uskoville:
Ovatko katin kysymykset totuus?
Mistä tiedät, ettei Jeesus koskaan kysynyt mitään?
Jos Jeesus kysyi jotakin, niin kuuluvatko kysymykset silloin myös totuusjoukkoon?
Jos kysymykset kuuluvat totuusjoukkoon, niin miten monta vastausta vaille olevaa kysymystä Jeesus on kysynyt?
Kenellä vain on oikeus antaa Jeesuksen vastaamattomiin kysymyksiin totuudellinen vastaus?
Onko Sinulla Jumalan lupa vastata Jeesuksen tekemiin kysymyksiin? Ovatko Sinun vastauksesi totuus?
Jos Sinun vastauksesi Jeesuksen kysymyksiin eivät ole totuus, niin miksi vastasit; miksi valehtelet?
Kumpi on suurempi totuus: Kysymys vaiko vastaus?
Ovatko edelliset kysymykset totuus?
Onko Sinun vastauksesi totuus?
Kuka sanoi, että Sinun vastauksesi on totuus, vaikka väität, että minun kysymykseni eivät ole totuus?
Miten voit vastata totuudelle valheeseen?
MUUTEN! Miten voit ylipäätään jatkaa itsesi pettämistä?
http://www.geocities.com/sinenmaa/htmls/exit.html
Vastaan nyt sinulle mikä on Raamatun kertomuksien mukaan oikein.
Vaihtoehto 1 on virheellinen.
Peruste: Mikään kohta raamatussa ei tue tällaista tarinaa.
Vaihtoehto 2 on oikein.
Tälle kertomukselle löytyy tukea. Tämä 40 päivää on kaiken lisäksi Suomen ev. lut. kirkon kirkkovuodessa oleva aikaväli Kristuksen kuolemalle ja taivaaseenastumiselle.
Tosin "kummittelu" on hieman uskovia halventava termi. Uskontoväittelyssä ihmisten henkilökohtaisten vakaumusten halventaminen ei kuitenkaan ole kovin kunnioitettavaa - voisit siis käyttää hieman asiallisempaa terminologiaa.
kylmäjärkisestä puolueettomuudestaan ;)
...on virheellinen ja väärä oppi Raamatussa.
Hyvä!
Kun nyt sitten katsomme vielä tarkemmin oikeaksi katsomaasi Paavalin näkemystä asiasta, niin mitä mieltä olet ?
Paavali kirjoittaa Korinttolaisille:
4. ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
5. ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.
6. Sen jälkeen hän näyttäytyi yhtä haavaa enemmälle kuin viidellesadalle veljelle, joista useimmat vielä nytkin ovat elossa, mutta muutamat ovat nukkuneet pois.
7. Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille.
8. Mutta kaikkein viimeiseksi hän näyttäytyi minullekin, joka olen ikäänkuin keskensyntynyt.
Mistä johtuu se, että tämä Jeesuksen ilmestymisten ja todistajien määrä tuntuu vain lisääntyvän Apostolien tekoihinkin verrattuna evankeliumeista puhumattakaan?
Miksiköhän Paavali ei puhu missään muussa kirjeessään kohtaamisestaan ylösnousseen Jeesuksen kanssa ?
Tuota sanaa "kummitella" pyydän anteeksi toisilta uskovilta. Se on provosointisi seurausta :)
Vastasin vain kysymykseesi lyhyesti ja ytimekkäästi. Kaikki maailman kristityt vastaisivat siihen kysymykseen samalla tavalla.
Selvitä ensin oma virheesi (taas taisi tulla yksi...)- löydätkö sen?
Jatketaanko sen jälkeen!!!???
...sitä loppujakeiden haamukirjoittajaa ?
Vinkki on jo tullut mutta kerrataan se:
Kaikki maailman kristityt ovat sanoneet sen ääneen...
...varovainen, ettet pullistumisestasi jo halkea.
*kyllästyneenä lapselliseen pelleilyyn*
Olisin kiinnostunut kuulemaan oikean vastauksen tähän kysymykseen.
täytyy sanoa, että vaihtoehto 1. perustelu on hieman kyseenalainen.
Uskottavin selitys mielestäni olisi, että oppilaat eivät olleet áinakaan Jerusalemissa...
Mutta Theos selvittää sinulle, mikä siinä on vikana.
Kaikki maailman kristityt kyllä ovat sanoneet sen ääneen...mutta Theos ei vielä.
Muuten kaikki maailman kristityt nauravat sinulle.
Tämä on jo nyt aika mojova juttu...pitäisiköhän pistää internetin kautta ihan kansainväliseen levitykseen...
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
...osoitus tuosta kuuluisasta uskovaisen logiikasta.
Ensin itket ja valitat minun käyttävän herjaavaa ja uskovaisuutta loukkaavaa kieltä puhumalla Jeesuksen "kummittelusta".
Heti perään ilmoitat toisessa vastineessasi minulle:
>>Muuten kaikki maailman kristityt nauravat sinulle.
Onkohan sinulla siellä vintillä kaikki asiat ihan kunnossa ?
Mutta huvittaa vain aidosti Raamatun kyseenalaistaja ja kristittyjä vastaan väittelijä joka ei tunne edes kristinuskon perusoppeja.
...johan olet naurettava. Arvelet kykeneväsi pahoittamaan mieleni. Joudun ikäväkseni tuottamaan sinulle pettymyksen sen suhteen :)
Nythän muuten varsinaisen vitsin murjasit.
Koitahan keksiä, mitä hölmöä tuossa sanot.
Kristittyjä vastaanhan sinä täällä väittelet yleensä...minä nyt vain satuin ottamaan sinut hampaisiini...
Joko löysit virheesi joka
huvittaa kristikansaa kaikkialla,
niin idän kuin lännen taivaan alla...
...ennekuin poksahdat kokonaan puhki. Ja mieti samalla tuota omaa lausahdustasi.
...ei ole minulle mitään mietittävää.
Tunnen itseni ja ne asiat, mihin uskon.
Ja jos antaudun väittelyyn pyrin yleensä puhumaan asioista jotka tiedän.
Muuten: joko löysit sen koko kristikuntaa huvittavan virheesi???
Haluaisin tietää...se virheesi vaihtoehdossa 1...
Tuolla on kyllä palstantäydeltä kristittyjä jotka odottavat innolla sitä että pääsevät auttamaan sinua tässä kiperässä kysymyksessä.
Pyydänkö heidät apuun Sinulle?
Vai miksi et isottelultasi saa kerrotuksi ?
Nyt kun onnistui valitsemaan tuosta ensimmäisestä tehtävästä oikean vaihtoehtosi, niin tee sama uudelleen.
Yhtä rauhallisesti lukien (muista lukihäiriösi) ja keskittyen asiaan.
VAIHTOEHTO 1
Luukkaan evankeliumin mukaan Jeesus nousi ylös taivaaseen vielä samana tai viimeistään seuraavana päivänä.
Perustelu:
13. Ja katso, kaksi heistä kulki sinä päivänä Emmaus nimiseen kylään, joka on kuudenkymmenen vakomitan päässä Jerusalemista.
15. Ja heidän keskustellessaan ja tutkistellessaan tapahtui, että Jeesus itse lähestyi heitä ja kulki heidän kanssansa.
28. Ja kun he lähestyivät kylää, johon olivat menossa, niin hän oli aikovinaan kulkea edemmäksi.
29. Mutta he vaativat häntä sanoen: "Jää meidän luoksemme, sillä ilta joutuu ja päivä on jo laskemassa". Ja hän meni sisään ja jäi heidän luoksensa.
30. Ja tapahtui, kun hän oli aterialla heidän kanssaan, että hän otti leivän, siunasi, mursi ja antoi heille.
31. Silloin heidän silmänsä aukenivat, ja he tunsivat hänet. Ja hän katosi heidän näkyvistään.
33. Ja he nousivat sillä hetkellä ja palasivat Jerusalemiin ja tapasivat ne yksitoista kokoontuneina ja ne, jotka olivat heidän kanssansa.
36. Mutta heidän tätä puhuessaan Jeesus itse seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"
41. Mutta kun he eivät vielä uskoneet, ilon tähden, vaan ihmettelivät, sanoi hän heille: "Onko teillä täällä jotakin syötävää?"
42. Niin he antoivat hänelle palasen paistettua kalaa.
43. Ja hän otti ja söi heidän nähtensä.
50. Sitten hän vei heidät pois, lähes Betaniaan asti, ja nosti kätensä ja siunasi heidät.
51. Ja tapahtui, että hän siunatessaan heitä erkani heistä, ja hänet otettiin ylös taivaaseen.
VAIHTOEHTO 2
Edelleen tämä sama Luukkaan Apt:n kirjoittama versio taivaaseen nousemuksesta vuorella 40 päivän kuluttua. (Tämän jo edellisessä siis valitsit oikeaksi versioksi.)
Voimme jatkaa visaa kyllä, jos haluat lisää todisteita virheellisistä näkemyksistäsi.
Mutta ensin hoidetaan edellinen asia loppuun - Sinun elämäsi ei muodostu hyväksi, jos aina pakenet virheitäsi ja erehdyksiäsi. Joskus ne täytyy kohdata.
Niin - oletko jo löytänyt virheesi?
...uskovaiselle tyypillinen saivartelu muotoseikoista ei sinua pelasta vaan tekee entistä isomman pellen. Noilla päivillä viisastelulla et itseäsi kovin älykkääsi pysty tekemään. Asia mistä puhutaan on kaikenaikaa ollut selvä.
Ja Raamatun tuntemuksen suhteen olet pettymys ja pelkkä nolla. Et kykene opillisesti perustelemaan mitään. Ainoastaan kiistämään muut näkemykset.
Ps. Jos saivarrella haluat, niin mitenkä/mistä/mihin ne kolme päivää muuten lasketaan ?
Suora lainaus sinulta:
"...saivartelu muotoseikoista ei sinua pelasta vaan tekee entistä isomman pellen. Noilla päivillä viisastelulla et itseäsi kovin älykkääsi pysty tekemään. Asia mistä puhutaan on kaikenaikaa ollut selvä."
Niin on!!!
Todistit väkevästi Kristuksen puolesta veli Theos!!!
Kristuksen kuolema ja ylösnousemus on asia mistä puhutaan - se on kaiken aikaa ollut selvä. Tämä lause minkä sanoit itse on niin hieno, että sen voi jo huutaa julki!!!
"NOILLA PÄIVILLÄ VIISASTELULLA ET ITSEÄSI KOVIN ÄLYKKÄÄKSI PYSTY TEKEMÄÄN! ASIA MISTÄ PUHUTAAN ON KAIKEN AIKAA OLLUT SELVÄ"
Alan jo uskoa!
Pyhä Henki pisti nuo sanat suuhusi!
Vaikka tässä on päivillä viisastelulla yritetty kaataa ylösnousemuskertomusta - se on tehnyt ihmisestä vain pellen.
Quo usque tandem abutere, Theos, patientia nostra?
a Deo et rege
Qwerty
...tähän lupauksestasi huolimatta ?
JOS viitsit vastata tähän, niin tee se suomeksi. Voit varmaankin suuressa viisaudesasi vääntää tähän teksitiä latinaksi, koineekreikaksi, muinaishebreaksi tai vaikkapa mandariinikiinaksi. Koska en ymmärrä niitä kieliä, kuten eivät toisetkaan täällä, niin jätä ystävällisesti noiden kielien käyttö toiseen kertaan.
Kyseessä oli 2000 vuotta sitten elänyt mies... IHMINEN, joka oli samanlainen myyttejä sekä ns. kaupunkilegendoja synnyttänyt lahkojohtaja, kuin kuka hyvänsä toinen uskonnonperustaja.
Näitä samanlaisia lieroja huijareita löytyy myös nykyisin paljon. Ikävää asiassa on se, että he saavat monet uskomaan itseensä ja palvomaan heitä sekä ihannoimaan heidän jumlaoppejaan.
Tämän olen väkevästi todistanut myös Jeesuksesi osalta, aivan kuten Qwerty hyvä ilmoitatkin !
Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen liittyvät sekavat versiot Raamatussa osoittavat selvästi sen olevan pelkkää satua.
>>Alan jo uskoa!
Olen tuosta hyvin iloinen. Ehkä aivotoimintasi voi vielä elpyäkin offline-tilastaan, mihin se on uskovaiskautenasi joutunut.
sä hölmö huudat?!
"Koska en ymmärrä niitä kieliä, kuten eivät toisetkaan täällä, niin jätä ystävällisesti noiden kielien käyttö toiseen kertaan."
Miten ihmeessä voit sanoa noin? Mistä kummasta tiedät sen, mitä kieliä täällä kukin osaa? Siitäkö, että sinä osaat vain huonosti suomea?
...että nämä kysymykset ovat osoitetut suurelle uskovaisten edusmiehelle, Qwertylle.
Se näkyy tuolla otsikossakin.
Koska otat kantaa asiaan mitä sinulta ei ole kysytty, se ei välttämättä kerro kohdallasi huonosta suomen kielen taidosta. Todennäköisesti se kertoo heikosta ymmärryskyvystä = uskovaisen luontainen ominaisuus.
"Miten ihmeessä voit sanoa noin? Mistä kummasta tiedät sen, mitä kieliä täällä kukin osaa? Siitäkö, että sinä osaat vain huonosti suomea?"
et vastaa näihin kysymyksiin?
Jatkat vaan omaa loputonta ja päätöntä jorinaasi.
Kohdallasi viittasin ymmärryskykyyn. Se näyttää jotenkin olevan rajoittunut.
Miksi sinä, joka inhoat ateistisia ajatuksiani ja koet vastenmielisiksi käymäni keskustelut sekä antamani kommentoinnit, kuitenkin viitsit niitä lukea ja niihin pyytämättä kommentoida itse ?
Miksi sinä et yksinkertaisesti vain ohita näitä, sillä riittäähän täällä sinulle sopivia uskovaisten Jeesus-ylistyksiä ihan riittämiin ?
Vai onko sinulla jokin pakonomainen tarve kuitenkin lukea näitä, vaikket haluaisi ?
", kuitenkin viitsit niitä lukea ja niihin pyytämättä kommentoida itse ?"
pyydä lupaa kommentintiin.
"Vai onko sinulla jokin pakonomainen tarve kuitenkin lukea näitä, vaikket haluaisi ?"
Pyrin valitsemaan osittain nimimerkin perusteella palstan 1) fiksuimmat ja 2) tyhmimmät nimimerkit ja seurailemaan heidän kirjoitteluaan. En toki jokaista kommenttia vaivaudu lukemaan.
PS. Niin sinä edustat kohdan 2 kärkipäätä.
...jos olen loukannut herkkää itsetuntoasi.
Ilmeisesti saatat olla tämä sama pelkkiä pilkallisia kommentteja heittävä "kolmen akateemisen tutkinnon" suorittanut syvästi uskovainen henkilö, jonka ÄÖ liikkunee nollan pinnassa. No toivottavasti osaat keskustella muilla kielillä paremmin kuin tällä suomella.
Tämä ei ole selvästikään vahvin kielesi (en viittää kielioppiin).
""kolmen akateemisen tutkinnon" suorittanut syvästi uskovainen henkilö, jonka ÄÖ liikkunee nollan pinnassa."
kolmea akateemista tutkintoa saa tuolla älykkyysosamäärällä. Mensan jäseneksi kuulemma pääsee puolihullutkin; testissä kun vain arvaillaan ja ruksaillaan.
Miksi muuten sitaateissa kolme akateemista tutkintoa?
"ÄÖ"
"viittää"
Hmmm...
...tajunnut edes noin yksinkertaisen viestin sisältöä ?
No ei se mitään... paljastuihan ainakin huijaukseksi nuo kolme "tutkintoasi".
"No ei se mitään... paljastuihan ainakin huijaukseksi nuo kolme "tutkintoasi".
voit KUVITELLA noin.
Minä TIEDÄN kolmen tutkintopaperin löytyvän laatikostani.
Noilla kahdella verbillä on VISSI ERO.
Näinhän se menee.
...sivistynyt kolmen tutkinnon omaava henkilö häiriköisi täällä jatkuvasti nimeään muuttelevana rakkina ?
Oletko sairas ?
"Miksi...
Kirjoittanut: theos, 15.8.2002 klo 20.35
...sivistynyt kolmen tutkinnon omaava henkilö häiriköisi täällä jatkuvasti nimeään muuttelevana rakkina ?"
että osuin aikanaan KirkkoCafeessa sattumalta erääseen valtakunnansiittäjä Pakana(M):n naispuoliseen uhriin ja kuulin totuuden tästä Pakanasta.
Sen jälkeen olen silloin tällöin sivallellut kyseistä ateistityperystä tietyillä kommenteilla.
En suinkaan häiriköi mitään. Jos valtakunnansiittäjä Pakana(M) kokee häiriköinniksi sen, että olen täällä paljastanut mikä hän on oikeasti miehiään: Raukkamainen hädänalaisessa tilanteessa olevien naisten hyväksikäyttäjä ja näiden naisten urakalla paksuksi painaja, niin OK - sitten häiriköin.
Sinä olet puolestasi ryhtynyt Pakana(M):n hännystelijäksi ja siksi olen ajoittain hieman "muistutellut" sinua ateismin typeryydestä.
Joskus kommentti saattaa tietysti kohdistua "vahingossa" henkilöön.
Tuo rakki-nimitys on hieman halventava, mutta saat nyt tällä kerralla anteeksi. :))
"Oletko sairas ?"
En.
...kommentoinnistasi.
Ensimmäisen kerran taidan saada sinulta hieman pidemmän vastuksen. Ja vieläpä suhtkoht asiallisen !!
Pari kommenttia:
-En ole julistamasi Pakanan "hännystelijä", vaikkakin olen ajatusmaailmaltani ateistinen ja monissa Raamattuun liittyvissä näkemyksissä myös samanmielinen.
-Mikäli linjasi pysyy myös jatkossa näin asiallisena, niin pyydän anteeksi "rakkikoira" nimitystä sekä vihjaustani sairauteen.
Otan mielelläni vastaan kriittisiä kommentteja ja vastakkaisia näkemyksiä. Haluan kuitenkin pysytellä asialinjalla.
Kuten jo keväällä Morigamia opastin Raamatulla:
"Rauta rautaa hioo ja ihminen toistaan hioo".
Kun tämän Raamatun sinänsä hienon opetuksen myös kaikki uskovaiset omaksuisivat, olisin siitä hyvin iloinen.
"Ensimmäisen kerran taidan saada sinulta hieman pidemmän vastuksen. Ja vieläpä suhtkoht asiallisen !!"
muuttuu Eskoseni!
"Mikäli linjasi pysyy myös jatkossa näin asiallisena, niin pyydän anteeksi "rakkikoira" nimitystä sekä vihjaustani sairauteen."
Mitäpä noista. Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla persiiseen - vai miten se nyt menikään. Onhan sitä tullu sullekin sanottua pari kertaa aika pahasti. :))
"Rauta rautaa hioo ja ihminen toistaan hioo".
Hyvä sanonta.
Palaillaan!
...kuumeisesta selitysten etsimisestä ei ole ollut apua ja mies luopui keskustelusta.
Huvittavaa asiassa on se, että tämä uskovainen itse ensin ehdotti Raamattuvisailua ja nyt sitten luopuukin heti ;)
Odotellessamme vielä vastaustasi tuohon toiseenkin visailukysymykseen esitän sinulle jo kolmannen tehtävän. Jos on liian hankalaa käsitellä kahta erilaista kysymystä yhtäaikaa, niin keskity vielä rauhassa tuon toisen tehtävän ratkaisuun.
Vasta sitten, kun olet mielestäsi saanut sen tyydyttävästi suoritetuksi, paneudu tähän tehtävään.
VINKKI TEHTÄVÄÄN:
Juutalaisen tavan mukaan päivän laskettiin alkavat aamulla auringon noustua ja päättyvän illalla auringon laskettua.
JOHDANTO:
Jeesuksen esikuvista. Aabrahamin katsotaan pitäneen KOLME päivää poikaansa kuolleena, sillä hänen kävelymatkansa uhripaikalle kesti tuon kolme päivää. Joona oli kalan vatsassa KOLME päivää.
TEHTÄVÄ:
Jeesuksen sanotaan olleen kuolleena myös KOLME päivää.
Oletetaan, että Jeesus kuoli perjantaina. Yritä määritellä noin-tarkkuudella Jeesuksen kuoleman hetki. Määrittele myös päivä ja hetki, milloin Jeesuksen Raamatun mukaan tiedetään "heränneen" kuolleista.
Ette viittis enää jauhaa!!!
Theos on jo osoittanut että osaa väännellä ja käännellä ja saivarrella. Samoin Qwerty - samaa jauhamista. Kumpikaan ei ymmärrä uskosta mitään!!!
Ja on tainnut Theos jo tulla kolmisen kertaa puhuneeks ittensä pussiin että vois jo lopettaa!!!
"Ja on tainnut Theos jo tulla kolmisen kertaa puhuneeks ittensä pussiin että vois jo lopettaa!!!"
enemmän on kertoja eri keskusteluissa.
...itse viitsit lukea ?
Huimia raamatuntietäjiä näyttää palstalta löytyvän. Tuollainen visailu on Valvojan puolesta on tietysti ihan ok.
Mutta varoituksen sana pojat: Muistelen että tällä palstalla on joku nimimerkki (alkoi visisiin t:llä ?) joka on hurjan kiukkuinen, jos on havaitsevinaan pienoistakaan uskonnon ja raamatun tuputtamista. Varokaa sitä.
...hee.