Moi,
Olen ostamassa 4000-5000 euron pakua työ/yksityiskäyttöön. Vaihtoehtoina transporter 2,4 (-92 - -95) tai Chevy van yhdeksänkytluvun taitteesta. Kumpaa suosittelette? Kilsoja tulee noin 20000 vuodessa. Polttoainekulut ovat tietty Chevyssä isommat mutta korjauskulut? Saako tuon ikäistä Chevyä rassata jatkuvasti? Itse en osaa remppaa tehdä. Niin ja painoa on usein kyydissä aikalailla, pieneneekö kulutusero huomattavasti kun on tonni tavaraa autossa?
Olen ostamassa 4000-5000 euron pakua työ/yksityiskäyttöön. Vaihtoehtoina transporter 2,4 (-92 - -95) tai Chevy van yhdeksänkytluvun taitteesta. Kumpaa suosittelette? Kilsoja tulee noin 20000 vuodessa. Polttoainekulut ovat tietty Chevyssä isommat mutta korjauskulut? Saako tuon ikäistä Chevyä rassata jatkuvasti? Itse en osaa remppaa tehdä. Niin ja painoa on usein kyydissä aikalailla, pieneneekö kulutusero huomattavasti kun on tonni tavaraa autossa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
OSTAT-suosittelen VW-pakua.Mulla on toinen menossa,molemmat olleet vanhempia,mutta toimineet,eikä tarvitse takkuilla talvikeleillä.Jenkkipakut on kesäautoja ja leikkikaluja volkkarin rinnalla.
Jos haluat ajaa mukavasti,hyvin varustellulla autolla, niin vastaus on ilman muuta Chevy Van.
Itselläni on ollut Vaneja työkäytössä n.7v:n ajan. Kuormaa aina 700-1000kg (työvälineet)ja se ei vaikuta kulkuun mitenkään.
Autot ovat olleet erittäin lämpimiä, lukkoperän ansiosta talvella vahvassakin lumihangessa hyvin kulkevia, käyntiin lähteneet ilman lohko-tai muita lämmittimiä kaikilla keleillä.
Dieselin kulutus 12-16l/100km, riippuen ajosta ja vuodenajasta.
Amerikan puolella nää autot on tehty työkäyttöön eikä mulla ainakaan ole autoissa mitään rassattavaa ollut, mutta mun autot on olleet aika vähän ajettuja.
Kun vw menee puolet vähemmällä lopöllä niin kyllä sekin jotain maksaa vuositasolla.
Jos työkäyttöön tulee ja tuon hintaluokan peli pitäisi olla ja itse et osaa tehdä remppaa, niin kyllä valitsisin Hiacen, sen verran huonossa maineessa nuo molemmat kestävyydeltään. Tosin hiace on sitten työkalu, metelöi ja ei ole hyvä ajaa, mutta kestää, käy kokeilemassa. Molempia saa rassata kyllä riittävästi. Vani on tuon ikäisenä yleensä harrastuskäytössä, se vie dieseliä kympistä ylöspäin aina yli 15 litraan asti, volkkarin kulutus on 9-12l. Vani on paljon mukavempi ajella, hiljainen ja kiihtyykin vaikka tomaatti onkin, ohjaustuntumaa ei ole, mutta rattia on ainakin kevyt pyöritellä. Vani on paljon isompi kuin volkkari, monet pysäköintihallit ovat turhan ahtaita...
Ei kuluta edes talvisesssa taajama-ajossa yli 8,5 l/100km. Normaaliajossa 7,1- 7,7l/100km. Tankillisella pääsen 1000-1100 km.
1.9d on varmaan laiskin paku mitä on olemassa siinä on n. 60 hv, ei se ehkä kuluta paljon mutta ei kyllä liikukaan. 2,4d:kin on laiska n. 80 hv ja aina saa kiihdyttää täysillä että pysyy liikenteen matkassa, en ole saanut kuluttamaan alle 9l sataselle.