Täällä oli hiljattain keskustelu mormonien suhtautumisesta ympäristönsuojeluun. Itse hartaana sekä koti- että villieläinten ystävänä kysyn erityisesti maataloutta harjoittavilta, metsästystä harrastavilta ja lemmikkieläimiä omistavilta mormoneilta, miten näette ihmisen aseman Luojan viimeisenä luomistyönä.
Onko ihminen pantu hallitsemaan ja vallitsemaan maata, kasveja ja eläimiä mielensä mukaan, vai onko meillä myös velvollisuus pitää niistä huolta.
Asia tuli erityisen ajankohtaiseksi, kun tiedotusvälineiden kautta levisi tieto suomalaisten kalkkunoiden teuraskuljetuksista. Mitä mieltä olette?
"Suomen Eläinsuojeluyhdistyksen
TIEDOTE 8.12.2005
Joulupöytään elävältä litistettyä kalkkunaa?
HK Ruokatalo on vuosia jatkanut maa- ja metsätalousministeriön tieten eläinsuojelulain ja eläinkuljetusasetuksen vastaista kalkkunoiden teuraaksi kuljettamista.
Jopa metrin korkuinen eläin ahdetaan noin 33 senttimetriä korkeaan laatikkoon ja väitetään, että tämä kuljetustapa ei tuota eläimelle tarpeetonta kipua, tuskaa eikä kärsimystä. Linnut joutuvat olemaan laatikossa jopa kahdeksan tuntia voimatta edes korjata asentoaan. HK Ruokatalon perustelut toimintatavalle ovat puhtaasti taloudellisia: kalkkunoiden kuljettaminen asiallisella tavalla tulee liian kalliiksi."
(Tiedote jatkuuisi vielä, mutta kiinnostuneet voinevat hankkia lisää tietoa muualta)
Onko ihminen pantu hallitsemaan ja vallitsemaan maata, kasveja ja eläimiä mielensä mukaan, vai onko meillä myös velvollisuus pitää niistä huolta.
Asia tuli erityisen ajankohtaiseksi, kun tiedotusvälineiden kautta levisi tieto suomalaisten kalkkunoiden teuraskuljetuksista. Mitä mieltä olette?
"Suomen Eläinsuojeluyhdistyksen
TIEDOTE 8.12.2005
Joulupöytään elävältä litistettyä kalkkunaa?
HK Ruokatalo on vuosia jatkanut maa- ja metsätalousministeriön tieten eläinsuojelulain ja eläinkuljetusasetuksen vastaista kalkkunoiden teuraaksi kuljettamista.
Jopa metrin korkuinen eläin ahdetaan noin 33 senttimetriä korkeaan laatikkoon ja väitetään, että tämä kuljetustapa ei tuota eläimelle tarpeetonta kipua, tuskaa eikä kärsimystä. Linnut joutuvat olemaan laatikossa jopa kahdeksan tuntia voimatta edes korjata asentoaan. HK Ruokatalon perustelut toimintatavalle ovat puhtaasti taloudellisia: kalkkunoiden kuljettaminen asiallisella tavalla tulee liian kalliiksi."
(Tiedote jatkuuisi vielä, mutta kiinnostuneet voinevat hankkia lisää tietoa muualta)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minust atuo pitää sisällään vastuun. Eli huolenpito on osa hallintaa.
Mitä kirkkoon kuuluvat perheesi jäsenet siitä sanovat? Tuntuu kuin et puhuisi näistä asioisa perheesi kanssa yhtään, kun et tiedä miten he suhtautuvat asiaan.
Kyllä ainakin yksi sisaruksistani on aktiivinen eläinsuojelija ja muillakin on lemmikeitä, joita he kohtelevat oikein nätisti. Kasvissyöjiä he eivät ole.
Halusin hieman perhepiiriäni laajempaa näkemystä ja keskustelua aisasta. Mitä mieltä sinä olet? Et ottanut kantaa itse asiaan.
on asia josta poikkeaminen on minusta synti, johon kenen tahansa on syytä kiinittää huomiota aivan uskon suunnasta riippumatta. Me lihansyöjät olemme velvollisia vaatimaan ns. hyötyeläimille kunnollisen kohtelun eläimenpidon kaikissa vaiheissa.
Puutteistaankin huolimatta Eurooppa on tässäkin suhteessa kehityksen kärjessä. Ameeriikassa sen sijaan mm. mustia pidetään ensin häkissä kymmeniä vuosia huonoissa oloissa, jonka jälkeen heidät lopetetaan myrkyllä joka, näyttäisi olevan äärimmäisen tuskallinen. Tällaisesta menettelystä olemme juuri kuulleet tiedotusvälineistä.
Mm. Ranskalaiset kehittivät jo varhain kivuttoman päänkatkaisu koneen jolla tappaminen kävi tosi säpäkästi.
Turust
Syön kalkkunaa ja muutakin lihaa sekä (erityisesti) kalaa hyvällä ruokahalulla kiittäen ja pitäen ruokarukoukseni.
Omat eläimeni (joita on useita) hoidan järjellä ja tunteella. Siis, jos eläin on sairas, en anna sen kärsiä enempää kuin on tarpeen. Mutta eläimen ei tarvitse olla täydellinen saadakseen elää.
Lehdestä luettuna että Kiinassa voidan teloittaa jopa 100000 ihmistä vuodessa...
No tuohan on vain prosentin sadasosa kiinalaisista....
Mutta minua oudoksutti se että ko. uutisessa todettiin että jotkut teloituksen tapahtuvat hyvinkin nopeasti oikeudenkäynnin jälkeen...
Katsommeko me että USA:ssa ei saa teloittaa koska USA on sivistysvaltio (vrt. uutisoinnin määrään USA Kiina teloituksista) ja Kiina ei ole?
Miksi meille ei joka päivä esim. kerrota että missä ja kuinka monta teloitusta on tehty kaikiissa maissa? Epäilen että tiedusvälineillä on osuutta asiaan...
minunkin. Se laulaa jopa Green peacen levyillä. Harmi kun kalkkunat on niin kylmettyneitä kun ne saadaan kaupasta et ne ei pysty kertomaan miten ne on kuletettu ja teurastettu!
Meillä on kaunis ja kiva kissa... kissannahkahanskat ois kivat...mutta kissa on vähän liian pieni hanskoiksi. Käytän sen sijaan jalkojen lämittäjänä... ihan elävänä tosin. Sinne se ryömii itte jalkopäähän tynyn alle ja jos ei pääse tulee ja änkee pääpuolesta peiton alle. On se vaan aika peto kissaksi avaa ovenkin itte, niin että aina välillä on ulko-ovi appoavoinna tunti tolkulla kun kukaan ei huomaa et kissa on sen avannut.
Meillä on tuhottomasti akvaariokalojen poikasia... pitäsköhän vetää ne vessasta alas vai antaa kissalle... Taidan viedä akvariokauppaan.
No hämähäkkejähän EI tähän taloon tuoda! Se on sitten jalka pääle ja aamen....
Vai yrititkö vitsailla? Mautonta.
Jos noin kalkkunoita kuljetetaan, on aivan turhaa etsiä sille mitään Taivaallista Lupaa. Kyllä eläinrääkkäys mielestäni pitää olla syntiä kaikissa uskonnoissa.
Elikolle ei saa aiheuttaa tuntikausien kärsimystä ennen kuolemaa, vaan eläimet on teurastettava kivuttomasti ja nopeasti. Kuljetuksien tulee tapahtua eläinsuojeluviranomaisten hyväksymillä menetelmillä.
Uskoisin, että Suomen Lakikin sen vaatii.
Tuntuupa, että olen tehnyt oikein, kun en ole ostanut enkä syönyt kalkkunan lihaa. Broileriin olen pakosta sortunut, pienellä eläkkeellä kun on pakko toimeen tulla.