Olen kirjoittanut tämän saman joskus ateismi palstalle ja siitä syntyi aika paljon keskustelua, mutta asiaan.
Ilman Jumalaa, ei olisi ateisteja, sillä miksi olisi tarve kieltää sellaista, mitä ei ole olemassakaan.
Ilman Jumalaa, ei olisi ateisteja, sillä miksi olisi tarve kieltää sellaista, mitä ei ole olemassakaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eli siksi koska kyse on uskosta...
"Ilman Jumalaa, ei olisi ateisteja, sillä miksi olisi tarve kieltää sellaista, mitä ei ole olemassakaan."
Onkohan tuossa jokin argumentontivirhe? Oletat Jumalan olemassaolon ateistien elinehdoksi?
sellaista, mitä ei ole olemassa, vaan kieltää ne silmille hyppivät jumalaansa ruokkivat peijoonit, joilla on kumma tarve kokoontua ryhmiin autuaina kuuntelemaan henkimaailman ilmoituksia --- such a waste sanoi entinen mormoni kaljalla (=no waste)
Jumala on olemassa uskiksille ja ateisteille jne. mutta se että onko Jumala satu vai tosi on se kiistakapula
on olemassa.mä lupaan :)tosin en kyllä usko että mikään tietty uskonto olis just se oikee.en muutenkaan usko "lakihenkisyyteen"sillä ei ole mitään tekemistä jumalan kanssa.puhumattakaan esim.jehovan todistajien ja mormonien snobbailusta ja tavasta ylenkatsoa muita ihmisiä.ihmiset ne keksii omia lakeja.ja jos jumala on isä niinkun sanotaan,niin mikä isä ei muka rakasta lastaan jos se on erilainen tai"kuriton"?
korjaanpa edellisestä mormonit pois,ja tarkoitankin vain jehovan todistajia.se oli tyhmästi sanottu kunnen edes asiaa tarpeeks tunne.vielä kerran,anteeksi.haukun vasta sitte jos asiaan perehdyn.
Ateistilta puuttuu uskoa, samoin kuin köyhältä puuttuu rahaa.
Ateisti on siis henkisesti köyhä. Ai mutta hei, mitä Vuorisaarnassa sanottiin henkisesti köyhistä?