Kirjoitin paperille hirveän suuren luvun. Siinä on peräkkäin 199 arpakuutiolla valittua numeroa. Sellaisella arpakuutiolla, jossa on kymmenen sivua, siis numerot nollasta ysiin.
Mikä on todennäköisyys, että juuri tämä luku kaikista mahdollisista 199-numeroisista luvuista ilmestyi paperille sattumalta? Tietysti ykkönen jaettuna luvulla, joka alkaa ykkösellä ja jota seuraa 200 nollaa. Siis sen todennäköisyys on käytännössä pyöreä nolla, toisin sanoen mahdoton tapaus. Juuri tätä nimenomaista lukua ei koskaan olisi pitänyt ilmestyä paperille.
Tiedoksi että 199-numeroiset luvut ovat todella suuria. Jopa maailmankaikkeuden atomien lukumäärän kuvaamiseen riittää aivan hyvin 90-numeroinen luku, jos pelataan varman päälle.
Koska tapahtuma oli käytännössä mahdoton ja luku ei näin ollen voinut ilmestyä paperille sattumalta, täytyy olla Jumala, jonka tekojen seurauksena luku lopulta piirtyi paperille tarkoituksella.
Jos et vieläkään usko, niin heitän noppaa seuraavaksi 1999 kertaa. Sitten 19999. Kyllä kohta uskot.
Niin se on, ateisti.
Mikä on todennäköisyys, että juuri tämä luku kaikista mahdollisista 199-numeroisista luvuista ilmestyi paperille sattumalta? Tietysti ykkönen jaettuna luvulla, joka alkaa ykkösellä ja jota seuraa 200 nollaa. Siis sen todennäköisyys on käytännössä pyöreä nolla, toisin sanoen mahdoton tapaus. Juuri tätä nimenomaista lukua ei koskaan olisi pitänyt ilmestyä paperille.
Tiedoksi että 199-numeroiset luvut ovat todella suuria. Jopa maailmankaikkeuden atomien lukumäärän kuvaamiseen riittää aivan hyvin 90-numeroinen luku, jos pelataan varman päälle.
Koska tapahtuma oli käytännössä mahdoton ja luku ei näin ollen voinut ilmestyä paperille sattumalta, täytyy olla Jumala, jonka tekojen seurauksena luku lopulta piirtyi paperille tarkoituksella.
Jos et vieläkään usko, niin heitän noppaa seuraavaksi 1999 kertaa. Sitten 19999. Kyllä kohta uskot.
Niin se on, ateisti.
Vastaukset 46
Vanhimmat
ajateltuna noinhan se menee.
Vai mitä uskikset?
sano kiilapoika tai mikä se nyt olikaan
Mä laitoin kiilan enkä arpakuutiota. Yhden ainoan kerran. Se upposi heti sisään, jumankeuta! Jessellä oli sormensa pelissä! Mä näin keskisormen omin silmin!
Hah hah haa. Uskisputkiaivomatemaatikko unohtaa nyt, että kun annetaan aikaa rajattomasti, niin kyllä se oikea luku sieltä tulee.
(Lopeta nyt jo se nopanheitto. Mä sanoin RAJATTOMASTI...)
Älähän mitä.Erikoista on noiden tuollaisten todistusten määrä.
Seuraavalla kerralla ennustan uskon varmuudella että joudut yllättymään uudestaan.
Jo heti perään tulee seuraava yhtä vakuuttava todistus.
Maailma näyttää kuin näyttääkin olevan hyvissä käsissä.
"Mikä on todennäköisyys, että juuri tämä luku kaikista mahdollisista 199-numeroisista luvuista ilmestyi paperille sattumalta?"
Todennäköisyys sille, että joku luku ilmestyy on yksi. Eri asia on sitten, onko joku noista 199-numeroisista luvuista sinulle erityisen tärkeä. Jos on ja jos juuri se ilmestyy, niin sitten voidaan puhua ihmeestä.
Muokataanpas tuota tekstiäsi hieman:
"Mikä on todennäköisyys, että juuri tämä maailmankaikkeus kaikista mahdollisista maailmankaikkeuksista ilmestyi sattumalta?"
Todennäköisyys sille, että joku maailmankaikkeus ilmestyy on yksi. Eri asia on sitten, onko joku noista maailmankaikkeuksista sinulle erityisen tärkeä. Jos on ja jos juuri se ilmestyy, niin sitten voidaan puhua ihmeestä.
"Muokataanpas tuota tekstiäsi hieman:"
Miksi?
"Todennäköisyys sille, että joku maailmankaikkeus ilmestyy on yksi."
Millä perusteella?
vasta kun tapahtuu jotain minkä todennäköisyys on nolla.
näin on jo tapahtunut. Eikö olekin?!
Vai oletko niitä tyyppejä jotka väittävät että maailma onkin Saatanan eksytykseksemme loma harhakuva.
"näin on jo tapahtunut. Eikö olekin?!"
Pitää paikkansa, tn. sille että jokin maailmankaikkeus on syntynyt on yksi. Tn. sille että jonkin maailmankaikkeuden piti syntyä on tuntematon.
"Vai oletko niitä tyyppejä jotka väittävät että maailma onkin Saatanan eksytykseksemme loma harhakuva."
En.
Tämä on määritelmäkysymys. Mutta jos haluat, voimme määritellä ihmeen noin. Luomishypoteesiin sillä ei ole vaikutusta.
Nyt ei liene epäilyksen häivää, että uskovaiset eivät ymmärrä yhtään todennäköisyyksiin liittyvää käsitettä.
minä olen satuolento.
lintumetsalla n.4.v sitten.yksi miehista ampui 1km. paassa lintua ,luoti osui lintuun..lensi 1km,
ja sitten luoti osui puuhun nuotiopaikalla,ja siita puusta kimposi ampujan veljeen,joka kuoli sairaalassa.tapaus on tosi ja valitettava mets.tapaturma.sattui karsamaella.
mika on todennakoisyys,etta sama voitaisiin uusia?
montako nollaa??
minkätyyppinen käsiase tappaa kahden kilometrin päähän ihmisen, osuttuaan sitä ennen lintuun JA puuhun? Näin alan puoliammattilaisena odottelen mielenkiinnolla vastaustasi :)
Luoti ammuttiin kilometrin päästä.
Kyllä se luoti kilometrin päässä on tappava.
Omassani oli lähtönopeus 890m/s.Kilometrin päässä läpäisee vielä vanhan hirsiseinän.
jumala sen loppunopeuden ja osumatarkkuuden ratkaisee. Näin ei tarvitse tuotakaan asiaa puntaroida enempää.
Kyllä. Tiedän tapauksen. Kuitenkin noista todennäköisyyksistä. Kun ammuskelet metsässä, niin kaikki luodin lentoradat ovat yhtä todennäköisiä. Sattuipa vaan sellainen rata, joka osui tuohon kaveriin. Jälkeempäin kaikki nuo radat on yhtä vaikeita toistaa, oikeastaan mahdottomia.
ohjasi sen luodin ampujan veljeen.
jumala määräsi näin. Elämä on yksinkertaista, kun sen oikein oivaltaa. Tervetuloa mukaan jeesustelemaan! Yritän selvittää asiat kuten jeesustelijat selvittää. Vastaus tulee kysymykseen kuin kysymykseen alta aikayksikön. Sorry about that!
Se oli siis jumalan tahto että metsämies kuoli veljensä luotiin?
Olehan varovainen kun seuraavan kerran menet murhaamaan viattomia luontokappaleita.
Ehkä jumalasi tahtoo sinun henkesi seuraavaksi?
kivaarista[kasiaseella ymmartaakseni ei siella finnimaassa saa metsastaa].
tuonlaisen kivaarin kantama on karkeasti 5km.
riippuu tietysti monesta tekijasta[tuuli,ammuntakulma,lampotila etc.]ja matka ampujasta uhriin oli noin 1km.
kohtisuoraan ylos,jos alastullessaan osuu esim. paanalueelle.tulee muuten 'tylppa' puoli edella alas
on testattu.
Ettei päässäsi ole mitään elintärkeitä ruumiinosia,
Olis tuokin kokeilu päätynyt meidän muiden kannalta onnekkaasti kun hunttarista olisi ollut ensimmäisen ja viimeisen kerran elämässään jotain hyötyä. Puutarhan lannoitteena...
että jokaisen maapallon asukin kohdalle osuu lotossa 7 oikein vaikka jokainen on veikannut vain yhden rivin. Annetaan vain ajan kulua ja katsellaan ympärillemme kuin jengi alkaa painella handujaan yhteen ja kiitteleemään Herraa kohdalle osuvasta päävoitosta. Onhan se henkilökohtainen ihme se omakohtainen 7 oikein. Tämäkin yksinkertainen todennäköisyys on laskettavissa. Lasketaan ensin yhden 7 oikein todennäköisyys ja kerrotaan se sitten maapallomme asukasluvulla.
Ajattelusi kuten monien uskovien ajatus on nimenomaan vinksallaan siinä, että jos ei ymmärrä jotain tai jos jokin ei ole vielä tieteellisesti todistettavissa ihmiskäsityksellä niin se on jumalanluomaa. Näin on ollut aina ja näin on ilmeisesti oleva. Voisi pikkasen raottaa silmiä enemmän auki niin huomaisi, että meillä on ympärillä paljon asioita, joille emme voi vielä antaa vastausta, mutta ei se ole mitenkään ihmeellistä vaan täysin luonnollista kuten se, että koiralla on paljon parempi kuulo ja hajuasiti kuin ihmisellä.
PS. On lottovoitto syntyä Suomeen sanovat. Sanoisin: 4 oikein voitto.
on jo viisi oikein ja varanumero, paasta siirtolaiseksi tanne kanukkeihin....
mutta olkoon nyt 4 bojoo myös Kanukille niin ei tuu sulle paha mieli. Any Way! Hyvää viikonloppua sinne päin!
On lottovoitto suomelle ja suomalaisille että lannenhinttarit häipyy maasta....
vai olisko kateudenpoikasta ilmassa?
yritan sita toteuttaa itsekkin. lannenterveisin. l-h...
Heitin nopallani hienosti seiskan!
Olet saanut varmuuden tuolla hämmästyttävällä kokeella. Tee nyt sama juttu uudelleen, erilainen luku tietysti todistaa eri jumalan olevan olemassa. Näin kun jatkat, löydät todisteet haluamallesi joukolle jumalia.
Näin tänä aamuna olohuoneeni ikkunassa todella kauniin jääkuvion, varsinaisen jääkukkasköynöksen. Todennäköisyys sille, että täsmälleen tuollainen jääkuvio syntyy juuri minun ikkunaani... Nyt alkaa huimaamaan! Luulenpa että olen ollut todistamassa ihmettä! Olisiko peräti Jumala asettanut tuon kuvion ikkunaani? Jumala haluaa, että alan saarnata pelastusta kaikille kansoille? Niin sen täytyy olla...
Maailma VOISI hyvin olla toisenlainen, mutta silloin ME emme olisi täällä sitä ihmettelemässä!
Esimerkki: lyö pesäpallo kentälle. Katso mihin se putosi. Laajalla pesäpallokentällähän on vähintään tuhansia pesäpallon kokoisia alueita, joihin se olisi voinut pysähtyä, mutta se ei pudonnut mihinkään niistä, vaan SE PUTOSI JUURI SIIHEN KOHTAAN. Jos lyöt pesäpallon kentälle toisen kerran, se tuskin putoaa samaan kohtaan, mutta ensimmäisellä kerralla se putosi JUURI SIIHEN KOHTAAN.
Näin se vain on, krisseli Krisse Krisselsson.
Ensin harrastat hieman matematiikkaa. Ja toteat, että tällaisen maailman syntyminen ilman Jumalaa on mahdotonta.
Jätät kuitenkin huomiotta sen, että myös Jumalan olemassaolo on tilastomatemaattinen mahdottomuus. Mikä onkaan todennäköisyys sille, että tyhjästä tupsahtaa kaikkivaltias, täydellinen, rakastava Taivaan Isä?
(Ja tähän vastataan tietenkin, että Jumalaa ei ole luotu, vaan hän on ikuinen. Johon voi vastata, että niin on tämä maailmakin, kunnes toisin todistetaan. Ja jos maailma on ikuinen, niin mihin tarvitaan luoja-Jumalaa?)
kun se on todistettu haviamaan,niin ja niin monen vuoden paasta,kun aurinko on luovuttanut energiansa.
Tuskimpa se maailma siitä häviää, jos tämän aurinkokunnan aurinko päättä lopettaa hommansa. Jos kaikkialla kävisi näin niin varmasti ainakin elämä kaikkialta maailmankaikkeudesta katoaisi. Mutta pelkkä elämä ei kuitenkaan ole maailmankaikkeus vaan maailmankaikkeuteen kuuluu kaikki olemassa oleva. Niitä tähtiä syntyy myös aina lisää hävinneitten tilalle, koska energia ei koskaan katoa se vain muuttaa muotoaan.
Olen miettinyt samaa asiaa, mistä zemel kirjoitti. Jos kysytään mistä Jumala (tai yleensäkään mikään maailman luoja) on tullut saa yleensä vastauksen, että hän on aina ollut(ateistin vastaus voisi pikemminkin olla:"hyvä mielikuvitus"). Miksi tätä ajattelutapaa ei voida soveltaa suoraan maaimankaikkeuteen? Miksi maailmankaikkeus ei voisi olla ikuinen ja aina olemaassa ollut. Jos kerran on niin käsittämätöntä, että on olemassa aivan sattumalta tällainen maailmankaikkeus, kuin millainen se on, niin eikö vielä käsittämättömämpää ole se, että on olemassa olento, joka on aina ollut ja on luonut tämän maailmankakkeuden? Ja jos tämä olento, joka maailmankaikkeuden on luonut ei olekaan aina ollut olemassa, niin eikö ihmisten pikemminkin kannattaisi palvoa tätä suurempaa luojan luojaa. Toisaalta samat kysmykset voitaisiin esittää myös tämän luojan luojan kohdalla, kuin mitä esitettiin Jumalan kohdalla. Kysymys:"Mistä se on tullut?" voitaisiin esittää loputtomasti.
//Tuskimpa se maailma siitä häviää, jos tämän aurinkokunnan aurinko päättä lopettaa hommansa////
sinulla on noin 8 minuuttia aikaa tehda parannus, ennenko me kaikki muutumme atomeiksi.
sen ajan kestaa auringon sade vaeltaa maahan saakka.
ja kun viimeinen valo on maassa.se on bye-bye sitten.ei auta tupla-villapaitakaan.vaan sielu ei havia,vaan menee sen antajan tyko..
Maailmalla tarkoitetaan maailmankaikkeutta, universumia, jonka olemassaoloa ei haittaa vähääkään se, kun yksi keskikokoinen tähti hiipuu pois.
Jos meidän aurinkokuntamme aurinko tuhoutuu, minä varmasti kuolen. Puhuit kuitenkin maailman tuhoutumisesta, jolla ei ole mitään tekemistä meidän aurinkomme kanssa. Siis toisin, kuin kirjoituksessasi väität.
"miksi vaitat zemeli maailmaa ikuseksi
Kirjoittanut: lannenhunttari 16.12.2005 klo 20.19
kun se on todistettu haviamaan,niin ja niin monen vuoden paasta,kun aurinko on luovuttanut energiansa."
entas miten menee se Raamatun sana...Han[Jumala] luo
uudet taivaat ja uudet maat.Han kaarii taivaan kun verhon..jne. tassa kylla puhutaan taivaan avaruuksista,rajoittumatta meidan 'tellukseen'...
kun Han on pystynyt taivaat avaruuksineen luomaankin
,kylla Han pystyy ne myos tekemaan uusiksi, jos haluaa..mika on sinun 'piilopaikkasi',kun ja jos olemme taalla,kun tama kaikki alkaa tapahtua?
niin, mä tarvisin selitystä, pöliä kun oon, siis laitoit ENSIN jonkun luvun ja senjälkeen sait nopalla tuon saman litanian, sitä en kyllä tämän päivän syömisellä usko, ja toiseksi, onko se sitten enää kuutio, jos siinä on kymmenen sivua?
Miksi tulla ateistien keskustelualueelle tyrkylle? Kai teillä siellä omakin palstanne on?
En mäkään mee kinky-seksipalstalle kertomaan että se on väärin vaikka en ite kinkyjuttuja tee.
Tää on niin vakio jo että ihmetyttää.
Olisin luullut, että alkuperäisestä viestistäni näki jo kilometrin päähän, että se on huono provo. Ihan kivasti synnytti aktiviteettia tälle palstalle kuitenkin.
mikä on mahdollisuus voittaa lotossa? joku on varmasti laskenut sen, mutta itse en jaksa. ja kuitenkin melkein joka viikko joku voittaa lotossa! haistakaa lessut vittu!