Irakin yllättävän hyvin menneet parlamenttivaalit ovat ilahduttaneet monien Irakin ystävien mieltä, kuten myös minun mieltäni.
Noin 11 miljoonaa kävi Irakissa antamassa äänensä, ja mikä mukavinta, äänestäneiden joukossa oli runsaasti myös sunnimuslimeja, jotka boikotoivat viime tammikuun vaaleja suurin joukoin.
Äänestysprosentti kipuaa jonnekin 70%:n kieppeille, joka olisi Suomessakin pidettävien vaalien kohdalla ilahduttavan korkea luku.
Vaikuttaakin siltä, että tämän palstan USA-vastaisten kirjoittajien kuorolaulu USA:n pahoista teoista irakilaisia kohtaan tukehtuvat kohta puolueettomien kuuntelijoiden naurunpyrskähdyksiin.
Jospa nämä antiamerikkalaiset kirjoittajat alkaisivatkin hiljalleen teroittaa kyniään Venäjän vastaisia kirjoituksia varten, Tshetsheniassa on nimittäin edelleen menossa pienen kansan eliminoimisoperaatio -jokseenkin Stalinin antaman esikuvan mukaisesti...
Noin 11 miljoonaa kävi Irakissa antamassa äänensä, ja mikä mukavinta, äänestäneiden joukossa oli runsaasti myös sunnimuslimeja, jotka boikotoivat viime tammikuun vaaleja suurin joukoin.
Äänestysprosentti kipuaa jonnekin 70%:n kieppeille, joka olisi Suomessakin pidettävien vaalien kohdalla ilahduttavan korkea luku.
Vaikuttaakin siltä, että tämän palstan USA-vastaisten kirjoittajien kuorolaulu USA:n pahoista teoista irakilaisia kohtaan tukehtuvat kohta puolueettomien kuuntelijoiden naurunpyrskähdyksiin.
Jospa nämä antiamerikkalaiset kirjoittajat alkaisivatkin hiljalleen teroittaa kyniään Venäjän vastaisia kirjoituksia varten, Tshetsheniassa on nimittäin edelleen menossa pienen kansan eliminoimisoperaatio -jokseenkin Stalinin antaman esikuvan mukaisesti...
Vastaukset 65
Vanhimmat
Varjoni on nyt hairahtunut yhtä pahasti kuin ne taistolaiset aikanaan, jotka uskoivat Neuvostoliiton tiedottamiseen pohjautuvia uutisia.
Kuten jo aiemmin on käynyt ilmi, Irakista ei ole saatavilla puolueettomien uutistoimistojen paikan päältä tuottamia uutisia, koska puolueettomat uutistoimistot eivät saa toimia Irakissa. Tämän estää nimenomaan USA. Jos varjoni väittää muuta, linkatkoon jonkun puolueettoman uutistoimiston paikanpäältä tuottaman raportin esim. Fallujahista :)
Voi näitä palstan luuseriparkoja!
Kun nyt voisi iloita uutisista, että irakilaiset ovat heränneet painajaisistaan ja voivat alkaa haaveilla valoisemmasta tulevaisuudesta Lähi-Idän toisena demokratiana Israelin jälkeen, yrittävät feikkaajani vähätellä irakilaisten vaali-innostusta esittämällä arvailuja NL:n tapaisista valheuutisista.
Ainoastaan meidän TV1:mme on esittänyt vaaleja koskevaa kitkerää kritiikkiä, mutta sen vasemmistolaishenkiseen yksipuolisuuteen alkaa jo tottua.
Käypä Irakissa paikan päällä tarkistamassa, menivätkö vaalit hyvin vai huonosti, jos et mediatietoja usko.
Voi tätä palstan luuseriparkaa!
Kun nyt olemme saaneet USA:n propagandakoneiston tuottamaa puppua Irakin vaaleista, yrittää feikkaajani uskotella epätoivoisesti noita juttuja varmana totuutena, vaikka hänellä ei ole mitään näyttöä uutisaineiston luotettavuudesta.
"Käypä Irakissa paikan päällä tarkistamassa, menivätkö vaalit hyvin vai huonosti, jos et mediatietoja usko."
Jospa sinä yrittäisit. Sinne meillä ei nimittäin ole asiaa!
Jos olet löytänyt puolueettomista lähteistä uutisia Irakin vaaleista, joissa niitä EI pidetä menestyksekkäinä, laita ihmeessä linkkejä tänne!
Huom! Äärivasemmiston lehtiä kuten Tiedonantajaa ei voi pitää puolueettomana, joten älä niitä linkitä...
On sinulla hassu ajatusrakennelma. Pyydät minua toimittamaan tietoa alueelta, jossa miehittäjä estää vapaan median toiminnan. Kuinka minä voisin toimittaa puolueettomien uutistoimistojen paikanpäältä tuottamaa tietoa Irakin vaaleista, kun siihen et kykene sinä, eikä kukaan muukaan, vaan koko maailma on USA:n salliman ja tuottaman "uutisoinnin" eli propagandan varassa tuossa ja muussakin Irakia koskevissa asioissa. Demokratian periaatteisiin kuuluu vapaa tieodonvälitys, joka Irakin kohdalla tarkoittaisi sitä, että paikalla olisi useita puolueettomia uutistoimistoja seuraamassa tilannetta. Sinun vaatimuksesi on sama kuin olisi aikanaan vaatinut puolueetonta tietoa Neuvostoliiton tilanteesta :)))
Jos et kykene kielteisiä arvioita tänne toimittamaan, pitänee sinunkin tyytyä maailman uutistoimittajien tarjontaan...
Yritä nyt vain jotenkin kestää se tosiasia, että Irakin vaalit olivat todellinen demokratian menestysnäytelmä!
Jos et pysty osoittamaan maailman uutisten perustuvan puolueettomiin lähteisiin, vaan ainoastaan USA:n ja sitä tukevien amerikkalaisten uutistoimistojen antamaan "tietoon", niin sinunkin tulee tyytyä siihen tosiasiaan, että tuon "tiedon" todenperäisyyttä ei voi varmistaa. Sinulle on näköjään täysin vierasta demokratiaan liittyvä vapaa median toiminta, joka tarkoittaa sitä, että uutisoitaviin kohteisiin pääsevät puolueettomat uutistoimistot tarkistamaan asiat.
Yritä nyt vaan jotenkin kestää, että Irakin vaaleista ei saada puolueetonta tietoa, koska USA estää sellaisen hankkimisen.
Yritä nyt sinäkin vain tointua siitä järkytyksestä, etteivät edes sunnit boikotoinneet vaaleja, vaikka niin kovasti sitä varmaan toivoitkin...
Mutta eihän vaalitapahtumista ole saatavissa mitään tietoa, joka voitaisiin varmistaa todeksi. Vain USA:n toimittamia "tietoja", jotka ovat yhtä "luotettavia" kuin Venäjän toimittamat tiedot Tsetseniasta. Jos asiat olisivat kunnossa, olisi paikan päällä joukko puolueettomia uutistoimistoja.
Olet kai tietoinen, että voisit tulla sieltä takaisin päätä lyhyempänä, jos lähtisit sinne "puolueettomana länsimaalaisena"...
Puolueettomia muslimeja ei taida olla olemassakaan.
Puolueettomat tiedotusvälineet lähettäisivät reporttereita paikalle välittömästi, jos vain miehittäjä sen sallisi. Mutta miehittäjä ei kestä totuuden pääsyä maailmalle. Lähtisin vaikka heti, jos maassa olisi vapaus toimia.
Mitä pikemmin, sitä parempi.
On näet niin, että ilman sopua ja yksimielisyyttä impperialisti saa syyn miehittää maata.
Irakilaisten, sunnienkin, on nyt tajuttava, että tilaisuus on tullut. Ei sunnius tai shiiamuslimilaisuus ole eri kansallisuutta.
Nyt näyttääkin siltä, että tämä on tajuttu. Nyt on puhallettava yhteen hiileen, sillä sen jälkeen on impperialistien lähdettävä, viimeistä vakoojaakin myöten.
Kurdeja ei sovi unohtaa myöskään. Sillä seuraava vaihe on kaivaa esiin ja julkisuuteen NATO-Turkin kurdimurhat. Ja vastuulliset on saatava oikeuden eteen.
Täysin toisin, kuin niistä julkisuuteen ketova todistaja. Turkkilaista rohkeata miestä ei sovi unohtaa, kuten ei myöskään ISRAELISSA vangittuna olevaa Vanunua, joka on tuomionsa kärsinyt, mutta on silti vangittuna.
Ei ala impperialistien ihmisoikeudet oikein suoristua, vaikka muodollinen "kidutuksen" kieltävä sopimus "hampaat irvessä" allekirjoitettiinkin.
Bensan hinta on ainoa asia mikä siellä kiinnostaa, viiveellä vaikuttaa suosioon.
Irakin vaaleihin ja tapahtumiin.
Ideologiat, kuten demokratian kauneus, eivät elä ihmisten sydämissä. Asioiden pitäisi tapahtua ja sitten mennään seuraavaan asiaan.
Viime aikoina on kyllä saatu tietoa presidentin suulla Irakin kehityksestä. Se on hiukan auttanut suosiolukuihin.
Uutisissa on kerrottu, että USA on tehnyt Irakin väliaikaishallinnon kanssa jopa 50 vuodeksi öljynporaussopimuksia, joista jää Irakiin todella vähän rahaa. Öljy on ikäänkuin siirretty muodollisella korvauksella USA:n omistukseen noin pitkäksi ajaksi. Entä, jos uusi hallinto lakkaa kunnioittamasta noita sopimuksia, onko seurauksena jälleen kauppasaarto vai kenties väkivalta ja miehityksen jatkuminen?
Jos USA on tehnytkin öljynporaussopimuksia Irakin kanssa, niitä havittelevat toki monet muutkin valtiot.
Kaikkia öljylähteitä ei kai sopimus kuitenkaan kata, joten jää niistä öljymiljardeista vielä rahoja kansan hyvinvoinnin edistämiseenkin, mikäli Irakin uusilta vallanpitäjiltä siihen vain kiinnostusta löytyy...
Jospa vastaisit alkuperäiseen kysymyksee, etkä kiertelisi. Irakin väliaikaishallinnon sopimuksia ei voine moraalin kannalta pitää pätevinä, mutta mitä tekee USA, jos Irakin uusi hallinto tekee kuten edellisessä viestissäni pohdiskelin? Mitä arvelet? Sallisitko Irakin uudelle hallinnolle oikeuden arvioida kaikki väliaikaishallinnon toimet ja sopimukset uudestaan ja purkaa ne halutessaan? Mitä arvelet USA:n tekevän, jos näin tapahtuu? Kumpaa silloin puolustat?
Demokratian periaatteisiin kuuluu kuunnella kansan ääntä.
Tietenkin USA noudattaa Irakin uuden hallinnon tahtoa, mutta arvelen irakilaisia tarpeeksi viisaiksi, että ottavat auttajavaltionsa toiveet huomioon öljykauppojaan tehdessään.
Puolustan aina vapaan kansan oikeuksia päättää itse omista asioistaan.
Kunpa se tapahtuisi pian Tshetsheniassakin!!!
Sattuu viisaskin joskus tekemään virheitä... ;)
Luuletko tosiaan, että USA peräytyisi Irakista tyhjin käsin, kun se on sinne mennyt nimenomaan ottaakseen haltuun maan öljyvarat! Tietysti palstan luuserit yrittävät esikuvansa propagandaa toistellen uskotelle meille, että USA meni Irakiin pyyteettömästi auttamaan maan kansalaisia, vaikka on hylännyt omasta kansastaan yli kaksi kertaa irakilaisten verran köyhyyteen ja kurjuuteen..
Kyllä kai jokainen omalla järjellään ajatteleva yksilö tajuaa, että USA odottaa vastapalvelua uhrautuvasta toiminnastaan Irakissa!
Jos se ei näin tekisi, se olisi naiivi ja sinisilmäinen supervalta.
Tuskin Venäjäkään aikoo tyhjin käsin joskus Tshetsheniasta vetäytyä?
Kysyt, miksi USA:n pitäisi peräytyä tyhjin käsin.
Koska auttaja vetäytyy tyhjin käsin ja vielä enemmänkin, jättää autettavalle lahjoituksiaan.
Ryöstäjä ei vetäydy tyhjin käsin. Hyvä, että olet ymmärtänyt tämän.
kaikkien aikojen tollo
Tässä muutama USA:n lahja irakilaisille:
Vapautus diktaattori Saddamin hirmuhallinnosta
Vapaus kansalle
Demokratia kansalle
Öljyrikkauksien tuleva jakaminen kansalle
Terrorin väheneminen ja toivottavasti kokonaan loppuminen
Irakin hyväksyntä kansainvälisten järjestöjen jäseneksi
Ym, ym, ym, ym................
Totuus on kuitenkin se, että auttaja ei koskaan vaadi korvausta autettavalta.
Se, joka ajattelee, ettei lähde tyhjin käsin, on ryöstäjä.
Vaikka se ei ehkä ihan sinun moraaliseen ajatusmaailmaasi sopisikaan, voi autettu joskus ihan kiitollisuuttaan antaa vastalahjoja auttajalleen.
Olisi epäkohteliasta USA:lta kieltäytyä tarjotuista vastalahjoista...
Khröhöm. Äsken kirjoitit: " Kyllä kai jokainen omalla järjellään ajatteleva yksilö tajuaa, että USA odottaa vastapalvelua uhrautuvasta toiminnastaan Irakissa!"
Tuossa ei kyllä puhuta mistään lahjoista, vaan siitä, että miehittäjä "odottaa vastapalveluita". Vastapalvelus ei ole lahja. Jos Irak ei pitäydykään väliaikaishallinnon tekemissä sopimuksissa, muuttuu ääni kellossa ja alkaa vaatimukset. Hyvä, että myönsiti yo. lauseessa, että USA on vaatimuksia ja vastapalveluksia odottava ryöstäjä, ei pyyteetön auttaja, joka lähtee maasta ilman lahjoja tai niiden kera...
Vastalahja ei ole vastapalvelu...
Hohhoijaa. Oletko vähän lapsellinen?
Rauhansopimusta ja sotakorvauksia varten tarvitaan vastapuoli, sekä syyllinen.
Mitähän varten Saddamin syytteitä ei ole löytynyt?
Syytteet muokataan sen mukaan, mikä on vastapuoli.
Vapaa, demokraattinen, vauras ja onnellinen Irak !
Vaikka palstanpro-terroristit nielevätkin paraikaa pettymyksen kyyneleitä, on jokaisella Irakin todellisella ystävällä syytä iloon.
Taitaakin käydä niin, että Liittouman sotilaat lähtevät maasta suurina sankareina, ja Saddamin hännystelijät ottavat luun kauniisti käteensä...
Feikkaajani näyttää uskovan täysin noita feikkiuutisia, joiden todenperäisyyttä ei voi kukaan tarkistaa. Eipä ihmekään, jos olet uskottavuudessa muutaman askeleen jäljessä, kun tunnisteesikin päättyy miinus ykköseen :)))
Tällä palstalla voi olla vain yksi alkuperäinen, aito ja rehellinen Hitman, jolle näyttää jäljittelijöitä sikiävän milloin mistäkin hämärästä peräkamarin nurkasta...
Jospa itse antaisit nyt vuorostasi niitä "todenperäisiä uutisia", jos maailman median tarjomat tiedot eivät kaltaisillesi luusereille kelpaa.
No nyt olen samaa mieltä. "Tällä palstalla voi olla vain yksi alkuperäinen, aito ja rehellinen Hitman"
Hallitset jopa oikeinkirjoituksen :)))
Tällä palstalla voi olla vain yksi alkuperäinen, aito ja rehellinen Hitman, jolle näyttää sikiävän milloin mistäkin kaltaisiasi luusereita jäljittelemään häntä kummallisine lisukkeineen.
Jospa antaisit puolueettomien uutistoimistojen Irakista paikanpäältä tuottamia uutislähteitä. Kyllähän jokaisessa vapaassa maassa on vapaa tiedonvälitys, eikä maailman tarvitse olla "politbyroon" tiedotuksen varassa :)))
Et kai kuvittele, että minä alkaisin kahlata nettiä läpi löytääkseni sinulle joidenkin kuppikuntien negatiivisia arvioita Irakin hyvin menneistä vaaleista?
Jos sellaiset jotenkin sinua kutkuttavat, saatat löytää niitä äärimuslimien tiedotustoimistojen verkkosivuilta, ellet tyydy Suomen vasemmistolaislehtien tarjontaankaan...
Aivan samoin kuin nyt kaikki mediat toistavat USA:n ja sitä tukevien amerikkalaisten uutistoimistojen niille toimittamia "uutisia", toistivat kaikki länsimediat myös Neuvostoliiton niille toimittamia uutisia maan asioista. Ilmeisesti olit silloinkin yhtä hölmö ja uskoit ne, vaatimatta puolueettomien uutistoimistojen paikanpäältä toimittamaa tietoa.
Puolueettoman tiedon saamiseksi tarvitaan puolueettomien uutistoimistojen läsnälo paikan päällä, eikä sitä, että media toistaa sille USA:n ilmoittamia "uutisia".
USA ei olekaan samanlainen kuin NL aikoinaan.
USA on samanlainen kuin NL..ei vaan itse asiassa olet yhdessä suhteen oikeassa. Usa on pahempi.
Yle ja muut mediat juuri ole kertoneet Irakin vaaleista, paitsi jotain negatiivista, kuten punaisella Ylellä on tapana.
Irakin kansan aktiivisuudesta Yle on mykkänä, ja myöskin sunnien osallistumisaktiivisuudesta. Noh,-mykkänähän Yle on myöskin Tshetsenian tilanteesta ... mutta ehkäpä eri syistä ..
Voi - jos asiat olisivatkin menneet/ olleet päinvastaisia, niin Yle lähettäisi nonstopina USA vastaista propagandaansa Irakista ja vaalien epäonnitumisesta sekä epärehellisydestä.
Jopa täysin maanpäältä tuhotussa Fallujahissa jostain kumman syystä ihmiset äänestivät aktiivisesti, vaikka koko kaupunkia ja asukkaita edes pitänyt olla olemassakaan - vähän samaa kuin Tshetsenian maatakaan.
Jälleen - siis jälleen kerran Irakin kansa huolimatta terroristeista äänesti prosentuaalisesti yli kaikkien odotusten. Jopa USA:n viranomaisekin yllättyivät äänestysaktiivisuudesta.
Muistaakseni ironmikes ennusti, ettei äänestysprosentti voi koskaan nousta yli 50:n %:n.
Ennustajan asema ei ole kadehdittava, vai mitä tuumaat Mike, varsinkaan kun yksikään ennustuksesi ole toteutunut.
Tavallaanhan sä teet ennätystä jo 3:tta vuotta, sillä huonoinkin ennustajaeukko osuu edes kerran kohdalleen ko. ajassa.
Nyt Kusipelle-Mike voisit taas jällen kerran mennä Hietsulle kaatelemaan hutakiviä ja kuseksimaan ..auttaiskohan se tähänkään takaiskuun .. ?
Ylen puolueettomuus ja luotettavuus tulee tässä asiassa selkeästi esiin sillä, että se ei uutisoi asiasta. Miksikö?
Koska asiasta ei ole saatavilla luotettavaa, totuudenmukaista tietoa. Paikalla ei ole yhtään puolueetonta uutistoimistoa seuraamassa tilannetta. Ainoat uutislähteet ovat USA:n tai sitä tukevien lähteiden "tiedotus". Onko sinulla näyttää luotettavaa, puolueettomien Irakissa paikalla olleiden lähteiden toimittamaa tietoa?
Hymy huulillani luin jälleen pistävän terävää tekstiäsi, joka piti kaikin puolin paikkansa...
Ironmikeshän riehuu tässä keskustelussa raivon vallassa, kun hän on jälleen kerran iskenyt sanaisen kirveensä kiveen, mutta mainettaan säästääkseen (onko siinä enää mitään säästämistä?) hän kirjoittaa nyt Hitman 1 ja Hitman 2 nikeillä.
Sama luuseri siellä kuitenkin nyyhkii kuin omalla nikilläänkin kirjoittaessaan...
Mike parka! Jos vielä Halonen häviäisi pressanvaalit, voisi pettymysten malja IM:n kohdalla vuotaa kerta kaikiaan yli.
Mitähän täällä silloin nähtäisiin?
Klo 20:30 YLE:n pääuutisissa ei minittu sanallakaan Irakin vaaleista. Miksi?
Ennen vaaleja jokapäivä oli uutisia, joiden pääsävy oli USA:n vastaista propagandaa.
Nyt ollaan sitten vaiti, kun totuus onkin muuta kuin punainen YLE uutisoi vain muutama pv. sitten.
Vain maininta että äänestys aktiivisuus oli yli 70%, ja että sunnit osallistuivat aktiivisesti äänestykseen mainittiin kuin ohimennen, n. 20:n sekunnin ajan.
"Jopa täysin maanpäältä tuhotussa Fallujahissa jostain kumman syystä ihmiset äänestivät aktiivisesti, vaikka koko kaupunkia ja asukkaita edes pitänyt olla olemassakaan"
Tuota. Pistäpäs joitakin linkkejä, joista käy ilmi puolueettomien uutistoimistojen Fallujahista tuottamia uutisia? Käsittääkseni kaikki "tiedot", joita Fallujahista on tarjolla, perustuvat USA:n, sen liittolaisten ja niitä tukevien "uutislähteiden" tarjontaan! Luuletko, että kaikki ihmiset ovat niin tyhmiä, että uskovat propagandakoneiston maailman medialle syöttämiä "tietoja". Sinä ainakin näytät olevan.
Minä uskon Fallujahin tilanteeseen sitten, kun paikan päällä käy konfliktin ulkopuolisten, puolueettomien uutistoimistojen reportterit. Nyt "tiedot" Fallujahista ovat yhtä vankalla pohjalla kuin tiedot Tsetseniasta. Kumpaankaan ei ole puolueettomilla uutistoimistoilla mitään asiaa. Ei kai kukaan oikeasti ole noin tyhmä, että uskoo "totuuksia" ja "tietoja" paikoista, joihin ei vapaalla medialla ole edes pääsyä??
Olisiko sinulla edes niin luotettavaa tietoa, jota saimme Moskovan kunnallisvaaleista pari viikoa sitten?
En viitsi vihjaista Tsetsenian vaaleihin, sillä nehän Putin jo totesikin ehdottoman rehellisiksi ja ilman Moskovan sekaantumista pidetyiksi!
Ukrainan vaalien ensi kierros vuosi sitten peruttiin ilman puolueetonta tiedonvälitystä, sanokaa mitä sanotte!
Jospa Ylen taso on sitä luokkaa, ettei se harrasta sotaa käyvän maan propagandan toistamista "uutisina". Vai onko jostain saatavilla puolueettomien uutistoimistojen paikan päältä Irakista toimittamia tietoja? Jotkut väittävät jopa jotain Fallujahin tilanteesta, vaikka kaupunkiin ei ole yli vuoteen ollut kenelläkään puolueettoman median edustajalla asiaa!
Jospa sinä pistäisit joitakin linkkejä, joista vihdoin viimein kävisi aukottomasti selville ne huhaaväitteet, että Fallujahissa surmattiin yli 100000 siviiliä ja kaupunki on yhtä soraläjää...
Mitä medioita sinä uskot Tshetshenian kohdalla?
Venäläisiäkö? Ovatko ne puolueettomia?
Uutisissa juuri kerrottiin että puolueettomien tarkkailijoiden (mm.EU:n ja Venäjän) mukaan vaalit olivat rehelliset.
En pidä Usan politiikasta, mutta kai sitä rehellinen voi silti olla kun siihen on aihetta. En hyväksy myöskään Tshetsenian kansanmurhaa, mutta miksi Yle ei siitä juuri koskaan puhu? Rehellisyyttä ja puoluettomutta kaipaisin.
Minä en ole esittänyt mitään (varmoja) väitteitä Fallujahista. Sinä pyydät yhtä mahdottomia kuin minäkin, nimittäin puolueetonta tietoa Irakin tilanteesta. Sitä emme voi kumpikaan toimittaa, koska maahan ei päästetä puolueettomia uutistoimistoja, kuin ehkä korkeintaan rajatulle alueelle kuten NL:ssä aikanaan.
Minä kerron sinulle totuuden Fallujahista sitten, kun siellä toimii länsimainen demokratia ja vapaus, jonka olennainen osa on se, että kaupungista uutisoivat useat puolueettomat uutistoimistot asioita meidän luettavaksemme.
"Mitä medioita sinä uskot Tshetshenian kohdalla?
Venäläisiäkö? Ovatko ne puolueettomia?"
Tiedot Tsetseniasta ovat yhtä luotettavia ja puolueettomia kuin tiedot Irakista, sodan voittaneen/voittoisan osapuolen ja aluetta hallitsevan tahon propagandaa tai sensuroimaa "uutisointia". Mitäkö siis uskon Tsetseniasta. Uskollamme ei ole merkitystä. Tarvitsemme puolueetonta tietoa sekä Irakista että Tsetseniasta, mutta kummastakaan sitä ei ole saatavilla, koska kummallakin alueella tuo demokratian kulmakiven toiminta on estetty, miehittäjän toimesta.
n.8kk sitten tällä palstalla väittivät mm. Hitman(se Varjo) ja Ironmike että Fallujahissa murhattiin n. 300 000 ihmistä. Naisia ja lapsia, mutta mikä onkaan totuus, kun huudat senperään nyt.
Fallujahin "totus" alkaa muistuttamaan palestiinalaisten Jeninin kaupungin "täystuhoa" jona YLE sitä markkinoi, ja josta YLE uutisoi n. kuukauden.
Totuus siinäkin oli, että vain pieni kamelinpaskasta tehty kortteli oli hieman tuhoutunut, ja ureja (terroristeja) ei ollut kuin muutama, muistaakseni alle 40.
Yle ei viitsinyt myöhemmin korjata asiaa, ja kertoa totuutta kansalle.
Kun olot ovat joskus kunnolla rauhoittuneet sekä Irakissa että Tshetsheniassa, voit alkaa saada täysin puolueetonta informaatiota asioista.
Siihen asti sinun täytyy vain tyytyä odottamaan kuten kaikki muutkin ihmiset odottavat...
Missä on varma tieto siitä, että tarkkailijat olivat Fallujahissa?
Sveitsin "SPR" ja Punainen Puolikuu kävivät Fallujahissa n. 2 kk sitten, ja ilmoittivat raportissaan väitetyn kansanmurhan olevan täysin perätön väite.
No pistäpä linkki noiden järjestöjen sivuilla oleviin raportteihin, joista voin tarkistaa asian.
Linkkaapas jonkun kirjoitus, jossa on väitetty, että Fallujahissa on tapettu 300.000 ihmistä. Taidat puhua omiasi :)
Puhut taas omiasi nettihiiri! Koitahan taas rauhoittua, sillä veikkaan, että kirjoittelet silmät pullistellen noita valheitasi, joille nauretaan täällä jo vääränä.
Sinä et tiedä yhtään mitään Falluhasta, sillä Usa ei päästä ketään sinne kuvaamaan tuhoja. Usa "valaisi" siellä ihmisiä mm. fosforipommeilla, niillä saa somasti nahan käryämään ja irtomaan, sekä lopulta varsin leppoisan ja varman kuoleman "rauhantuojan" ansiosta.
Olet surkea valehteleva tusinapelle, joka inisee pusikosta.
aikoinaan johtajakseen Saddam Husseinin. Suurvalta kumppaneineen hyökkäsi ja pakotti heidät sittemmin eroamaan johtajastaan. Nyt hyökkääjävaltio järjestää masinoidut vaalit oikeuttaakseen iskunsa ja kansakunnan hajoittamisensa.
Eikö ollutkin ihan väärin, etteivät irakilaiset saaneet pitää Saddamia tai edes hänen poikiaan edelleen johtajinaan? SNIIIFFFFFFFFFFFF!!!!!!!
Ymmärsinkö oikein että äänestäjät joutuvat painamaan sormimerkin äänestyslippuun?! minusta ainakin näytti siltä tv:ssä
Irakissa ja sen polisilla on varmaakin kehittynyt sormejälkien tunnistamiskeskus, jossa äänestäjät tunnistetaan, sormejälkinen, taikka jos siellä ei selviä viimeistään hajun perustella. Rehtiä toimintaa totta kai:-)))
vaaleja pidetyn lainkaan Irakissa,USA:n kusetusta kaikki!
Ihanko sinä noin vain uskot 11 miljoonaan? Koska ääniä lasketaan vielä pitkään, niin mistä ihmeestä tuo luku on tempaistu?
Joko Usan kalliisti agiteraamat mainostoimistot, jotka kertovat jatkossa aina vain myönteistä Usasta ovat asialla? Heh!
Irakin tilanne on yhä toivoton ja yhtä huono kuin kauppasaarron aikaan. Satoja lääkäreitä puuttuu, sairaahoito on vaikeuksissa, työttömyys on noin 50% ja kaikeista on jatkuvasti pulaa.
Yhdet vaalit eivät kesää tee, koita jo tajuta se tosiasia.
Venäjä höpinäsi ei ole relevanttia, sillä kukaan ei täällä ole Venäjää kehunutkaan, kuten sinä aivan kritiikittä Usaa.
Toivo on Irakista kaukana, ainakin niin kaun kuin Usan roistolauma viipyy Irakissa.
uuden muslimivaltion ja samalla terroristijohtoisen uuden valtion syntyä? Olet tosin jo luullut harhoissasi, että sellainen maa on jo olemassa, kunnes opetin sinulle ja pikku Arille kuin pikkulapsille, ettei sellaista maata ainakaan vielä ole. Tuskin sitä tuleekaan, sillä lapsia tappamalla ja heitä kaappaamalla, sitä ei ainkaan saa ikinä aikaan.
on pidetty lyhyen ajan kuluessa Irakissa, mutta mitäs hyvää nuo tavallisille irakilaisille ovat tähän saakka tuoneet? Sissisotaa voi jatkaa vaikka loputtomiin, kun miehittäjäkään ei lopulta voi muuta kuin lymyillä tukikohdissaan. Vaalit sinällään eivät ole itseisarvo, eikös Pohjois-Koreassakin äänestetä.
Jos olet seurannut uutisia tarkkaan, olet varmaankin huomannut, että pääsyy ihmisten äänestysaktiivisuudelle on se, että he haluavat vaalien kautta vaikuttaa USAn maasta poistumiseen.
Eli vaikuttaa siltä, ettei USA ainankaan Irakilaisten silmissä ole hyväntekijä!