miksi?
Lista Suomessa kuolemantuomion saaneista, 103 tuomiota:
http://www.chronicon.com/noita/kuolemantuomiot.html
katso myös etusivu ja linkit:
http://www.chronicon.com/noita/sisalto.html
Lista Suomessa kuolemantuomion saaneista, 103 tuomiota:
http://www.chronicon.com/noita/kuolemantuomiot.html
katso myös etusivu ja linkit:
http://www.chronicon.com/noita/sisalto.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja heidät tuomitsi maallinen oikeusistuin heitä kohtaan esitettyjen todisteiden perusteella. Miksi tämä on uskontopalstalla?
miksi ei olisi...mietippä sitä.
Keskiajan noitavainot ovat vasta esimakua siitä mihin jouduttiin uudenajan alussa.
Kirkon piirissä levisi "teoria" saatanan apukaisista ja noidat olivat enimmäkseen naisia jotka olivat liittoutuneet saatanan kanssa, toisin kuin keskiajalla, jolloin enemmistö oli miehiä.
Etkö sinä senkin pässinpää osaa käyttää antamaani linkkiä ja lukea?
Näin asia on, ja alla pieni lainaus
noidat ja noituus -teoksesta,
mitä kaikkea kivaa kirkon pojjaat nikkaroivat:
----------
”Kirkon menettelytavat olivat kuvottavat. Oikeudenkäynnit pidettiin salassa, ilman valamiehistöä eikä kukaan saanut nousta vastustamaan syyttäjiä, joiden nimetkin pidettiin salassa. Tunnustuksia puristettiin keinoja kaihtamatta, koska tunnustamatonta ei voitu tuomita. Kiduttajien armeija uurasti väsymättä. Kun syytetty oli tunnustanut, hänet sakotettiin, pantiin vankilaan tai poltettiin roviolla. Hänen omaisuutensa lankesi kirkolle, joten tunnustuksien saaminen oli välttämätöntä.
Inkvisiittorit kehittivät tunnustuksien puristamisen suureksi taiteeksi. Kidutus alkoi yleensä peukaloruuveilla, minkä jälkeen seurasi tusina ruoskaniskua. Sitten
oli vuorossa sääripuristimet, joiden avulla murskattiin sääret ja nilkat., minkä jälkeen uhria venytettiin piinapenkissä tai roikutettiin köydessä niin, että olkavarret menivät sijoiltaan. Jos tunnustus ei hellinnyt näilläkään keinoilla, hänet saatettiin upottaa jääkylmään veteen tai panna tulikuumaan kalkkikylpyyn.
1600-luvun noitatuomari Heinrich von Schultheis ylisti kidutusta ’Jumalan katsetta miellyttäväksi työksi.’ Kerran hän viilsi erään naisen jalat auki ja kaatoi haavoihin kuumaa öljyä.”
Uhrien ulvoessa kivusta ja menehtyessä tuskiinsa syyttäjät ja pyövelit kahmivat omaisuuksia. Trierissä syyttäjän kerrotaan ratsastaneen lämminverisellä hevosella kuin aatelinen ja verhoutuneen kultaan ja hopeaan hänen vaimonsa kulkiessa silkissä ja satiineissa. Piispat puolestaan takavarikoivat jokaisen noituudesta syytetyn omaisuuden ja eräs heistä, Bambergin Johan Georg II oli vuonna 1631 ansainnut teloituttamiltaan ja vangitsemiltaan ihmisiltä 720 000 kultafloriinia; summa saisi nykyiset optiomiljonäärit kyynelehtimään kateudesta."
Keskiajan raamattu oli juuri samanlainen kuin nykyään ja kuitenkin sitä tutkimalla voitiin tehdä myös nuo hirmuteot.
raamattua käytetään niin, että otetaan jae sieltä jae täältä niin se saadaan tukemaan mitä tahansa hirmutekoa.
Kyseinen linkki vaikuttaa melko luotettavalta olen tutkinut sitä useampaan otteeseen. Löysin kyllä yhden pienen asiavirheen ja laitoin postia tekijöille.
ABC-kirja syntyi 1543-1544 Suomeksi.
Ensimmäinen Suomenkielinen uusitestamentti tuli 1548 ja vasta siitä alkoi kirjakieli ja lukutaito kehittymään.
Mitä minä olen nähnyt, raamattua käytetään niin että sieltä otetaan jae sieltä jae täältä niin se saadaan tukemaan mitä tahansa.
Mutta mikä oli perimmäinen pointtisi tuossa suomenkielisen raamatun-suomenkielisen ABC:n kirjoituksessa ? Yritätkö siis sanoa että tuohon aikaan kirkon hemmot eivät olisi ymmärtäneet raamatun sanaa koska se oli vasta kirjoitettu suomeksi ? Että silloin kun Suomen kielen lukutaito kehittyi, kehittyi taito saada tietoa raamatun sisällöstä ? Voimmeko tästä vetää johtopäätöksen että raamatun sana "ilmestyi" kirkon toimihenkilöille vuonna 1548 ??? Ruotsin kielestä tässä kohtaa ei kannattane mainita yhtään mitään, saattaa mennä pasmat sekaisin..
että myös tavallinen kansa oli taikauskoista lukutaidotonta. Ja lisäksi sitä, että ihminen voi lukutaidosta huolimatta lukea raamattunsa niinkuin haluaa. Mielestäni lukutaidon kehittyminen laajemmissa kansanpiireissä oli ehto, että tällainen taikausko katoaa ja ymmärretään, että noitia ei tarvitse pelätä.
Kiitokset selvennyksestäsi.
Tosiasiahan kuitenkin on ettei raamatun lukeminen noitavainoja kadottanut vaan: tieteellinen maailmankuva ja ateismi.
tosi viksua porukkaa. No eipä parane yleistää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000012687052
Salama iskenyt jossain. Viksua porukkaa. Ei parane yleistää. Hmm.
.. . ..... . . .
Tämä on joku kompa ! Jos salama iskee yleisellä paikalla, tulee viksuksi ? Viksu väki on salamana paikalla ? Ei hittolainen, taas ampuu yli..
Viitsiikö viisaat vertauskuvilla veistellä ?
uskoo Jumalaan.
ateistin tekstiä, kysy siltä jos tuottaa jotain ongelmiä ymmärtää.
En vastaa enää. Täytyy alkaa joulun valmisteluihin.
T. Eija
Miksi tuolla on moninkertaisia määriä euroopassa tuomituista? valistuneita arvauksia? heh
olisikohan siksi että eurooppalaisia oli kolme-neljäsataa kertaa enemmän kuin suomalaisia
Tuo varmaan tarkoitti miksi moninkertainen määrä oikeaan lukuun verrattuna
Nyt kun vielä laittasit tekijät esille yksilöitynä.
sekä tsaarit ja ordoksit pitivät valtaa tällä alueella.
elikkä itsenäinen noin kahdeksankymmentäkahdeksan vuotta miinus se aika joka ollaan oltu nyt suoraan rooman-vallan alla.
Niin, ihmisiä joita pidettiin noitina kyllä tapettiin pitkin poikin eurooppaa, mutta suomea ei vielä silloin ollut olemassakaan ja ei näin ollen ollut protestanttistakaan suomea, joten oli vain joko katolinen ruotsi tai ortodoksinen venäjä, joidenka lain pohjalta täällä toimittiin. Protestanttisuus valtasi alaa vasta upsalan kokouksen jälkeen ja täällä suomessa siitä tuli virallinen suuntaus luterilaisuuden myötä 1900-luvun alkupuolella ja silloin ei enää täällä ole noitia tuomittu kuolemaan, koska niiden olemassa oloon ei uskottu.
Suomi oli tuolloin olemassa. Ja on ollut paljon sitä ennenkin. Mutta tämähän taisi olla taas sinulta väistö todellisesta kysymyksestä taikka provo todellisia uskovaisia ihmisiä vastaan..
Terveisin Tacitus
voi tuota ihmisen tietämättömyyttä