Vanhanen myi Suomen edun Brysselissä

Miksi ihmeessä kepulaisen pääministerin päähuomio oli vain maataloustukiaisissa? Maataloushan on joka tapauksessa taantuva elinkeino.

Paljon pahempaa suomalaisten kannalta on se, että
alue- ja rakennetukia karsittiin noin neljänneksellä eli karkeasti 70 miljoonalla eurolla vuodessa. Pohjois-Suomelle ratkaisu näyttää olevan kohtuullinen, mutta Itä-Suomen tulot laskevat hieman. Suurin menettäjä on muu Suomi.

Kaiken kaikkiaan kaudella 2007-2013 Suomi maksaa keskimäärin 397 miljoonaa euroa vuodessa enemmän kuin saa takaisin unionin kassasta. Sen päälle tulevat EU:lle tilitettävät tullimaksut, jotka ovat noin 100 miljoonaa euroa vuodessa.

Vanhanen myönsi jo itsekin, että nettomaksulla mitattuna sopu on Suomelle hieman heikompi kuin se Luxemburgin esitys, jonka hallitus viime kesäkuussa torjui.

Huomenta Känä,

olen kuullut, että teillä on alkanut kokoomusnuorten Eurooppa-koulu. Eka luennoitsija on maisteri (kop.) Jari Vilén, joka kertoo kuinka saavutat kopiokoneen avulla ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa.

Kurssillanne ei kuitenkaan opeteta tätä totuutta: Suomen nettomaksuosuus kasvaa unionin laajentumisen johdosta. Siitä teki Suomen osalta päätöksen Lipposen toinen hallitus syksyllä 1999.
Siellä olivat mukana mm. Tarja Halonen, Sauli Niinusto, Suvi-Anne Siimes ja Osmo Soininvaara. Ja kun silloin ei vaadittu mitään varaumia eikä sopimuksia, on tukileikkausten suoranainen syypää Lipposen II hallitus eli ns. sateenkaarihallitus.

Sitten tämä Luxemburg-asia: miten voit verrata sopimusta jota ei syntynyt sopimukseen joka syntyi. Sitä paitsi Luxemburgin tarjoukseen oli tyytymätön varsin suuri maaryhmä. Ei Suomikaan voi toimia siellä EU:ssa niin, että jättää yhteistyömaidensa ja koko unionin edun huomiotta!