Matti Vanhanen venkuloi kesällä ja torjui Luxembourgin esittämän EU-budjettiesityksen, joka olisi ollut Suomelle merkittävästi edullisempi kuin eilen Brysselissä hyväksytty.
Matti Vanhasen ansiosta Suomen EU-maksuosuudet nyt nelinkertaistuvat. Aiemmin Suomen EU-jäsenmaksu on ollut n. 25 euroa per suomalainen. Vanhasen hyväksymässä budjetissa Suomen maksut nousevat sataan euroon per henkilö.
Merkittävästi vakavampi asia on, että Suomen maataloudelle Matti Vanhasen hyväksymä tulos on katastrofaalinen. Suomen maatalouden tuet putoavat suunnilleen 25 %.
Kalliiksi siis kävi Matti Vanhasen kesäinen imagonrakennusprojekti suomalaiselle veronmaksajalle.
Hauskaa oli seurata, että Vanhasta ei otettu vakavasti EU:n puheenjohtajamaa Britanniassa. Kohteliaisuusyistä Vanhaselle suotiin muutama minuutti Britannian ulkoministeri Jack Strawn kanssa, mutta sekin visiitti ei muuttanut yhtään senttiä budjetista. Onneksi sentään Vanhasella oli mukana ulkoministeri Erkki Tuomioja. Muuten Suomelle olisi voinut käydä vieläkin huonommin.
Miten kauan isänmaa vielä kestää tätä mannertenvälistä nahjusta Matti Vanhasta?
Matti Vanhasen ansiosta Suomen EU-maksuosuudet nyt nelinkertaistuvat. Aiemmin Suomen EU-jäsenmaksu on ollut n. 25 euroa per suomalainen. Vanhasen hyväksymässä budjetissa Suomen maksut nousevat sataan euroon per henkilö.
Merkittävästi vakavampi asia on, että Suomen maataloudelle Matti Vanhasen hyväksymä tulos on katastrofaalinen. Suomen maatalouden tuet putoavat suunnilleen 25 %.
Kalliiksi siis kävi Matti Vanhasen kesäinen imagonrakennusprojekti suomalaiselle veronmaksajalle.
Hauskaa oli seurata, että Vanhasta ei otettu vakavasti EU:n puheenjohtajamaa Britanniassa. Kohteliaisuusyistä Vanhaselle suotiin muutama minuutti Britannian ulkoministeri Jack Strawn kanssa, mutta sekin visiitti ei muuttanut yhtään senttiä budjetista. Onneksi sentään Vanhasella oli mukana ulkoministeri Erkki Tuomioja. Muuten Suomelle olisi voinut käydä vieläkin huonommin.
Miten kauan isänmaa vielä kestää tätä mannertenvälistä nahjusta Matti Vanhasta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi ihmeessä kepulaisen pääministerin päähuomio oli vain maataloustukiaisissa? Maataloushan on joka tapauksessa taantuva elinkeino.
Paljon pahempaa suomalaisten kannalta on se, että
alue- ja rakennetukia karsittiin noin neljänneksellä eli karkeasti 70 miljoonalla eurolla vuodessa. Pohjois-Suomelle ratkaisu näyttää olevan kohtuullinen, mutta Itä-Suomen tulot laskevat hieman. Suurin menettäjä on muu Suomi.
Kaiken kaikkiaan kaudella 2007-2013 Suomi maksaa keskimäärin 397 miljoonaa euroa vuodessa enemmän kuin saa takaisin unionin kassasta. Sen päälle tulevat EU:lle tilitettävät tullimaksut, jotka ovat noin 100 miljoonaa euroa vuodessa.
Vanhanen myönsi jo itsekin, että nettomaksulla mitattuna sopu on Suomelle hieman heikompi kuin se Luxemburgin esitys, jonka hallitus viime kesäkuussa torjui.
Huomenta Känä,
olen kuullut, että teillä on alkanut kokoomusnuorten Eurooppa-koulu. Eka luennoitsija on maisteri (kop.) Jari Vilén, joka kertoo kuinka saavutat kopiokoneen avulla ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa.
Kurssillanne ei kuitenkaan opeteta tätä totuutta: Suomen nettomaksuosuus kasvaa unionin laajentumisen johdosta. Siitä teki Suomen osalta päätöksen Lipposen toinen hallitus syksyllä 1999.
Siellä olivat mukana mm. Tarja Halonen, Sauli Niinusto, Suvi-Anne Siimes ja Osmo Soininvaara. Ja kun silloin ei vaadittu mitään varaumia eikä sopimuksia, on tukileikkausten suoranainen syypää Lipposen II hallitus eli ns. sateenkaarihallitus.
Sitten tämä Luxemburg-asia: miten voit verrata sopimusta jota ei syntynyt sopimukseen joka syntyi. Sitä paitsi Luxemburgin tarjoukseen oli tyytymätön varsin suuri maaryhmä. Ei Suomikaan voi toimia siellä EU:ssa niin, että jättää yhteistyömaidensa ja koko unionin edun huomiotta!