Ellen White oli omien sanojensa mukaan pieni valo,
mutta Raamattu on suuri valo.
Tämän jokainen adventisti tietää.
Kerronpa vertauksen;
lapsi on hävittänyt koulukirjansa. Hän hakee sitä
kotinsa varastohuoneesta, mutta se on pimeä,ja
vaikeakulkuinen. Lattialla kun on monenlaista roi-
naa esteenä.
Lapsella on mukanaan taskulamppu, jolla hän koit-
taa löytää kirjaansa, mutta ei löydä. Sensijaan
löytää kyllä jonkin toisen kijan, luullen tämän
olevan se etsimänsä koulukirja. Hän on koulupäi-
vän jälkeen niin väsynyt, ettei jaksa muuta, kuin
laittaa tuon kirjan reppuunsa, ja aamulla lähtee
kouluun. Tunnin alkaessa lapsi avaa reppunsa, ja
huomaa, ettei sitä koulukirjaa olekaan mukana.
Sensijaan repusta löytyykin satukirja...
lapsi on luonnollisesti hädissään, ja opettajan
komentaessa lasta lukemaan tunnille läksynä olleen
luvun nimen, lapsi masentuu, ja sanoo, ettei täl-
lä ole kirjaa mukana.
"Miksei? Tiesithän, että tälle tunnille pitää tuo-
da se kirja, ja olla lukenutkin läksy!".
Lapsi vastaa:"Olin hukannut kirjani, ja varasto-
huoneessa oli niin pimeää, etten nähnyt kunnolla".
Opettaja kysyy:"Mikset laittanut valoja päälle?"
Lapsi vastaa häpeissään:"...kun...mulla oli se
taskulamppu..."
"TASKULAMPPU???!", opettaja karjaisee, ja jatkaa:
"Ei taskulamppua käytetä,jos valotkin saa päälle".
Teilläkin, adventistit, on tavarat hukassa, mutta
sen sijaan, että laittaisitte valot päälle, etsit-
te hädissänne tavaroitanne taskulampulla.
mutta Raamattu on suuri valo.
Tämän jokainen adventisti tietää.
Kerronpa vertauksen;
lapsi on hävittänyt koulukirjansa. Hän hakee sitä
kotinsa varastohuoneesta, mutta se on pimeä,ja
vaikeakulkuinen. Lattialla kun on monenlaista roi-
naa esteenä.
Lapsella on mukanaan taskulamppu, jolla hän koit-
taa löytää kirjaansa, mutta ei löydä. Sensijaan
löytää kyllä jonkin toisen kijan, luullen tämän
olevan se etsimänsä koulukirja. Hän on koulupäi-
vän jälkeen niin väsynyt, ettei jaksa muuta, kuin
laittaa tuon kirjan reppuunsa, ja aamulla lähtee
kouluun. Tunnin alkaessa lapsi avaa reppunsa, ja
huomaa, ettei sitä koulukirjaa olekaan mukana.
Sensijaan repusta löytyykin satukirja...
lapsi on luonnollisesti hädissään, ja opettajan
komentaessa lasta lukemaan tunnille läksynä olleen
luvun nimen, lapsi masentuu, ja sanoo, ettei täl-
lä ole kirjaa mukana.
"Miksei? Tiesithän, että tälle tunnille pitää tuo-
da se kirja, ja olla lukenutkin läksy!".
Lapsi vastaa:"Olin hukannut kirjani, ja varasto-
huoneessa oli niin pimeää, etten nähnyt kunnolla".
Opettaja kysyy:"Mikset laittanut valoja päälle?"
Lapsi vastaa häpeissään:"...kun...mulla oli se
taskulamppu..."
"TASKULAMPPU???!", opettaja karjaisee, ja jatkaa:
"Ei taskulamppua käytetä,jos valotkin saa päälle".
Teilläkin, adventistit, on tavarat hukassa, mutta
sen sijaan, että laittaisitte valot päälle, etsit-
te hädissänne tavaroitanne taskulampulla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rauhaa ja kiitos.
Täällä saa aina joskus haukkuja, ja hauskoja kertomuksia, mutta perusteluja jään aina kaipaamaan.
Ne pitäisi myös esittää aina Raamatulla perustellen, kun Raamatun kanssa olemme tekemisissä.
Jumalan siunausta
jari laurila
Jari, sen verran opin vajaan viikon aikana
Sinua tuntemaan, että vaikka perustelisin
asiat kuinka perusteellisesti hyvänsä, et
ymmärrä, koska näin ja koin Sinun olevan
hyvin ylpeä.
Jokainen normaalin järjenjuoksun omaava
ymmärtää kirjoittamani vertauksen.
Miten on Sinun laitasi?
Sikäli se on outoa, koska et ole taloudel-
lisesti riippuvainen lahkosi menestyksetä.
Pastoreilla(palkka-sellaisilla) on asiat toi-
sin.
Täytät erään määritelmän fundamentalistista,
koska muut(ymmärtäväiset) eivät usko ja toi-
mi kuten Sinä teet.
Hyvien perustelujen jälkeen viestisi jää tulematta.
Itse vaadit perusteluja etkä koskaan itse perustele väitteitäsi.
Olen huomannut monta viestiketjua päättyneeksi kun vastauksesi on jäänyt tulematta.
Lisäksi vähättelet muiden puheenvuoroja "HÖPÖHÖPÖ" otsikoilla.
Eikös ole luonnollista uskossa olevana olla fundamentalisti. Vai miten ajattelet voivasi uskoa kristinuskoon olematta fundamentalisti? Etkös itse ole fundamentalisti missään määrin?
Onhan niitä fundamentalisti muslimeja ja adventistejakin joilla on omat opit.
Kyllä, fundamnetalistiksi on minuakin haukuttu.
Eikä haukkujat väärässä siinä asiassa ole.
Fundamentalisti voi silti olla hyvällä tai huo-
nolla tavalla. Itse en huomauta kenenkään fun-
damentalismista, jos koen sen oikeanlaiseksi.
Sokeus asioille on vääränlaista fundamentalismia.
Rauhaa ja kiitos
Mistä on kysymys muusta kuin pilkanteostasi?
Raamatullisia perusteluja?
Ota Raamattu käteen ja kerro.
En minä noteeraa tällaista haukkua.
Haukkua piisaa. Perustelematonta vaikka kuinka paljon.
Jumalan siunausta
jari laurila
En tiedä, mistä moinen käyttäytymismalli syntyy, mutta jotenkin se on aika ominainen, kun on yleensäkin seurannut noita keskusteluja, joissa toinen osapuoli on ollut adventisti.
ensin ei-adventistiosapuolta vähätellään ja yritetään painaa alas. Jos sitten lataa kunnon perustelut vastalauseeksi, niin seuraa vaikeneminen.
Jos etsii smartgroupsista adventistien keskustelupalstan, niin täysin sama ilmiö on todettavissa.
Miksi tämä lapsi hävitti kirjansa?
Voiko noin vaan hävittää koulukirjansa ja vieläpä varastoon?
Miksi ei pyytänyt vanhempiaan sytyttämään valoa?
Vaikuttaa siltä, että tämä lapsi ei tosissaan tahtonut tehdä läksyjään.
Ja sekin on tietysti adventistien ja Ellen Whiten syytä.
Ihmisten tekemät vertaukset ovat aina
joiltain osin vajavaisia.
Tietenkään kirjoittamani vertaus ei kestä
täyttä koetusta, sen tarkoitus onkin lähin-
nä herättää pienellä tuikulla eteenpäin
kulkevia.
Ette te reppanat näytä ymmärtävän sitäkään...
mikä ei ole mikään ihme. Jesajan, aidon Juma-
lan profeetan, profetia toteutuu. Syynkin löy-
dätte siitä samasta profetiasta.
Koittakaapa miettiä, mitä profetiaa tarkoitan.
Nyt punnitaan Sanan-tuntemuksenne. Osoittakaa
oletteko siis sittenkään "Kirjan kansa"?
Mutta eikös moni kristitty jopa kirkkokunta perusta oppinsa raamatun vertauskuviin, esim. rikas mies ja Lasarus, helvetin iankaikkisuusoppi?
Huojuu ja haparoi.
Aivan, niin perustaakin. Ei vertausten tarkoitus
olekaan olla niin kattavia. Huomatkaa, että sen
rikas mies-Lasarus-vertauksen kertoi itse Jeesus.
Silti se ymmärretään väärin, koska aletaan vouhot-
tamaan jotain, mitä vertauksen kertoja ei tarkoit-
tanut.
Nuo mainitsemasi eivät ole mitään vertauksia paitsi jehovalaisten, adventistien ja liberaaliteologien mielissä.
Ja muut pitää sitä totisena totena?
Ihmisten mukaanko arvostelet Raamatun?
Otahan lääkkeesi.
Kyllä minä uskon sen, että hän on antanut maailmalle enemmän valoa kuin pimeyttä, Jos elät näiden ohjeiden mukaan voit välttyä monelta pahalta.
Kuitenkaan minä en ole vielä tutustunut sinun valoosi millaisella tuikulla sinä valaiset, olen vain lukenut itse mielestään viisaan arvosteluja.
Lienee parempi, että joku toinen kehuu sinun viisauttasi, ettei sinun tarvitse laittaa omia
valojasi päälle. Joten aloita nyt hiljallen kertomaan minkäkaltaista viisautta sinä tarjoat.
Henkilökohtaisesti minä otan vastaan kaikki hyvät ja viisaat neuvot. Tyhmät neuvot minä hylkään, Jos minä olisin Täydellinen en minä tarvitsisi enää lainkaan mitään neuvoja. koska minä olen vain vajavainen olen aina valmis ottamaan Rehellisiä neuvoja vastaan.
hyvillä neuvoilla on hyvään kasvattava vaikutus
huonoilla neuvoilla saadaan aikaan rähinöitä ja
mellakoita, siis rauhan neuvot ovat hyviä!
Yksinkertaisesti: Raamattu.
Lukemalla molempien Liittojen kirjoja,
Herra lisää viisautta elämän polullemme.