Olet rasisti ellet pysty toisin todistamaan.
Todista, ettet ole rasisti !
uusi laki
16785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja tässä profetia...rahastajia tulee löytymään niin paljon etteivät oikeudet juuri muita juttuja kohtuullisessa ajassa ehdi käsitellä.
Juttu määrään tulee erikoisesti piikki ensi keväänä kun joka kesäiset muuttopakkolaiset saapuvat ja ovat tietoisia taatusti uudesta laista.
Todellinen rasismi on tietty ongelmat mutta uskomatonta että tällaisia lakeja värkätään.
Hieno homma. Vihdoinkin Suomessa aletaan karsia rehottavaa punaniskarasismia. Hersykää siihen natsit.
Että ihan natseja ja punaniskarasisteja....vau.
...mutta en tiedä miten todistan sen; en ole mikään kiero asianajaja joten kai minä sitten joudun joka tapauksessa väistämättä vankilaan :(
Vihaan ja inhoan tasaisesti kaikkia;)
Mä olen RASISTI ja ylpee siitä!
Ööö...onkohan rangaistavaa olla basisti?
Mutta, "Artisti Maksaa";)
elamalla elamansa, ja siita miten ulkomaalaisiin suhtautuu. jos kadulla naet mustan henkilon, ja eka ajatus on etta "mita se taalla tekee, menis vaan sinne mista on tullut", niin kylla tuollainen asenne kertoo jo paljon kuka on rasisti.
mutta jos ajattelee vaikka "ai, tuossa onkin musta henkilo" eika sitten sita pahemmin vaivaudu ajattelemaan, niin kyseinen henkilo tuskin on rasisti.
mutta tallain netin valityksella ei kukaan pysty todistamaan onko rasisti vai ei, jos sita halusit!
Eli jos tämmä tumma henkilö sitten jostain syystä katsoo sinun suorittaneen häntä kohtaan rasistisen teon niin sinä kerrot vain poliisille että ajattelit vain tumman henkilön kulkevan vastaan ja kaikki ovat tyytyväisiä koska poliisi tietää ajatuksesi todistettavasti?
Tässä laissa,käännetyssä todistustaakassa,on selkeä ongelma ja sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa mutta sen avulla voidaan tehdä melkoisia oikeusmurhia.
"uusi laki" ei kysynyt etta "mitas sitten jos ulkomaalainen tekee sita tai tata", vaan han kaski todistamaan ettei ole rasisti, ja niin mina tein, kerroin oman mielipiteeni. mita tekemista siis kysymyksellasi oli asiaytimen kanssa?
missä tutkinnassa tai tuomio-istuimessa oma, pelkästään vastaajan kertomukseen perustuva todistus on syytteistä vapauttava?
Varsinkin jos joku toinen/toiset todistavat kertomuksillaan päinvastaista.
Siitä ei päästä yli eikä ympäri että käänteinen todistustaakka on vastoin kaikkia oikeus-valtion peri-aatteita.on sitten kyse rasismilaista tai mistä tahansa muusta laista.
Mitäpä jos sinun tarvitsi todistaa poliisille käänneetyn todistustaakan mukaiseti myös muiden lakien soveltamisissa?
Todista ettet ole ajanut ylinopeutta.
Todista ettet ole varastanut.
Todista ettet ole pahoinpidellyt ketään.
Todista ettet ole tupakoinut julkisissa tiloissa.
Todista ettet ole rikkonut kaupungin sääntöjä.
Todista ettet jne jne jne.
Jos joku tekee sinusta ilminannon piruuttaan tai ansaitsemis mielessä,sinun on pakko pystyä todistamaan tai saat rangaistuksen ja maksat korvauksia....ilmoittajan ei tarvitse todistaa yhtään mitään.
Aivan totta, käänteinen todistustaakka on vastoin länsimaisia oikeusperiaatteita aivan vastaavasti kuin on takautuva lainsäädäntö. Kommunisti-maissahan lailla saatettiin säätää jokin menneisyydessä tehty asia rikolliseksi - onneksi kommunismin mielivalta on väistynyt, mutta ikävästi uusi fanaattinen mielivalta on tulossa tilalle.
Neukkulassa nämä jutut osattiin ja siitä tehtiin jo lähes taidetta.
Teit sitä taikka tätä,tai jätit tekemättä,aina olit syyllinen.
Paras lukemani todistus syytetyn syyllisyydestä oli se että koska hemkilöä syytetään,se on selkeä todiste tämän syyllisyydestä.
Syytöntähän ei syytettäisi....
Tuomio 25 vuotta pakkotyötä.
Muistan myös tapauksen, jossa mies oli tuomittu vankileirille Siperiaan syynä Stalinin arvostelu. Kun Stalinin palvonta loppui NL:ssa ja Stalinin todettiin tehneen suuria virheitä, niin tämä vankileirillä viruva mies pyysi luonnollisesti armahdusta. NL-oikeus ei häntä vapauttanut vaan totesi, että kyllä miehessä varmaan jotain syytä on, koska on vankileirille joutunut.
Mies ei tiennyt syytä miksi oli leirille joutunut, vain sen että oli tuomittu "kansan vihollisena",tuomio 20 vuotta.
Saapuessaan uuden erän mukana leirille, komendantti käski äijät riviin ja sitten kyselemään tuomioiden pituuksi ja syitä uusilta tulijoita.
Tämän hepun vuoro kun tuli niin vastasi että 20 vuotta ja ei mistään.
Leirin päällikkö suuttui vallan perskuleesti ja syytti miestä valehtelijaksi...perusteena se että "ei mistään" saa vain 10 vuotta.
No,leirin pomohan se oli väärässä,rangaistus asteikkoa kun oli juuri kovennettu.