Miksi kristityt eivät syö veriohukaisia?
Veriletut
Nasse
512105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Minä syön.
Syötkö vain O-ryhmän lettuja?
on kaiketikseen Ortodoksi.
En.
Parasta A-ryhmää?
Raamatun kohtia jotka kieltävät veren syömisen on mm.
1. Moos. 9:4
Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
3. Moos.3:17
Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen, missä asuttekin: mitään rasvaa tai verta älkää syökö.
3. Moos.7:26
Älkää myöskään, missä asuttekin, syökö mitään verta, ei lintujen eikä karjaeläinten.
Apt.15:28-29
Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29. että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!
Apt.21:25
Mutta uskoon tulleista pakanoista me olemme päättäneet ja kirjoittaneet, että heidän on välttäminen epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta.
Miksi verta ei saa syödä? Onko siinä jotain epäpuhdasta?
Täytyy sanoa, että en tiedä. Otin vain esille nuo Raamatun paikat joissa asiasta puhutaan.
Veri on eläimen sielu
Milläs perusteella nuo Mooseksen kirjan määräykset nyt kelpaa?
Eihän tuossa Apt kielletä kuin epäjumalille uhrattu veri.
EDUSTAA ELÄMÄÄ?
"sun-glasses" löysit hyviä kohtia Raamatusta!
e. Raamatussa sanotaan elämää ja verta pyhäksi. Jos joku vuodattaa ihmisen veren, Jumala vuodattaa "verivelkaisen" veren (on vastaavaa.) Mikä on sielu? Ihminen tai eläin on sielu. Ts. Sielu eli veri vuodatettava maahan tai uhriksi. Tämä säädös annettiin Nooalle ja soveltuu siksi kaikille jotka nykyään asuvat maassa.
s. 1. Moos. 9:4: "älkää vain syökö lihaa, jossa sielu, sen veri, vielä on."
e. Edellä tarkoitetaan sitä, että veri on elämälle sieluna eli ihmisenä välttämätön, 1. Moos. 2:7.
Adam luotiin ihmissieluksi, vrt. Hes. 18:4.
s. 3. Moos.3:17
Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen, missä asuttekin: mitään rasvaa tai verta älkää syökö.
e. Rasva piti uhrieläimissä uhrata alttarilla. Veri ja rasva varattiin pyhiin tarkoituksiin. Kristuksen veri puhdistaa omantunnon kuolleista töistä palvomaan Jumalaa. Verta ei saanut syödä missään muodossa eläimistä tai ihmisistä.
s. 3. Moos.7:26
Älkää myöskään, missä asuttekin, syökö mitään verta, ei lintujen eikä karjaeläinten.
s. Apt.15:28-29
Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29. että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!
e. Apostolit, (kristittyjen hallinto 100 - luvulla)
antoi säädöksen, joka huomioi Nooalle annetun käskyn, ettei verta tule syödä. Veri liitettiin myös epäjumalanpalvelukseen ja haureuteen, jotka ovat vakavia rkkomuksia. Verta ei tule nauttia missään muodossa, kun se on poistettu "sielusta".
1. Moos. 2:7, Hes. 18:4 osoittaa ihmisen sieluksi joka kuolee tehtyään syntiä. Vrt. Room. 5:12.
s. Apt.21:25
Mutta uskoon tulleista pakanoista me olemme päättäneet ja kirjoittaneet, että heidän on välttäminen epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta.
Kaikissa em. kohdissa ja muissa joissa veri on mainittu,se liitetään elämän pyhyyteen tai uhreihin - Kristuksen uhriin (liha - veri), joita Mooseksen lain piirteet kuvasivat. (Esim. ettei lman verta ja uhria ole anteeksiantoa.) Jumala antaa anteeksi uskovien ja katuvien synnit.
saannokset pilkulleen? vai onko vain jotkut noudatettavia ja toiste ei?ja milla maaritellaan mitka pidetaan--mitka ei?
En missään tapauksessa. Otin vain esille joitakin Raamatun kohtia joissa tuo verensyöntikielto ilmenee. Ajattelin että jos joku toinen paremmin tietäisi, mihin kielto perustuu.
esim. tata --en syo verta-koska raamattu sanoo niin,
enka ymmarra jonkun WT.n saannon pitamista,kun muissa niissa kuitenkin lipsutaan.
itse syon mustaa makkaraa tammelan torilla[naasville]posket pullollaan,jos saan tilaisuuden.ja paljon puolukkaa..
eika tarkoitukseni ollut loukata sinua,terv.l-h..
Lapsuuskodissani valmistettiin joskus mykyrokkaa, johon laitettiin mm. maksaa, munuaisia, sydäntä, verestä ja ohrajauhosta tehtyjä mykyjä keitettiin liemessä. Ja hyvää oli! Verilettujakin on tullut joskus syötyä, ja olen itsekin tehnyt verivanukasta joskus vuosia sitten kun enemmän tein keittiötöitä. Nykyisin en juurikaan syö veriruokia, mutta en mene vannomaan että tämä olisi lopullinen ratkaisu tässä asiassa.
Hehän eivät edes verta hoitomenetelmissäkään vastaan ota.
Tuolla kevään korvalla kyselin heidän sivuilla muutamista verta käsittelevistä asioista ja en viisastunut,muuta kuin sen ,että he karttavat "viimeiseen mieheen" verta.
Ehkä heille onkin Jeesuksen sovitus veri syntiemme puhdistajana kaukaista.
Toisaalta jehovalaiset ovat mielestäni lähestymässä Kristuksen sovitusta,koska Jeesuksestakin aletaan jopa ylentävästi kertomaan.
Kun vielä PH:n tällekin päivälle hyväksyisivät toimivana persoonana.
Sääliksi käy kyllä tuon veren suhteen,kun lapsetkin joutuvat siitä heidän parissaan kärsimään.
Miettikää vaikka liikenne onnettomuuksien uhreja,joille usein on verta annettava.
Suomen Punaisen Ristin mukaan vain n. 4% suomalaisten vuosittain luovuttamasta verestä käytetään kokoverenä. 96% käytetään erilaisina verivalmisteina.
Aikaisemmin Vartiotorniseura kielsi kaikki verivalmisteet samoin kuin kokoveren Raamatun verisäännösten rikkomisena.
Nykyisin Jehovan todistajilla on lupa ottaa seuraavia veren ainesosia:
albumiini, immunoglobuliini, hyytymistekijät.
Sitä vastoin he eivät saa ottaa näitä:
plasma, punasolut, valkosolut, verihiutaleet.
Nämä tiedot ovat peräisin Pasi Turusen kirjasta "Vartiotorni valtakunta uudessa valossa".
Ihmettelen vallan kauhiasti, että miten tällaisiin päätelmiin on päästy, eihän Raamatussa mainita mitään näistä veren ainesosista, eikä verensiirroista. Olen ymmärtänyt että veren karttaminen Raamatun mukaan tarkoittaa että verta ei saa syödä.
Katos Suni,kun oikein syntinen olen ollut ja vieläkin hyvin saastainen oman lihani puolesta,niin koitan ajatella tuota Raamatun kohtaa,"ei kaikki ole hyödyksi", jos elämä on kielto-tauluja täynä niin riemut vähenee,eiköstä Suni?
Eihän me kieltojen alla eletä,miedän ei enää tarvitse määrättyjä asioita tehdä,koska Kristus vapautti orjan.
Minä en ole noita verilettuja paljoakaan lapsuuteni jälkeen syönyt.
Lapsena ,kun sika kotona teurastettiin Joulun alla,nii johan oli palttua ja lettua.
Tottahan maatalossa muulloinkin monen moista sapuskaa tarjottiin.
Kyllähän Raamattu sanoo,että syökää mitä lihakaupan hyllyltä lyötyy.
Eli eiköhän tuokin ole nasselle varoitukseksi,näin juolun alla,että pienempiäkin nasseja jahdataan ilman vertakin.
Mekin jo palanan kinkkua maisteltiin,eli ei oo Joulu niiku ennen,kun se alkoi jouluviikolla valmistelut.
Kyllä muuten on jehovalaisia,jotka eivät hyväksy veren siirtoa missään moutoa,ehkä harvenemassa tuokin kanta,ettei verta vois vastaan ottaa.
Uskon kyllä,että lakikin estää kohta esim. onnettomuuksissa ottamatta vastaan verta,jos elämästä on kysymys.
Minä en taas välitä joulukinkusta, joten joulupossua ei minun puolestani tarvitse hengiltä ottaa. Tuo verensyöntiasia on minulle hiukan arvoitus, toiset pitävät tuon säännön, en ole itse sitä kovin paljon miettinyt. Jos jokin asia on epäselvä, niin siihen liittyvän säännön noudattaminen voi tästä syystä johtuen olla kyseenalaista. Ainakin jos tulisi tilanne, että ei ole mitään muuta syötävää kuin veriletut, niin eiköhän aika moni tuohonkin einekseen tarttuisi?
Sääliksi käy ne Jehovan todistajat, jotka "veripaperinsa" kanssa vastustavat verivalmisteita ym. hoitoja ja kuolevat ennen aikojaan.
Jehovan todistajien oli pakko lieventää "verilakiaan", koska USA:ssa oli riski saada syyte kuolemantuottamuksesta, jos järjestö kieltäisi verensiirrot kokonaan.
MITÄ VERESTÄ SANOTAAN LINKISSÄ?
"sun-glasses"
Omassatunnossa voi miettiä mihin sen puhtaus tai epäpuhtaus (poltinraudan tunnottomuus) riittää?
Verta syötiin mm. Martti Lutherin aikaan verimakkaroina yms. (Luther ei pitänyt tavasta).
Verensiirrossa laitetaan ravintoa liuoksena? Miten suoraan suoneen eroaisi ruoan syömisestä?
Vertailun vuoksi voi katsoa mitä omantunnonarat kristityt itse linkissään sanovat?
- http://www.jehovantodistajat.fi
– http://www.evl.fi/raamattu/
Kunnioitammeko tai emmekö kunnioita Raamattua? Monet kunnioittavat kylläkin toisten vakaumusta.
Olen ymmärtänyt niin, että Vartiotorniseura on ottanut itselleen Jumalan paikan ja myös Uudenmaailman käännös (meniköhän nimi oikein)? on kirjoitettu siten, että se myötäilee Vartiotorniseuran opetuksia. On järkyttävää että tällaisia "veripapereita" käytetään ja väärään oppiin vedoten estetään esim. onnettomuuksissa ja vaikeiden sairauksien aikana asianmukainen hoito.
Raamatussa ei missään kohdin puhuta verensiirroista, eikä näin ollen ole oikeutettua kieltää tällaisen lääketieteellisen avun vastaanottamista!
Alla olevassa linkissä löytyy artikkeleita myös Jehovan todistajien opeista. Ole hyvä.
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/artikkelit/jtveri.htm
Raamattua,ja oma väännöksenne roskiin,eikö ?
öahkolainen
samoin ovat munuaiset ja maksa.
yhtä ällöttäviä, kuin veri, varsinkin, kun ajattelee niiden tehtäviä. ajattele nyt, mitä tekevät munuaiset: tekeyttävät virtsaa!
Miten olisi aivolounas Shanghain parhaassa gourmet-ravintolassa Kiinassa.
Sian aivot punaviinikastikkeessa. Suurta herkkua
kauko-idässä. Ei mene skandinavilta jakeluun.
Kadun nainen vetää suomalaista läskisoosia?
Suhtaudut kananmuniin? :D
sekin on sellaista herkkua, josta olen tähän päivään saakka onnistunut kieltäytymään.
entäpä pässin kivekset?
tässähän huomaa olevansa varsin urautunut, vaikka on luullut olevansa hyvinkin laaja-alaisesti gastronoitunut (tai jotain sinne päin - meni kai nyt niille seksuaalisesti vääristyneille linjoille, jotka ovat kuulemma minullekin varsin ominaisia).
Mikä olisi hyvä menettelytapa, jos kylässä tarjotaan jotakin tässä keskustelussa mainituista "herkuista"? Kuinka kieltäytyä vai onko syötävä mitä tarjotaan, ettei loukkaisi?
omien kanojen munat! kun meillä oli muutamana kesänä kesäkanoja, emme syöneet niiden munia,puhumattakaan, että olisimme syksyn tullen laittaneet kanapataa.
naapurit ja tutut ulkomaalaiset saivat herkutella kanojemme tuotoksista aivan vapaasti.
kanankakka oli hyödyksi puutarhassa. sitä haravoin innolla kompostin lisukkeeksi.
Kielillä puhujalle on eduksi kieliruoka. Olen itsekin ´vetänyt´ lehmän kieltä moneen otteeseen. Pässin kivekset menevät listalla lehmän aivojen edelle. Lähinnä hullunlehmän-taudin johdosta.
Entäs paistettu klitoris? Oletko maistanut?
Maistoin kerran Kuusamossa ollessani marinoituja häpyhuulia.
Täytyy sanoa, että sitkeitä olivat.
Oletko maistanut?
mitä niissä padoissa, joita olen maailmalla syönyt,lienee muhinut?
taisivat olla männynkäpyjä, joita maistoit. nekun ovat kuusamossa kuivia ja sitkeitä.
Tarkoitatko sellaisia kauniilla foliolla päällystettyjä pääsiäismunia, joissa on suklaata päällä ja joku ylläri sisällä?
Pääsiäisen allahan näitä on kaupat väärällään ja tuollaisen herkun olen tainnut joskus nautiskella.
ei kiitos. sen minä nautin mielelläni ihan tuoreena ja elävänä ja se saakin jäädä eläväksi. silloin se on tosi nami nami!!
Mut älä kuitenkaan pure sitä!
Ompa pimeetä porukkaa. Kun meikäläinen yritti kysyä että mitä tapahtuisi jos Suomeen tulisi kokonaan helluntalainen hallitus, jolla olisi korkein valta, niin juuri kukaan ei vastannut. Ei, vaikka kuinka pyytämällä pyysi. Siis sehän vaikuttaisi meidän jokaisen ihmisen elämään välittömästi. Mutta sitten kun joku kysyy verilätyistä, niin johan alkaa supina. Kuinka pieniä ihmisiä tämän palstan lukijat oikein on kun tämmöisistä aiheista väännetään kättä ihan tosissaan....
Helluntai-hallituksesi on fiktio, mutta letut ovat faktaa:D
Vai oletko pressa ehdokas,minäkin eilen sain lapun jossa luvattiin ,että saan ennakko äänestää.
Eihän tää politiikka sivusto ole.
Jumalan valtakunnan edustajana koroitan kuningastamme Jeesusta Kristusta ja Hänen Valtakuntaansa,jossa vilpiäkään ei ole.
Jaa että taivaassako ei sitten äänestetä ollenkaan? Että siellä vallitsee yhden ajatuksen malli? Eli tämmöinen itsevaltiasjuttu? Mitä jos on eri mieltä kuin jumala? Vaikka mielipiteen mukaan siitä, että mikä on sopiva vaatteiden väri mitä joutuu päälleen laittamaan? Tai että entä jos joku haluaa tulla sandaaleissa kirkkoon ja joku toinen taas vaikka saapaissa?
Kattotaan Kari mitä Isä siellä sun tossuistas sanoo,tiedä vaikka paremmat sulle lahjottaa.
Se on sen ajan murhe kun siellä ollaan,vaan lupausten mukaan siellä ei ole vajavaisuutta.
Onhan siellä TÄYDELLINEN KUNINGAS,joten ei murehdita huomisesta,kun tällekin päivälle riitää joillakin,liiaksikin murheita.
Kyllä mä sitten mieluummin jään sen putiikin ulkopuolelle. Kun diggaan paljon enemmän tuota demokratiaa kuin mitään itsevaltiasta kunkkua. Niistä on maailman sivu huonoja kokemuksia. Varsinkin silloin kun ne on hurahtanut johonkin uskoon, niin sitten vasta ruumiita onkin tehty. Tiedättekö te muuten että on tilastollinen fakta, että taivasten valtakunnan eteen on jo nyt tehty enemmän ruumita kuin minkään muun valtakunnan eteen. Joten ei kiitos. Olkoot että onhan tässä demokratiassakin omat pulmansa. Sananvapauden nimissä kuka tahansa toope saa esittää mitä tahansa ja hänellä on siihen oikeus. Se mikä siinä eniten hämmästyttää on se, että osa jengistä menee vielä halpaa ja uskoo mitä tämä toope sanoo. Sekin kun on vanha totuus, että "Kaikki ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, osaa ihmisistä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa". Mihin ryhmään sinä kuulut?
Morsius-seurakuntaan ja sen päänä on Kristus.
Siinä sitä pyöriteltävää onkin?
Ulkopuolelle muuten jäävät velhotkin.
Voin lohduttaa,että velhojen lisäksi monia muitakin,yks tän ajan ikävimmistä jää myös häntä kutsutaan saatanaksikin no jääköön ei ehkä ole ikävä.
Vai niin on asiat. No te sitten saatte häneltä aina kirjallisesti vaiko sähköpostin kautta ohjeet että miten esimerkiksi seurakunnan talous hoidetaan? Onko Pyhä Pietari teillä tilintarkastaja vaiko joku muu enkeli? Niin jaa että minäkö nyt olen sitten velho? No tämäpä kohteliasta, mutta mieluummin en kyllä kanna moista nimeä. Se kun kalskahtaa liian keskiaikaiselta ja silloihan juuri maailmaa hallittiin uskontoa apua käyttäen.
Isä pitää huolen rahoista me sekä tuhlataan,että Isältä pyydetään.
Välillä Isä patistaa töihin poikiaan,ettei leipä kesken lopu.
Nii ketutki tais jeikoille velhojen kans jäädä ,ei senpuoleen ei ne juopotkaan korkeelle asteikossa kipua,eli pyritään raittius pitämään,varsinkin näin liukkailla keleillä.
Tää lopun aikahan on luikasta,eli nyt mun jo täytyy taas pehkuihin kiiruhtaa.
Koitahan viihtyä seurassamme ja pidä raamattu lähellä,sieltä löytyy hyviä viisauksia arki-elämäänkin.
Moikka !
"Ei sinua saastuta se, mitä suuhusi laitat vaan se mitä suustasi ulos päästät." En muista raamatunpaikkaa.
Voi jumaliste, söisin verilettuja jos tykkäisin niistä mutta ne maistuu pirun pahalle että en ymmärrä miten kukaan täysjärkinen, ajatteleva ja itseään ihmiseksi kutsuva niitä voi syödä.
Ottakaa nyt jumalauta ne laput silmiltänne ja opeltekaa käyttämään aivojanne!
voiko kristitty syödä veriohukaisen ja juoda kyytipojaksi bloodymaryn?
tai maistusiko mustamakkara?
nam,iso, pitkä, paksu, musta...