Eikö muka räjähdyksessä säteiluä tullut???

Miten se on mahdollista ettei radioaktiivista säteilyä tullut vaikka uutisissa sanottiin että nimenomaan radioaktiivisia keraamisia aineita käsiteltiin ja räjähti. Ei vain minun tajuntaan ainakaan mene tuo yhtälö.
7411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

eläimet ovat luonnossa aivan suojattomia ja saavat kärsiä paljon sitten. Ihan sydän vuotaa verta. Toivottavasti ihmiskunta saa itse nenilleen ja pian.

Äänestä
  • ja ne linnuthan lentelevät ja kakkivat...miettikääpä nyt koko ydinvoiman paskaa mikä riski se onkaan?

    Viis meistä tymistä ihmisistä mutta nuo eläinparat.

    Äänestä


  • "eläimet ovat luonnossa aivan suojattomia ja saavat kärsiä paljon sitten."

    Suojattomia me ihmisetkin periaatteessa olemme, mutta teknisin laittein meillä on mahdollisuus olla tietoinen säteilystä ja välttää sitä. Säteilyähän ei aistein voi havaita.

    Meillä olisi mahdollisuus olla itse aiheuttamasta säteilyä. Esimerkiksi ydinvoimalat on korvattavissa turvallisimmilla sähköntuotantomenetelmillä.

    Äänestä

Väestön rauhoittaminen, paniikin välttäminen, on usein tärkeämpää kuin oikea tieto. Pelastustoiminta on mahdotonta jos suuret väestömäärät toimivat paniikissa.

Äänestä

dork.

Äänestä

Ainoa keino, jolla säteilyä pääsee irti, on radioaktiivisen aineen irtipääsy. Jos ei ollut radioaktiivista ainetta, joka olisi räjähdyksessä levinnyt, ei ole säteilyäkään. Ei sillä väliä, jos pari radioaktiivista keraamista tiiltä menee kappaleiksi, ne ovat edelleen siellä hallissa ja voidaan kerätä pois.

Ainoa keino, jolla säteily voi 'levitä', on radioaktiivisen aineen laskeuma ja tavallinen räjähdys ei aiheuta riittävää kuumuutta, jotta jokin aine pääsisi yläilmakehään ja sataisi sieltä kaikkialle.

Joten tässä tapauksessa radioaktiivista ainetta saattoi levitä muutaman sata metriä (tai vähemmän, riippui räjähdyksen koosta), jos sitä edes oli räjähdyksen alueella. Näin radioaktiivisuus saastutti korkeintaan vähän tehtaan pihaa ja muutaman rakennuksen kattoa. Kun räjähdyksessä levinnyt romu lakaistiin ja imuroitiin pois, radioaktiivisuus meni tietysti mukana, joten se ei todellakaan päässyt 'irti', kuten kysymyksesi kuuluu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sosnobyi Borissa kirjoitti:

Miten se on mahdollista ettei radioaktiivista säteilyä tullut vaikka uutisissa sanottiin että nimenomaan radioaktiivisia keraamisia aineita käsiteltiin ja räjähti. Ei vain minun tajuntaan ainakaan mene tuo yhtälö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu