Amalgaami tulee

Hammaslääkärini suositteli amalgaamia hampaaseeni, jossa on nyt lääkepaikka. Oli nimittäin muovipaikan alle pesiytynyt tulehdus tietämättäni ilman oireita. Kertoi, että tämä on hyvinkin yleistä. Muovipaikat ovat oikeita aikapommeja. Amalgaami on tulossa takaisin paikkausmateriaaliksi. On joka tapauksessa hampaalle terveellisempi vaihtoehto kuin hosuten tehty muovipaikka.
493898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Onko se hyvä?

Äänestä

> On joka tapauksessa hampaalle terveellisempi vaihtoehto kuin hosuten tehty muovipaikka.

Onko "hosuten tehty AMALGAAMIPAIKKA" sitten todellakin parempi ja terveellisempi kuin muovipaikka?

Äänestä
  • Vaihtoehdot olivat amalgaamipaikka ja hosuen tehty MUOVIPAIKKA. Amalgaamista saa varmemmin ja helpommalla kestävän paikan kuin muovista, eli jos on pakko tehdä kaikki hosumalla, on amalgaami siihenkin parempi vaihtoehto. Ei ole mitään näyttöä siitä, että muovipaikka olisi yhtään terveellisempi kuin amalgaamipaikka.

    Äänestä

  • Mercury kirjoitti:

    Vaihtoehdot olivat amalgaamipaikka ja hosuen tehty MUOVIPAIKKA. Amalgaamista saa varmemmin ja helpommalla kestävän paikan kuin muovista, eli jos on pakko tehdä kaikki hosumalla, on amalgaami siihenkin parempi vaihtoehto. Ei ole mitään näyttöä siitä, että muovipaikka olisi yhtään terveellisempi kuin amalgaamipaikka.

    >...,eli jos on pakko kaikki tehdä hosumalla,...

    Siis mikä käytäntö tässä toiminnassa sitten on se yleinen käytäntö?

    Näyttäisi, että tällainen hosumalla, huolimattomasti toimiminen ei olisi ollenkaan harvinaista hammaskalustoa, hoidettaessa?
    Näyttääpä jopa hammaslääkärikin kertoneen siitä potilaalleen!

    Potilaan tullessa asiantuntijalle, hammaslääkärille hoidattamaan hampaitaan, hän olettaa, odottaa, pitää itsestään selvänä, että hoidot, toiminta tapahtuu asiallisesti, ohjeidenkin mukaan, eikä sillä "hällä väliä" tyylillä, joka ei näyttäisi olevan ollenkaan harvinaista.
    Onhan siitä luettavissa esimerkkejä myös tuolla HAMPAAT osastossa!

    Sitten kun tulee se laskun maksun aika, silloin kyllä velotukset, maksut peritään sen parhaan mahdollisen lopputuloksen mukaan, ei löydy sitä "sinnepäin" taulukkoa!

    Jos kuitenkin kaikesta huolimatta tämä "hosumalla tehty" on se ainut vaihtoehto, siihenkö sitten tutkitusti on paras vaihtoehto se AMALGAAMI!

    Äänestä

Amalgaami hampaalle terveellinen?? Keksitkö itse vai onko sulla jotain faktaa tästä? Amalgaamista liukeneva elohopea ja YKKÖSLUOKAN HERMOMYRKKY! 70-luvulla tätä paskaa lykättii jo alaluokilta lähtien joka hampaaseen ja nyt tämä sukupolvi kärsii jos jonkinlaisista psyykkisistä/neurologisista ongelmista. Paniikkihäiriö, unettomuus, alzheimer, parkinson jne. kaikki ovat neuropsykologisia häiriöitä, ympäristömyrkkyjen aikaansaannosta. Tsekkaa vaikkapa tämänkin foorumin masennus/pelot/unettomuus/MS-tauti/neurologia -palstoja, joissa jengi kärsii kärsimistään eikä millään tajua yhteyttä näihin elohopea- ym. myrkkyihin. Tästähän ei saa puhua, jokuhan voisi vaikka joutua vastuuseen tästä kansakunnan myrkyttämisestä!

Itse otan vaikka tekohampaat mieluummin kuin laitan yhtäkään amalgaamia enää takaisin. Kannattaa perehtyä amalgaamiaiheeseen syvemminkin kuin yhden oman hammasongelman perusteella, samalla tavalla tulehduksesi olisi tullut huonosti tehdyn amalgaamipaikankin alle.

http://www.noamalgam.com/

Äänestä
  • Panehan Faktat Suomeksi missä viipyy suomilinkki?!?!?

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Panehan Faktat Suomeksi missä viipyy suomilinkki?!?!?

    täyttä asiaa.

    http://www.kyamk.fi/~amave/

    Äänestä

  • kirjoittaa kirjoitti:

    onko tuo TKK:n koneosasto kansainvälisesti arvostettu toksikologian tutkimuslaitos?

    Äänestä

  • insinööri kirjoitti:

    onko tuo TKK:n koneosasto kansainvälisesti arvostettu toksikologian tutkimuslaitos?

    Kuinka suuret, laajat, ja kalliit kansainväliset tutkimukset vielä täytyy tehdä, että esim. ensimmäisen asteen hermo-, ja solumyrkky ELOHOPEA, jälleen kerran todettaisiin vaaralliseksi, vai peräti vaarattomaksi, myös ihmiselle, jota AMALGAAMISSA on yli puolet!

    Ympäristöllehän se on todettu myrkylliseksi jo aikoja sitten!
    Myös hammashoidossa!

    Äänestä

  • kirjoittaa kirjoitti:

    Täydet pisteet, ja papukaijamerkki Martille!

    Äänestä

toistaiseksi paras hampaidenpaikkausmateriaali on kulta.
Näin sanoi mun oma hampis.
Ymmärsin että erityisesti poski- ja takahampaisiin, jotka joutuvat purennassa koville.

Eli kultapaikat,ei ikinä enää amalgaamia. Vaikka sitten paikkarahat lainaten ja säästäen.
Vähiten myrkyllistä.

Äänestä

Mun hammaslääkärini sanoi,että hän lopettaa sitten nämä hommat,jos amalgaamipaikkoja pitää ruveta väsäämään.On nimittäin aika myrkkyä myös hoitohenkilökunnan käsiteltäväksi.

Äänestä
  • Mistähän ihmeestä sitten johtuu, että kuitenkin niin suuri osa hammaslääkäreistä kuitenkin pitää, ja kertoo potilailleenkin tämän myrkyn erinomaisuudesta, paremmuudesta vieläkin, vaikka jopa itsekkin siitä kärsivät, ja saavat "näppylöitä"?

    Taitaa olla kovin pieni vähemmistö, joka on tutustunut näiden käsittelemiensä aineiden ominaisuuksiin, ja vaikutuksiin, niihin suhtautumisensa perusteella?

    Jos potilas aiheesta kysäisee, havaitsee pian, että ollaan alueella josta potilaan ei pitäisi paljon kysellä!

    Kukapas osaisi asiaa hieman valaista?

    Äänestä

Mun hammaslääkärilläni on omakin suu täynnä amalgaamia. Hän on siirtymässä takaisin myös asiakkkaidensa kanssa amalgaamiin. Toki kysyy luvan, saako laittaa. Aikoo kevätpuolella pitää oikein yleisöluentoja aiheesta. On proffatason hammaslääkäri, joten tietoa on varmaan hankkinut puolesta ja vastaan.

Äänestä
  • nämä proffat mm. ole niitä kellokkaita, joidenka näkemykset, ja mielipiteet ovat sitten se ainoa oikea näkemys, ja mielipide, olkoon sitten mikä vaan!

    Mitkähän ovatkaan motiivit?
    Kaitpa sitten kertoo niistäkin.

    Ettei vain olisi "oma lehmä ojassa", joka aiheuttaisi tällaisen "uudelleenheräämisen", huolimatta kaikista tiedoista aineen negatiivisista vaikutuksista, niin potilaille, kuin jopa aineita käsitteleville henkilöille itselleenkin?

    Äänestä

  • Eikös kirjoitti:

    nämä proffat mm. ole niitä kellokkaita, joidenka näkemykset, ja mielipiteet ovat sitten se ainoa oikea näkemys, ja mielipide, olkoon sitten mikä vaan!

    Mitkähän ovatkaan motiivit?
    Kaitpa sitten kertoo niistäkin.

    Ettei vain olisi "oma lehmä ojassa", joka aiheuttaisi tällaisen "uudelleenheräämisen", huolimatta kaikista tiedoista aineen negatiivisista vaikutuksista, niin potilaille, kuin jopa aineita käsitteleville henkilöille itselleenkin?

    >kuin jopa aineita käsitteleville henkilöille
    >itselleenkin?

    En muista yhtään tutkimusta, missä todettaisiin amalgaami hammashoitohenkilökunnalle mitenkään erityisen vaaralliseksi.

    Sen sijaan hammashoitajien ja -lääkärien suurimmat työperäiset terveysriskit ovat muovien aiheuttamat allergiset ihottumat ja allergiset hengityselimistöoireet. Tästä on lukuisia tutkimuksia ympäri maailman.

    Vaikka kuinka itse pitäisi amalgaamia kelvottomana paikka-aineena, niin ei silti saisi valehdella ja väittää sen aiheuttavan ongelmia, joita todistettavasti ei ole ollenkaan.

    Amalgaamiin kuolleita hammaslääkäreitä tai -hoitajia ei ole.

    Äänestä

  • kuolleesta hammaslääkäristä? kirjoitti:

    >kuin jopa aineita käsitteleville henkilöille
    >itselleenkin?

    En muista yhtään tutkimusta, missä todettaisiin amalgaami hammashoitohenkilökunnalle mitenkään erityisen vaaralliseksi.

    Sen sijaan hammashoitajien ja -lääkärien suurimmat työperäiset terveysriskit ovat muovien aiheuttamat allergiset ihottumat ja allergiset hengityselimistöoireet. Tästä on lukuisia tutkimuksia ympäri maailman.

    Vaikka kuinka itse pitäisi amalgaamia kelvottomana paikka-aineena, niin ei silti saisi valehdella ja väittää sen aiheuttavan ongelmia, joita todistettavasti ei ole ollenkaan.

    Amalgaamiin kuolleita hammaslääkäreitä tai -hoitajia ei ole.

    "Vaikka kuinka itse pitäisi amalgaamia kelvottomana paikka-aineena, niin ei silti saisi valehdella ja väittää sen aiheuttavan ongelmia, joita todistettavasti ei ole ollenkaan."

    Ystävällisesti siis esittänet todisteet,ettei elohopea ole ihmiselle myrkyllistä.

    Amalgaamista/elohopeasta sen verran,että jokainenhan saa suuhunsa työntää mitä paskaa haluaa.Kuitenkin on niitä,jotka ymmärtävät myrkyn myrkyksi ja osaavat olla ilman sitä.

    Äänestä

  • Olen joskus miettinyt, että miksei Madonna ole vaihtanut takahampaidensa amalgaameja valkoisiin paikkoihin, kun ainakaan rahasta ei hänen kohdallaan ole kiinni. Ilmeisesti on sitten katsonut paremmaksi pitää ne mitkä paikallaan pysyy.

    Minulla lapsuudenaikainen amalgaami kun lohkesi, vaihdettiin muoviin. On hajonnut poskihampaassa monta kertaa, lopulta jouduttiin tekemään juurihoito, kun saumasta meni tulehdus hermoon. Eli tästä lähtien uusin poskihammaspaikat joko kultaan, tai jos ei raha riitä, amalgaamiin.

    Äänestä

  • Lisäänpä vielä, että jenkkihammaslääkärini (jonka vakuutukseni kattaa) laittaa takahampaisiin amalgaamia, ja etuhampaisiin sitten muovia. Että näin suuressa maailmassa.

    Äänestä

  • tai ei kirjoitti:

    "Vaikka kuinka itse pitäisi amalgaamia kelvottomana paikka-aineena, niin ei silti saisi valehdella ja väittää sen aiheuttavan ongelmia, joita todistettavasti ei ole ollenkaan."

    Ystävällisesti siis esittänet todisteet,ettei elohopea ole ihmiselle myrkyllistä.

    Amalgaamista/elohopeasta sen verran,että jokainenhan saa suuhunsa työntää mitä paskaa haluaa.Kuitenkin on niitä,jotka ymmärtävät myrkyn myrkyksi ja osaavat olla ilman sitä.

    >huolimatta kaikista tiedoista aineen negatiivisista
    >vaikutuksista ... kuin jopa aineita käsitteleville henkilöille itselleenkin?

    Millaisia ongelmia amalgaami on aiheuttanut hammashoitohenkilökunnalle?

    Äänestä

  • enya kirjoitti:

    Lisäänpä vielä, että jenkkihammaslääkärini (jonka vakuutukseni kattaa) laittaa takahampaisiin amalgaamia, ja etuhampaisiin sitten muovia. Että näin suuressa maailmassa.

    sen taisit kertoakkin!

    >,,,, että jenkkihammaslääkärini (jonka vakuutukseni kattaa) laittaa takahampaisiin amalgaamia,......

    Onko se sitten vakuutusyhtiö, yhtiön edun mukaista, joka määrittelee tämän aineen käyttökelpoisuuden, ja vaarattomuuden hampaissa?

    Amalgaami paikka-ainehan on sellaista myrkkyä, että sitä ei saa päästää edes luontoon, tai joudut lakien mukaan korvausvelvolliseksi ympäristörikoksesta.

    Mutta elävän ihmisen hampaisiin suoraan kosketukseen niiden solujen kanssa, tämä yli puolet elohopeaa, solumyrkyksi luokiteltavaa ainetta sisältävä amalgaami,hammaslääkärin toimesta, ilman ympäristörikoksen vaaraa voidaan kuitenkin asentaa!

    Kukapas sitten selittää tämän mielenkiintoisen yhtälön!
    Moni odottaa vastausta!

    Äänestä

  • kuullutkaan kirjoitti:

    >huolimatta kaikista tiedoista aineen negatiivisista
    >vaikutuksista ... kuin jopa aineita käsitteleville henkilöille itselleenkin?

    Millaisia ongelmia amalgaami on aiheuttanut hammashoitohenkilökunnalle?

    Luulenpa että oma ykstiyinen hammaslääkärini on saanut jonkinasteisen amalgaamimyrkytyksen. Kun hän tekee kivuliaita toimenpiteitä potilailleen, hän höröttää ja kikattaa niinkuin pikkukakarat omille salaisuuksilleen. Vastaavanlaista lekuria en ole ennen tavannut, vaikka kokemusta on lukuisista lääkäreistä.

    Äänestä

  • :DDDD kirjoitti:

    Luulenpa että oma ykstiyinen hammaslääkärini on saanut jonkinasteisen amalgaamimyrkytyksen. Kun hän tekee kivuliaita toimenpiteitä potilailleen, hän höröttää ja kikattaa niinkuin pikkukakarat omille salaisuuksilleen. Vastaavanlaista lekuria en ole ennen tavannut, vaikka kokemusta on lukuisista lääkäreistä.

    jospa lekurisi on käynyt pössyttelemässä ennen noita toimia? onko ilmassa marin hajua?

    Äänestä

  • kuolleesta hammaslääkäristä? kirjoitti:

    >kuin jopa aineita käsitteleville henkilöille
    >itselleenkin?

    En muista yhtään tutkimusta, missä todettaisiin amalgaami hammashoitohenkilökunnalle mitenkään erityisen vaaralliseksi.

    Sen sijaan hammashoitajien ja -lääkärien suurimmat työperäiset terveysriskit ovat muovien aiheuttamat allergiset ihottumat ja allergiset hengityselimistöoireet. Tästä on lukuisia tutkimuksia ympäri maailman.

    Vaikka kuinka itse pitäisi amalgaamia kelvottomana paikka-aineena, niin ei silti saisi valehdella ja väittää sen aiheuttavan ongelmia, joita todistettavasti ei ole ollenkaan.

    Amalgaamiin kuolleita hammaslääkäreitä tai -hoitajia ei ole.

    Onko kukaan kuullut amalgaamin aiheuttaneen mitään haitallisia oireita tai ongelmia henkilöille, joiden suussa tätä ainetta on, tämän ns. virallisen näkemyksen, kannan mukaan?

    Äänestä

  • :DDDD kirjoitti:

    Luulenpa että oma ykstiyinen hammaslääkärini on saanut jonkinasteisen amalgaamimyrkytyksen. Kun hän tekee kivuliaita toimenpiteitä potilailleen, hän höröttää ja kikattaa niinkuin pikkukakarat omille salaisuuksilleen. Vastaavanlaista lekuria en ole ennen tavannut, vaikka kokemusta on lukuisista lääkäreistä.

    Onpa kokemuksia myös sellaisista tapauksista joidenka sopivuus tähän ammattiin on kyseenalainen, jos oletetaan, että ne potilaan edut, ja hyvinvointi olisivat niitä kiinnostavia, ja tavoiteltaiva päämääriä toiminnassa!

    Olisikohan sillä amalgaamilla osuutta asiaan?

    Äänestä

  • tai ei kirjoitti:

    "Vaikka kuinka itse pitäisi amalgaamia kelvottomana paikka-aineena, niin ei silti saisi valehdella ja väittää sen aiheuttavan ongelmia, joita todistettavasti ei ole ollenkaan."

    Ystävällisesti siis esittänet todisteet,ettei elohopea ole ihmiselle myrkyllistä.

    Amalgaamista/elohopeasta sen verran,että jokainenhan saa suuhunsa työntää mitä paskaa haluaa.Kuitenkin on niitä,jotka ymmärtävät myrkyn myrkyksi ja osaavat olla ilman sitä.

    Niin monethan työntävät suuhunsa mitä p...tä
    vaan esim. tupakkaa, joka on todettu virallisesti syopää aiheuttavaksi aineeksi. Mutta harva sitä uskoo. Kuinkahan moni amalgaamin vastustaja myrkkyttää itseään tupakilla...

    Äänestä

  • Sinäpä kirjoitti:

    sen taisit kertoakkin!

    >,,,, että jenkkihammaslääkärini (jonka vakuutukseni kattaa) laittaa takahampaisiin amalgaamia,......

    Onko se sitten vakuutusyhtiö, yhtiön edun mukaista, joka määrittelee tämän aineen käyttökelpoisuuden, ja vaarattomuuden hampaissa?

    Amalgaami paikka-ainehan on sellaista myrkkyä, että sitä ei saa päästää edes luontoon, tai joudut lakien mukaan korvausvelvolliseksi ympäristörikoksesta.

    Mutta elävän ihmisen hampaisiin suoraan kosketukseen niiden solujen kanssa, tämä yli puolet elohopeaa, solumyrkyksi luokiteltavaa ainetta sisältävä amalgaami,hammaslääkärin toimesta, ilman ympäristörikoksen vaaraa voidaan kuitenkin asentaa!

    Kukapas sitten selittää tämän mielenkiintoisen yhtälön!
    Moni odottaa vastausta!

    Epäilen, että vakuutusyhtiön ajattelun takana on kestävyys, eli heitä ei huvita olla maksamassa joka toinen vuosi uusittavia muovipaikkoja.

    Äänestä

  • Sinäpä kirjoitti:

    sen taisit kertoakkin!

    >,,,, että jenkkihammaslääkärini (jonka vakuutukseni kattaa) laittaa takahampaisiin amalgaamia,......

    Onko se sitten vakuutusyhtiö, yhtiön edun mukaista, joka määrittelee tämän aineen käyttökelpoisuuden, ja vaarattomuuden hampaissa?

    Amalgaami paikka-ainehan on sellaista myrkkyä, että sitä ei saa päästää edes luontoon, tai joudut lakien mukaan korvausvelvolliseksi ympäristörikoksesta.

    Mutta elävän ihmisen hampaisiin suoraan kosketukseen niiden solujen kanssa, tämä yli puolet elohopeaa, solumyrkyksi luokiteltavaa ainetta sisältävä amalgaami,hammaslääkärin toimesta, ilman ympäristörikoksen vaaraa voidaan kuitenkin asentaa!

    Kukapas sitten selittää tämän mielenkiintoisen yhtälön!
    Moni odottaa vastausta!

    Rahahan näissä on aina takana. Miksi luulet, että yksityinen hammaslekuri suostuu repimään hyvät amalgaamit pois ja laittamaan muovia tilalle, kun asiakas pyytää? Koska hän saa siitä ison kasan rahaa.

    Äänestä

  • tuutuu kirjoitti:

    Niin monethan työntävät suuhunsa mitä p...tä
    vaan esim. tupakkaa, joka on todettu virallisesti syopää aiheuttavaksi aineeksi. Mutta harva sitä uskoo. Kuinkahan moni amalgaamin vastustaja myrkkyttää itseään tupakilla...

    Sano muuta! Amalgaamia pelätään, mutta tupakkaa sauhutellaan menemään......Tupakasta haittaa kanssaihmisillekin..

    Äänestä

  • enya kirjoitti:

    Rahahan näissä on aina takana. Miksi luulet, että yksityinen hammaslekuri suostuu repimään hyvät amalgaamit pois ja laittamaan muovia tilalle, kun asiakas pyytää? Koska hän saa siitä ison kasan rahaa.

    vilkaisemassa vaikkapa "Mairen" kertomia linkkejä!

    Kerro sitten mitä havaitsit, löysit!

    Äänestä

  • Perskele kirjoitti:

    Sano muuta! Amalgaamia pelätään, mutta tupakkaa sauhutellaan menemään......Tupakasta haittaa kanssaihmisillekin..

    ne, että myös saunankin lämmityksestä tulee päästöjä, jotka ovat epäterveellisiä!

    Äänestä

  • Kertovathan kirjoitti:

    ne, että myös saunankin lämmityksestä tulee päästöjä, jotka ovat epäterveellisiä!

    Totta :)

    Äänestä

  • enya kirjoitti:

    Epäilen, että vakuutusyhtiön ajattelun takana on kestävyys, eli heitä ei huvita olla maksamassa joka toinen vuosi uusittavia muovipaikkoja.

    eli paikallinen terkkari ei hyväksy ollenkaan purupinnalle ulottuvia laajoja muovipaikkoja tehtäväksi poskihampaisiin. Siellä on määräyksen mukaan tehtävä joko amalgaamipaikka tai kunnon kruunu.

    Äänestä

  • NHS kirjoitti:

    eli paikallinen terkkari ei hyväksy ollenkaan purupinnalle ulottuvia laajoja muovipaikkoja tehtäväksi poskihampaisiin. Siellä on määräyksen mukaan tehtävä joko amalgaamipaikka tai kunnon kruunu.

    Ihan sama jenkeissä. Eli amalgaami tai kruunu (kultaa, posliinia, terästä).

    Äänestä

  • enya kirjoitti:

    Ihan sama jenkeissä. Eli amalgaami tai kruunu (kultaa, posliinia, terästä).

    Halutaanko mm. näilläkin määräyksillä taata, että potilaita riittä jonoissa, tutkimuksia riittää tulevaisuudessakin, samoin pilleribisnes kukoistaa?

    Äänestä

  • paikkansa! kirjoitti:

    Totta :)

    Joo ja läskipe..eiset ihmiset syö rasvaa ym. minkä kerkeää ja pistää tupakaks ja sitten inistään ku se amlgaami on niin hitsin myrkyllistä.

    Äänestä

  • Käyppäs kirjoitti:

    vilkaisemassa vaikkapa "Mairen" kertomia linkkejä!

    Kerro sitten mitä havaitsit, löysit!

    että ne hammaslääkärit, jotka vaihtavat amalgaamit muoviin, tekevät sen bisneksen takia?

    Äänestä

  • enya kirjoitti:

    Ihan sama jenkeissä. Eli amalgaami tai kruunu (kultaa, posliinia, terästä).

    Siis tehdään kunnon paikka, eikä rahasteta iänikuisilla muovipaikoilla vuodesta toiseen. Todella hieno käytäntö. OTTAKAA SUOMALAISET HAMMASLÄÄKÄRIT OPPIA ULKOMAILTA!

    Äänestä

  • usko kirjoitti:

    että ne hammaslääkärit, jotka vaihtavat amalgaamit muoviin, tekevät sen bisneksen takia?

    katsomassa näitä nimimerkki Mairen antamia linkkejä?

    Käyppäs katsomassa, ja kerroppa näkemästäsi ja lukemastasi!

    Äänestä

  • käynyt kirjoitti:

    katsomassa näitä nimimerkki Mairen antamia linkkejä?

    Käyppäs katsomassa, ja kerroppa näkemästäsi ja lukemastasi!

    että hammaslääkärit vaihtavat amalgaamit muoviin siksi että he tietävät sen olevan vaarallista? Olet varsinainen seniili kaikkine typerine viesteinesi tällä palstalla! Käytkö edes töissä?

    Äänestä

  • siis kirjoitti:

    että hammaslääkärit vaihtavat amalgaamit muoviin siksi että he tietävät sen olevan vaarallista? Olet varsinainen seniili kaikkine typerine viesteinesi tällä palstalla! Käytkö edes töissä?

    ..koulun?

    Äänestä

  • aloittanut kirjoitti:

    ..koulun?

    kävin koulussa.

    Kävin vilkaisemassa myös näitä Mairen linkkejäkin!

    Koulussa niistä ei puhuttu.
    EI SITTEN NIIN MITÄÄN!

    Äänestä

  • siis kirjoitti:

    että hammaslääkärit vaihtavat amalgaamit muoviin siksi että he tietävät sen olevan vaarallista? Olet varsinainen seniili kaikkine typerine viesteinesi tällä palstalla! Käytkö edes töissä?

    Onpa sinulla mielenkiintoisia mielle yhtymiä, aiheen tiimoilta!!!!!

    Äänestä

  • siis kirjoitti:

    että hammaslääkärit vaihtavat amalgaamit muoviin siksi että he tietävät sen olevan vaarallista? Olet varsinainen seniili kaikkine typerine viesteinesi tällä palstalla! Käytkö edes töissä?

    > että hammaslääkärit vaihtavat amalgaamipaikat muoviin siksi että tietävät sen olevan vaarallista?

    No, ei varmaankaan sen takia!

    Uskottavampaa on, että siitä saa sitten sievoiset summat kahisevaa, kun niitä vaihtelee!

    Äänestä

  • Minä kirjoitti:

    kävin koulussa.

    Kävin vilkaisemassa myös näitä Mairen linkkejäkin!

    Koulussa niistä ei puhuttu.
    EI SITTEN NIIN MITÄÄN!

    kävin tänäänkin koulussa, eikä siellä vieläkään puhuttu tästä asiasta yhtään mitään!

    Äänestä

  • siis kirjoitti:

    että hammaslääkärit vaihtavat amalgaamit muoviin siksi että he tietävät sen olevan vaarallista? Olet varsinainen seniili kaikkine typerine viesteinesi tällä palstalla! Käytkö edes töissä?

    kuulostella, jospa ne puhuisivat töissä, näistä Mairen linkeistä, ja jopa elohopean erinomaisuudesta hampaiden paikkauksessa!

    Äänestä

  • Täytyypä kirjoitti:

    kuulostella, jospa ne puhuisivat töissä, näistä Mairen linkeistä, ja jopa elohopean erinomaisuudesta hampaiden paikkauksessa!

    Minäpä kuulostelin tätä asijaa töisä.
    Sielä yks riski Tyyne tyttönen oli kuullu joltakin sukulaisensa tuttavan tyttären pokakaverin vahemman velijen äitin tutulta jonka tuttu taas tuntee jonkun hammaslääkärin vastaanotolla työsä olevan tyttösen joka taas oli kertonnu tämän kypsempään ikään ehtineen hammaslääkärin kertoneen että hän on ikänsä tehehny näitä paikkoja ja kaikki on tehty sitten viimesen päälle, että ei tarvi kenenkään tulla sitte ennää valittammaan että se om jämpti sitte nii!

    Äänestä

  • Joo kirjoitti:

    Minäpä kuulostelin tätä asijaa töisä.
    Sielä yks riski Tyyne tyttönen oli kuullu joltakin sukulaisensa tuttavan tyttären pokakaverin vahemman velijen äitin tutulta jonka tuttu taas tuntee jonkun hammaslääkärin vastaanotolla työsä olevan tyttösen joka taas oli kertonnu tämän kypsempään ikään ehtineen hammaslääkärin kertoneen että hän on ikänsä tehehny näitä paikkoja ja kaikki on tehty sitten viimesen päälle, että ei tarvi kenenkään tulla sitte ennää valittammaan että se om jämpti sitte nii!

    Hitto, kun se on ollut tosi jämpti ja hyvä hammaslääkäri. Ei niitä taida tuommoisia enää olla töissä. Sutaisevat sinne tänne ja homma siinä. Oli ottanut lekuri työnsä vakavasti ja pyrkinyt siihen täydelliseen päämäärään, ettei tule valituksia!

    Äänestä

  • Jo on maailman kirjat sekaisin kirjoitti:

    Hitto, kun se on ollut tosi jämpti ja hyvä hammaslääkäri. Ei niitä taida tuommoisia enää olla töissä. Sutaisevat sinne tänne ja homma siinä. Oli ottanut lekuri työnsä vakavasti ja pyrkinyt siihen täydelliseen päämäärään, ettei tule valituksia!

    jämptiähän se on vieläkin!

    Sutaisevat sinne tänne, kuten kerrot, mutta jos rupeat kyselemään näiden sutaisujen perään, kaikki on tehty niin hyvin, kerrotaan, ja olet vain se niin hankala tapaus, ja kun sitä vikaa taitaa olla siellä hampaiden yläpuolella, sitten arvellaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


takaisin paikkauksiin kirjoitti:

Hammaslääkärini suositteli amalgaamia hampaaseeni, jossa on nyt lääkepaikka. Oli nimittäin muovipaikan alle pesiytynyt tulehdus tietämättäni ilman oireita. Kertoi, että tämä on hyvinkin yleistä. Muovipaikat ovat oikeita aikapommeja. Amalgaami on tulossa takaisin paikkausmateriaaliksi. On joka tapauksessa hampaalle terveellisempi vaihtoehto kuin hosuten tehty muovipaikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu