EU- ystävä vai vihollinen

Mielipiteitä EU:sta ja EU-maksujen korotuksista? Onko toiminta teidän mielestänne oikein? Pitäisikö uusia EU-maita tukea maksujen sijaan ainoastaan rahastoilla ja muilla vapaaehtoisilla pääomasijoituksilla? Kuinka uudet EU-maat hyödyttävät esim. meitä suomalaisia?
Oletteko tyytyväisiä EU:n hallintoon ja sen rakenteisiin vai olisiko tehostamisella kenties sijaa?
Millaisena näette EU:n tulevaisuuden? Vahva liittovaltio vai jotain muuta?
13430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kaikkea sinäkin kysyt?monenko lupauksen EU on lunastanut mitä Salolainen & kumppanit lupasivat.

Aatu yritti tankeilla ja uuneilla hoitaa näitä
asioita mitä EU nyt hoitaa direktiiveillä

Äänestä
  • Myönnän, Adolfin yrittäneen samaa eli yhtenäistä Eurooppaa ja myöhemmin koko maailmaa, mutta vahvan Aasian ja Jenkkien ym. ohella EU:ta pitää tiivistää ja vahvistaa.
    Globaalitalous vaatii vahvoja ja isoja pelaajia toimiakseen tehokkaasti.

    Äänestä

  • smithbarney kirjoitti:

    Myönnän, Adolfin yrittäneen samaa eli yhtenäistä Eurooppaa ja myöhemmin koko maailmaa, mutta vahvan Aasian ja Jenkkien ym. ohella EU:ta pitää tiivistää ja vahvistaa.
    Globaalitalous vaatii vahvoja ja isoja pelaajia toimiakseen tehokkaasti.

    Että siitä näkee ketkä ovat syyllisiä tänäkin päivänä.

    Äänestä

  • Ei mitään uutta.. kirjoitti:

    Että siitä näkee ketkä ovat syyllisiä tänäkin päivänä.

    Vai muslimeja.......? Oli sulta aika veto! Ole nyt jumalauta hiljaa!

    Äänestä

  • GANMAN kirjoitti:

    Vai muslimeja.......? Oli sulta aika veto! Ole nyt jumalauta hiljaa!

    stalin,hitlet ja mannerheim Kaikki Kolme Olivat muslimeja.

    Äänestä

Veteraani tais kerran sanoo että "toisessa maailmassa taisteltiin että olis kansalliset rajat ja nyt ollaan luopumassa niistä suosiolla" :D

Soinilla oli kanssa hyvä yks tokasu
"EU:n halu suojella susia on ymmärrettävää, onhan se susi itsekkin"

Äänestä

Kyllä laskun saldo on jo nyt niin valtava, että sitä ei tajua kukaan. Jo liittymisvaiheessa maksoimme kertaluonteisia jäsenmaksuja noin 10 000 000 000 mk. Lisäksi joudumme tilittämään tullitulot EU:lle, sekä osan alv-tuloista. Lisäksi aivan valtava määrä turhaa byrokratiaa, joka työllistää julkista mutta myös yksityistä sektoria. Firmoille ja yhteiskunnalle aiheutuu suuret kustannukset kaiken muuttamisesta direktiivien mukaiseksi. Tämä päästökauppa on yksi järjettömyys, joka tuli EU:n ansiosta voimaan kolme vuotta aikaisemmin kuin olisi muutoin tullut. Tämän me veronmaksajat maksamme sekä kohonneina sähkön hintoina että kustantamalla verorahoista päästöoikeuksien ostoja teollisuudelle. Kahden vuoden kuluttua joutuvat kuljetusyrittäjät kaventamaan rekkojen lavoja 5 cm. Kustannus arviolta 40-70 milj. e.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Entä mitä konkreettista hyötyä olemme saaneet verrattuna tilanteeseen, että olisimme pysyneet ETA-sopimuksen piirissä?

Äänestä
  • Ei kai tällaista järjestelmää olisi muuten rakennettu ellei siitä olisi hyötyjä enemmän kuin haittoja? Laskennallisesti alku on kai meille aika miinusmerkkistä, mutta entäpä hyödyt pidemmällä aikavälillä?

    Äänestä

  • FINALSO kirjoitti:

    Ei kai tällaista järjestelmää olisi muuten rakennettu ellei siitä olisi hyötyjä enemmän kuin haittoja? Laskennallisesti alku on kai meille aika miinusmerkkistä, mutta entäpä hyödyt pidemmällä aikavälillä?

    Miksei ruuan hinta laskenut? (30% kalliimpaa kuin EU:n keskiarvo)
    Miksei autovero laskenut?(50% kalliimmat autot)
    Miksei verot alentuneet? (10% maksamme enemmän veroja, 40%, jos laskemme kaikki välilliset veroluontoiset maksut)
    Miksi olemme nettomaksajana? (emme ole mikään vauras maa)
    Äänestäkäämme Soinia presidentiksi ja seuraavissa eduskuntavaaleissa perussuomalaisia johtoon, niin saamme huomattavasti paremman tulevaisuuden

    Äänestä

  • erotkaamme eu:sta kirjoitti:

    Miksei ruuan hinta laskenut? (30% kalliimpaa kuin EU:n keskiarvo)
    Miksei autovero laskenut?(50% kalliimmat autot)
    Miksei verot alentuneet? (10% maksamme enemmän veroja, 40%, jos laskemme kaikki välilliset veroluontoiset maksut)
    Miksi olemme nettomaksajana? (emme ole mikään vauras maa)
    Äänestäkäämme Soinia presidentiksi ja seuraavissa eduskuntavaaleissa perussuomalaisia johtoon, niin saamme huomattavasti paremman tulevaisuuden

    Vaikka EU onkin Suomen suurin virhe sotien jälkeen, niin ei kannattais huonontaa enää tilannetta valitsemalla joku Soini sotkemaan tilannetta pahemmaksi. Soinihan on ehdokkaana vain periaatteen vuoksi, eli lähinnä vitsi.

    Äänestä

  • FINALSO kirjoitti:

    Ei kai tällaista järjestelmää olisi muuten rakennettu ellei siitä olisi hyötyjä enemmän kuin haittoja? Laskennallisesti alku on kai meille aika miinusmerkkistä, mutta entäpä hyödyt pidemmällä aikavälillä?

    ...ne hyödyt mahtaa olla?

    Äänestä

Täytyypä olla aika talutettavissa oleva tollo, jos ei tajua, mikä on tilanne EU:n suhteen. Suomi liittyi ensinnäkin EU:iin lähinnä korkeampien virkojen takia. eli meitä nyt sitten vaan kusetettiin 6-0 lupailemalla jotain hyvää siitä järjestöstä. Johan se oli selvää, ettei tommonen voi toimia, koska erot etelän ja pohjoisen välillä ovat todella valtavat. Ajatelkaas vaikka Italiaa. Pohjois-Italia on lähes sivistysvaltio, vaan etelässä eletään kymmeniä vuosia sivistyksestä jäljessä, joten ne valtiot, joilla on vähänkään rahaa, maksaa siitä, että eroja saataisiin kavennettua. EU todellakin oli Suomen suurin virhe itsenäisyyden aikana. Enää puuttuis, että mentäs NATOon...

Äänestä

Maksakaamme porsaille, jotta brysselin huorat sais lisää liksaa kylmillä kaduilla. Rahamme menevät kankkulan kaivoon ja käteen jää mustapekka eli Erkki "the munaton" Liikanen ulvomaan 2000-luvun pankkikriisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


smithbarney kirjoitti:

Mielipiteitä EU:sta ja EU-maksujen korotuksista? Onko toiminta teidän mielestänne oikein? Pitäisikö uusia EU-maita tukea maksujen sijaan ainoastaan rahastoilla ja muilla vapaaehtoisilla pääomasijoituksilla? Kuinka uudet EU-maat hyödyttävät esim. meitä suomalaisia?
Oletteko tyytyväisiä EU:n hallintoon ja sen rakenteisiin vai olisiko tehostamisella kenties sijaa?
Millaisena näette EU:n tulevaisuuden? Vahva liittovaltio vai jotain muuta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu