eilen, 23:40 #14
Jaakko
Liittyi: 11 / 2005
Viestit: 11
UFS Info:
Kiellätkö nyt heti perään että teillä ei ole mitään tekemistä Suomi24.fi sivuston kanssa, mutta samaan suppuun kerrot ja syytät kilpailijaanne tuonne kirjoittelusta?
Jos tuota sivustoa hetken aikaa lukee, niin 2 ensimmäistä sivua ovat pelkästään kilpailijanne tuotesarjan ja johtohenkilöiden herjaamista. Itse en lähtisi tuommoiseen syyttelyyn julkisesti, eihän teidän kilpailijatkaan niin tee, miksi teidän pitää niin tehdä?
Nyt voidaan sitten arvailla kuka kirjoittaa kilpailijaanne herjaavat viestit päivittäin tuonne roskaforumille. Osuuko pilkka nyt omaan nilkkaan UFS info, jatkatko samaa marttyyriksi heittäytymistä ja syyn heittämistä roskaforumin viesteistä suoraan kilpailjan niskoihin?
Omituinen tapa toimia
eiiii helvetti :D
Jaakko
Liittyi: 11 / 2005
Viestit: 11
UFS Info:
Kiellätkö nyt heti perään että teillä ei ole mitään tekemistä Suomi24.fi sivuston kanssa, mutta samaan suppuun kerrot ja syytät kilpailijaanne tuonne kirjoittelusta?
Jos tuota sivustoa hetken aikaa lukee, niin 2 ensimmäistä sivua ovat pelkästään kilpailijanne tuotesarjan ja johtohenkilöiden herjaamista. Itse en lähtisi tuommoiseen syyttelyyn julkisesti, eihän teidän kilpailijatkaan niin tee, miksi teidän pitää niin tehdä?
Nyt voidaan sitten arvailla kuka kirjoittaa kilpailijaanne herjaavat viestit päivittäin tuonne roskaforumille. Osuuko pilkka nyt omaan nilkkaan UFS info, jatkatko samaa marttyyriksi heittäytymistä ja syyn heittämistä roskaforumin viesteistä suoraan kilpailjan niskoihin?
Omituinen tapa toimia
eiiii helvetti :D
Vastaukset 43
Vanhimmat
Onpas Jaakko katkera.
Hauskaa hommassa on että suurinosa TIETÄÄ ja loputkin arvaa melko varmasti ketä ja mistä "Jaakko" on ;-)
Viimeiset huudot vielä ennenkuin leikki loppuu :D
ja kaikki tietää kuka täällä ufs mainostaa Petri T :) ja jos ei olisi, niin kieltäisi varmasti näin negatiivisen markkinoinin!!
Ei yhtään yllättävää että Rahka huomaa nämä S24 -kirjoitukset yllättävän nopeasti ja on asiaa heti "ihmettelemässä" ja esille tuomassa oikein linkkien kanssa UFS:lla :-)
Jokainen päätelkööt loput itse ;-)
aktiivisin kirjoittaja.
Jaakko-kulta, Jaakko-kulta,
herää jo, herää jo!
Kellojasi soita, kellojasi soita
pium paum poum, poum paum poum
Pane Jaakko mulle yksi pipo, unohtui. Ja Rahka, muistakaa kondomi!
sitten selvä pelihän tämä on!!!
Jaakko antaisi itsestään paljon fiksumman kuvan, jos pysyttelisi hiljaa muilla palstoilla ja keskustelisi ainoastaan sillä omalla palstallaan. Kannattaisi pitää myös suu supussa muiden tekemisistä, eikä arvostella niin kärkevästi muita. Nuo sen jutut esim. UFS-palstalla menevät pelkäksi provoamiseksi, mistä käsittääkseni saa bannin hänen omalla palstallaan.
näyttää muuten aika pahalta kun ufs reagoi noin vahvasti väitteeseen että he täällä kirjoittaisivat. kun katsoo faktoja, niin täällä tosiaankin haukutaan vahvasti kilpailijaa ja kehutaan ufs tuotteita. voiko pitää paikkansa että he kirjoittaivat täällä? se olisi aikamoinen moka kyllä, näyttää kyllä siltä että kirjoittavat. onko siis varaa heidän syytellä jotain nimimerkkejä, en ole meinaan muilla palstoilla nähnyt ufs:ää hakuttavan. nyt pissaa ufs info omille jaloilleen tuolla syyttelyllä ilman mitään todisteita. eikös tuon pitänyt olla vapaan sanan forum? silti eriävät mielipiteet tyrmätään ja syytellään muita. jees jees miehet säestää perässä.
UFSinfo antoi ymmärtää että asiasta kuka täällä kirjoittelee tulee virallisilta tahoilta jonkinlainen tieto. Voisiko tuon ymmärtää niin että UFS on tehnyt jonkinlaisen tutkintapyynnön tai vastaavan siitä ketä heitä täällä herjaa?
Keskustelut täällä voidaan jakaa mielestäni kolmeen luokkaan:
1. UFS:n henkilöitä ja siihen liittyvien yritysten mustamaalaaminen täysin aihetta. Usein on mainittu henkilöitä ihan nimeltä mustamaalaamisten yhteydessä. Erittäin harvoin arvostelua on tapahtunut heidän lisäravinteistaan, vaan haúkkuminen menee heti henkilökohtaiseksi tai sitten yritystä mustamaalaavaksi.
2. FAST tuotesarjaa arvostelevat kommentit, nämä tekstit yleensä perusteltu hyvin ja asiallisesti hinta/laatu-suhteella esim verraten markkinoiden muuhun tarjontaan. Toki näissäkin asioissa subjektiivinen mielipide usein tulee esille, mutta pääsääntöisesti kyseessä on ollut yleisesti pätevät seikat.
3. Pakkotoistoa, sen henkilöitä ja tuotteita asiattomasti kommentoivat tekstit. Sama homma kuin kohdassa yksi. Haukutaan nimeltä ilman mitään perusteita.
Tomihan se kai oli joka jostain virallisesta tahosta puhui. Viittasiko sitten poliisiin tms. vai tarkoittiko UFS:n foorumin virallista puolta, eli muita kuin itseään, vaikkapa ip-osoitteiden peurusteella selvinneitä henkilöllisyyksiä tms., en tiedä. Vai höpisikö lämpimikseen.
Kohta 3. ei ole varsinaisesti asiatonta, koska kyse on yleensä reaktioista Miken tekemisiin tai kirjoituksiin.
Apropoo, olihan täällä jossain vaiheessa joku selitellyt väitteitä, että UFS:n raaka-aineiden alkuperä olisikin muka muuta kuin väitetään, ja siksi myyvät niin edullisesti. Jospa tuo viranomaisjuttu viittasikin siihen? Se heppuhan ei nyt vähään aikaan ole niitä kirjoitellut. Ettei vain olisi kilpaileva kauppias, jolle nyt on tulossa ongelmia väitteistään. Kyselkää Tomilta tai UFS:ltä lisää, viittaako tuo siihen. Itse en ole rekisteröitynyt, kun ei ole kummemmin asiaa. Lueskelen vain.
kyllä täällä on oikeasti rikollisiakin väitteitä esitetty juuri pakkotoiston omistajaa kohtaan ja aivan nimellä. mitään laitonta kukaan ei ole tehnyt ufs palstalla, vai onko kritiikki nyt laitonta? poliisi nauraa itsensä pihalle tuommoisissa tutkintapyynnöissä :D
koska ufs reagoi noin vahvasti, niin taitavat täällä tosiaankin kirjoitella.
Joo Tomppa sanoi sen (viittaus viralliseen tahoon) ensin ja Info vahvisti että niin on.
Puhetta oli myös että tietävät ketä on nimimerkki "Jaakko" ja että "jaakko" on osallisea lisäravinneyrityksessä itse, asiasta on faktaa olemassa!
Kohta3. Osaksi noinkin että voimakkaat kommentit aiheuttaa aina vastakommentointia. Mutta kyllä täällä ihan keksittyjä asiattomiakin juttuja on ollut jotka ei perustu yhtään mihinkään, puhdasta paskajauhamista.
Kyllä UFS/Evo ja siihen liittyvät tahot ovat saaneet täällä ehkä määrällisesti vähemmän tekstiä niskaan kuin joku muu, mutta tekstit ovat olleet rankempia. Juuri tuo että on sanottu että pussit sisältäisi muuta kuin väitetään, haukutaan nimeltä Evon omistajaa ja hänen persoona, haukutaan UFS:ää ja Evoa firmoina jne. on kyllä rankempaa matskua kuin se että joku sanoo toisen tuotteita rasvaheraksi, sokerijuomiksi, kalliiksi jne.
Jos ja kun info kertoo tarkemmin asioista niin voi olla että joku menettää todellakin kasvonsa alalla.
"Tiedämme nuo yksityiskohdat tuosta asiasta melko tarkasti, mutta me emme yksinkertaisesti voi antaa mitään tietoa tuosta tutkintapyynnöstä, silä se ei ole meidän tekemä. Jutun alkuunpanija/kantaja varmastikin ilmoittaa asiasta näillä sivuilla, jos tämän näkee aiheelliseksi."
Eikö UFS nyt sitten uskalla heittää faktaa pöytään kun niin kovasti uhoavat? vai onko pelko perseessä, että nimiä julkistamalla tuleekin pahoja ongelmia itselle kun faktat ovatkin vähän mutua :D
ufs ei taida kestää kritiikkiä, missä on vapaa sana? :D
Odotellaan nyt ihan rauhassa kuten tuossa lainaamassasi tekstissä vähän sanotaankin ;-)
Veikkaanpa että jossain muualla ollaan pelko perseessä kuin ufs:ssa tällä hetkellä!
multa on mennyt ohitse, voiko joku selventää. mistä nyt on tehty tutkintapyyntö? siitä että jaakko kirjoitti kritiikkiä? vai siitä että ufs infoa itkettää kun kaikki eivät ole samaa mieltä? mistä tää haloo on tullut? kertokaa nyt joku jotain?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000651&posting=22000000012617008
Tuossa vähän semmoisia mistä lähdetään selittelemään sedille tekemisiään. herää vain kysymys kukahan sattuu olemaan tuon takana ;)
Mun arvaus olisi että tutkintapyyntö on tehty erästä kotimaista lisäravinefirmaa ja sen omistajaa kohti kohdistetusta "raskaasta" syyttelystä. Niissä mentiin usein liian pitkälle kun mennään puhtaasti henkilökohtaisuuksiin ja perättömiin sanomisiin firman tuotteista!
"Jaakon" tekstit ufs:lla on lähinnä huvittavia :D
kertokaa nyt mistä viesteistä ja mistä firmasta on kyse?
Ihan oikein että saadaan kaiken maailman jauhopäät täälläkin tuotuun. Vaikea kuvitella että esim. UFS kauppa tms. olisi tällä paskapalstalla kirjoitellut yhtään mitään, mutta saahan niinkin toki joku kuvitella. Vainoharhaista? No hieman on joo...
Vaikuttaako tämä muistakin rivien välistä luettuna siltä, että kyse voisi olla niistä väitteistä, mitä joku heppu jokin aikaa sitten dumppasi solkenaan tänne ja jippiille, joissa vihjailtiin eräiden jauhojen olevan jotain muuta kuin luvattiin, vaikka on valmistajan sertifikaatit kaikki esittää?
Eli vihjattiin, että kyseinen jauhokauppias syyllistyisi rikokseen, mikä on luonnollisesti rikos (jos jauhokauppias ei ym. rikokseen ole syyllistynyt), josta voi tulla kivat korvaukset maksettavaksi liikkeenharjoittajan toiminnan vahingoittamisesta.
Varsinkin jos vihjailija on toinen jauhokauppias, mitä olen rivien välistä lukevinani.
Menee aika mielenkiintoiseksi siis, ja jonkun on syytä olla hyvin huolissaan. Jos olisin noita väitteitä esittänyt, ottaisin äkkiä yhteyden väitteiden kohteisiin ja pyrkisin rahalla sopuratkaisuun. Toivottavasti sitä rahaa löytyy, sillä se on todella tarpeen jos juttua tosiaan ollaan viemässä eteenpäin.
Nuo vihjailuthan sitten loppuivat kuin seinään, vaikka olivat jatkuneet ties kuinka kauan. Taisi tulla kutsu kuulusteluihin, luulemma.
Kuka ihmeen Huoponen? Sinänsä mielenkiintoista julkisuutta saisi tuolle sokerijuomalle, jos tarkoitat että joku kokisi itsensä loukatuksi ja tekisi rikosilmoituksen. Ehkä teinitkin tuumisivat kaksi kertaa mitä kannattaa suuhunsa panna. Eli hyvä idea siis, vaikka nauraisivatkin laitoksella itsensä tärviölle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000651&posting=22000000010949275#22000000010949275
hei kamelinpaska, niissä viesteissä ainakin haun mukaan pyydetään mailaamaan davisco foodille totuuden saamiseksi, eipä näytä olevan väitteitä vääristä jauhoista :D
LOOOL, missää noissa ei viitattu rikokseen, vaan siihen epäilyyn myykö davisco food eri jauhoa nykyään toimittajille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000651&posting=22000000010758162
Tossa vastaavanlaista mietintää Salirotalta = player = viper. tämä nimimerkkihän on ahkeraan täällä muita haukkunut. herkkänahkaisempi yritys vetäisi tuostakin eteenpäin.
Noita viestejä joku kirjoitteli todella paljon, ja joissakin niistä mentiin niin pitkälle, että noista varmasti jutun saa. Eli sinä varmaankin niitä kirjoittelit, joten syytä funtsia jo hyvää lakimiestä. ;) Mutta erehdyksistä oppii. ;)
juu, toooosi pitkälle mentiin. mitä tiedät laista? et yhtään mitään, jos noilla perusteilla saa jutun aikaan, niin sitten on aika moni tänne kirjoittanut kusessa, on meinaan pikkaisen halvalla laitettu erästä yrittäjää täällä. katsokaa pari ekaa sivua ja miettikää vähän uudestaan.
menee pikkaisen pitkälle kun kauppiaan tuotteista väitetään saavan diabeteksen ja jalat amputaatioon, liekö vaikea arvata miltä taholta kirjoitukset ovat tulleet ;D
Alkaa erään sokerikauppiaan otsalle näköjään hikikarpalot nouseen. No näistä oppii, joskus kannattais vaan olla hiljaa... ;)
Kirjoittelit (hyvin samankaltaisilla nimimerkeillä, joten sinähän tosiaan taisit olla, kun noin asia tuntuu huolestuttavankin) etteivät kyseisen kauppiaan tuotteet olisi sitä mitä on luvattu, joten väitit kauppiaan syyllistyneen asiakkaiden pettämiseen, eli rikokseen. Jos et pysty osoittamaan väitettäsi todeksi, syyllistyit itse rikokseen. Kirjoitit pari kertaa paljon konkreettisemminkin ilmaisuin, joten odottele vain rauhassa sitä kutsua kuulusteluihin. Etköhän sinä jonossa jo ole.
Mutta etkös tiennyt sokerin aiheuttavan diabetesta, ja diabetes taas huonosti hoidettuna voi hyvinkin johtaa amputaatioihin. Tosin leuanvetokilpailuissa voi sitten pärjätä mukavasti. Onko sinulla oma lehmä ojassa? Myytkö näitä sokerijauheita teineille? Eikö hävetä yhtään?
Kyseessä voi olla myös ne viestit, jossa on kaivettu erään yrityksen tilinpäätöstietoja eri vuosilta varsin järjestelmällisesti ja niiden perusteella syytetty julkisesti erästä henkilöä valehtelusta. Tämä voisi joissakin tapauksissa täyttää julkisen herjaamisen tunnusmerkistön, varsinkin jos kirjoitukset on tehty maineenvahingoittamistarkoituksessa.
on heitetty lähinnä sokeri läppää ja muuta vastaavaa, mutta mitään perättömiä väitteitä tai muita henkilöihin menevää ei ole ainakaa tällä palstalla esiintynyt.
UFS:iin päin onkin sitten hyökätty rajummin, ja heitetty melko raskaita syytöksiä.
Kannattaa siis jättää ne joululahjatkin ostamatta. Pirun kalliita nuo juristien taksat. Varsinkin jos kyseessä on kilpailijan harjoittama mustamaalaus, voi hommasta seurata lappu omalle luukulle.
Hieman täällä olleista väitteistä. Sokeri voi aiheuttaa diabetesta, mutta pahempi juttu on väittää jonkun tuotteen aiheuttavan. Tämä tapahtui monta kertaa, tuo on jo rikos.
mitähän poliisisetä sanoisi Tomin textiviestistä mistä mike kertoi niiden forumilla? siinähän oli suoraa kiristämistä jollain naurettavalla screenshotilla. ou nou! :O
"Hieman täällä olleista väitteistä. Sokeri voi aiheuttaa diabetesta, mutta pahempi juttu on väittää jonkun tuotteen aiheuttavan. Tämä tapahtui monta kertaa, tuo on jo rikos."
Tuskin menee oikeudessa läpi tuollainen, jos tuote kerran sisältää sokeria. Sanotaanhan sitä myös pikaruoasta (hampurilaiset, ranskalaiset yms.) ja makeisista, että ne ovat epäterveellisiä, eikä kukaan ole siitä lääkäreitä ollut oikeuteen viemässä. Onhan täällä MassBlast saanut kieltämättä liian paljon paskaa osakseen, kun ei kyseessä ole muita gainereita kummempi tuote.
Hierarkia liian syvä, joten tämä taisi mennä alimmaiseksi, mutta pannaan lainaus mukaan:
"Hieman täällä olleista väitteistä. Sokeri voi aiheuttaa diabetesta, mutta pahempi juttu on väittää jonkun tuotteen aiheuttavan. Tämä tapahtui monta kertaa, tuo on jo rikos."
Mutta Mass Blastihan AIHEUTTAA diabetesta. Sen myyminen tässä vähintäänkin moraalinen rikos on. Varsinkin alaikäisille amisteineille. Jos tämän sanominen on rikos, niin OLEN VALMIS VANKILAAN. JOKAINEN UHRI LISÄÄ ON LIIKAA MORAALITTOMIEN SOKERIHUUMEKAUPPIAIDEN JÄLJILTÄ. EN PYSTY ENÄÄ VAIKENEMAAN. YRITIN, MUTTEI ONNISTUNUT.
Ootteko kuullu, että siellä vaihtoehtofoorumilla (p-sellaisella) oli jotain juttua, että sokeri aiheuttaa syöpää tai jotain vastaavaa?
Siis jo 70-luvulla oli keksitty se juttu.
*lipittää Gainomaxejaan*
onneksi olkoon vain ;)
tässähän se juttu onkin:
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=806469&postcount=168
"The New England Journal of Medicine –lehdessä vasta julkaistiin
tutkimus, jonka mukaan rasva suojelisi syövältä. Jo 70 vuotta sitten
tohtori Otto Warburg sai lääketieteen Nobelin palkinnon kun havaitsi
että sokeri aiheuttaa syöpää ja tutkimuksen mukaan syöpäsolut voivat
käyttää ainoastaan sokeria energialähteeksi. Warburg Otto. On the
Origin of Cancer Cells. Science 1956; 123: 309-314."
"Paksunsuolensyövän ja käytetyn hiilihydraattimäärn välillä on todettu
selvä yhteys. Mitä enemmän hiilihydraatteja syö, sitä suurempi riski
sairastua syöpään. Mekanismia ei tunneta, mutta tutkijoiden mukaan
kohonnut verensokeri ja insuliini sekä insuliiniresistanssi olisivat
syövän laukaisevia tekijöitä. Higginbotham S, Zuo-Ferng Zhang et al.
Dietary Glygemic Load and Risk of Colorectal Cancer in the Women's
Health Study. Journal of the National Cancer Institute. Vol 96, No 3;
229-233, Feb 2000."
Meikä ei enää koskaan syö sokeria
tiesitkö muuten että hiilihydraatteja on vähän joka ravintoaineessa :D pitäisihän apinan tietää kun banaaneja päivittäin syö.
Totta, hiilaria on joka paikassa, mutta nyt omaa tietämättömyyttäsi ET ymmärtänyt asiaa oikein. Selvennän. Lainaus tuosat tutkimuksesta:
"Mekanismia ei tunneta, mutta tutkijoiden mukaan
kohonnut verensokeri ja insuliini sekä insuliiniresistanssi olisivat
syövän laukaisevia tekijöitä."
Mikä kohotaa eniten verensokeria ja siten lisää eniten insuliinia ja joka siten edes auttaa insuliiniresistanssin syntyä?!
SIKSI hidasta hiilaria joka nostaa mahdollisimman vähän verensokeria jne. Siksi on tärkeää mitä syö!
Täällä on nyt joku, joka ei ymmärrä ja se en ole minä.
;-)
player = viper = salirotta = tomi ei vain nyt taida ymmärtää :D