ja erränä syynä on nähtätä se ryhmittymä, jossa Suomen pääministeri Matti Vanhanen keskustalaisine meppeineen viihtyy.
Keskustapuolueen edustajat Euroonpan Unionin parlamentissa ovat olleet liberaaliryhmittymässä, jonne kuuluvat mm. euroopan äärioikeistolaiset.
Keskustalaisella pääministerillä ja ministereillä, joille heilläkin on mm maatalous- ja kauppa- ja teollisuusministereinä, ei ole normaaleja puheyhteyksiä. Heitä tarkastellaan äärioikeistoon kuuluvina. Näin ei ollut silloin, kun Paavo Lipponen oli pääministerinä. Pelkästään jo se, että pääministeri edusti eurooppalaista valtavirtaa myös Suomessa loi hänen sanoihinsa painoarvoa, jota keskustalaiset eivät tule koskaan saavuttamaan.
Tätä osoitti se, että Suomi joutui tyyytymään huonoon tulokseen, vaikka se olisi saanut paremman jo viime keväänä. Huonosti valittu strategia, johti siihen, että Suomi menetti puheoikeudestaan paljon. Jo keväällä oli selvää ettei ainakaan tulos paranisi ja kävi huonommin. Kokematon pääministeri ei kyennyt näkemään, että lopulliset kortit tarkastellaan vasta viimeisessä rutistuksessa Britanian puheenjohdolla ja olisi ollut parempi pysyä rivissä.
Matti Vanhanen valitsi heikoimman aseen Itävallan tuen. Jota varmaan edelleenkin tarkastellaan Italian ohella äärioikeistolaisina maina.
Keskustapuolueen edustajat Euroonpan Unionin parlamentissa ovat olleet liberaaliryhmittymässä, jonne kuuluvat mm. euroopan äärioikeistolaiset.
Keskustalaisella pääministerillä ja ministereillä, joille heilläkin on mm maatalous- ja kauppa- ja teollisuusministereinä, ei ole normaaleja puheyhteyksiä. Heitä tarkastellaan äärioikeistoon kuuluvina. Näin ei ollut silloin, kun Paavo Lipponen oli pääministerinä. Pelkästään jo se, että pääministeri edusti eurooppalaista valtavirtaa myös Suomessa loi hänen sanoihinsa painoarvoa, jota keskustalaiset eivät tule koskaan saavuttamaan.
Tätä osoitti se, että Suomi joutui tyyytymään huonoon tulokseen, vaikka se olisi saanut paremman jo viime keväänä. Huonosti valittu strategia, johti siihen, että Suomi menetti puheoikeudestaan paljon. Jo keväällä oli selvää ettei ainakaan tulos paranisi ja kävi huonommin. Kokematon pääministeri ei kyennyt näkemään, että lopulliset kortit tarkastellaan vasta viimeisessä rutistuksessa Britanian puheenjohdolla ja olisi ollut parempi pysyä rivissä.
Matti Vanhanen valitsi heikoimman aseen Itävallan tuen. Jota varmaan edelleenkin tarkastellaan Italian ohella äärioikeistolaisina maina.
Vastaukset 8
Vanhimmat
maatalouspolitiikko eurooppalaisessa kehyksessä. Keskustelua EU:ssa käydään kuitenkin maataloudesta vain ja ainoastaan maatalousmaiden ehdoilla.
Matti Vanhanen on virhe valinta Suomen kannalta sekä johtamaan maan hallitusta, että mahdollisesti tasavallan presidenttinä. Hänen keskustalainen roolinsa edellyttäisi Kekkosen ajan suhmurointia suljetussa taloudessa, jolloin veromarkkoja suunnattiin keskitetysti vain ja ainoastaan maatalouden etujen ajamiseksi.
1980-luvulta lähtien Suomen suunta muuttui. Oli tultu sen tien päähän, joka olisi johtanut Suomen ennenpitkää kehitysmaatasolle.
On mielenkiintoista, että nyt todetaan vain vajaa kolme vuotta, kun on kulunut keskustalaisen pääministerin valtakautta, että Suomi on taantumassa takaisin siihen alhoon, jossa se oli. Keskustalaiset pääministeri, maatalousministeri, kauppa- ja teollisuusministeri, ulkomaankauppaministeri, joilla kaikilla on käsissään tavaton valta kehittää Suomea nykyaikaisena valtiona.
Suomi painii tänään sikala ja navetta kulttuurissa, kun se pitäisi kehittää muita työllistäviä aloja. Maatalouteen em. henkilöt käyttävät aikaa mutta eivät Suomen kehittämiseen.
Kilpailukyky luotiin Paavo Lipposen hallitustan aikana ja olemme sen hukkaamassa.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=466679
Millä suomi oikeasti elää? Metsät kaluttu kohta tyhjiksi ja toinen oikeasti jotakin tuottava toiminnanala maatalous tuhotaan.Ei kuulkaa lelujen yms. huuhaan kanssa pelaaminen ja turhanpäiväinen kurssittaminen hyvinkaan pitkään elätä.
Olisiko Vanhasen pitänyt luopua noissa EU:n budjettineuvotteluissa kaikista vaatimuksista?
Mitä mieltä olet Ranskan EU-politiikasta? Taitaa "Sirakki" olla viimeisen päälle kepulainen?
Jaa että Lipposen kaudella luotiin Suomen kilpailukyky?
Salli mun nauraa :)
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/c01a.gif
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/07_tilastot/02_aikasarjat/06_tyottomien_kuviot/index.jsp
http://www.tulli.fi/fi/05_Ulkomaankauppatilastot/02_Kuviot_ja_taulukot/kuviot/kuvio1-05.gif
Koska ilmeisemmin olet maataloutta kovasti vastaan niin rohkenen esittää kysymyksen: mitää hyvää Suomen teollisuuden työn antajat ja sdp sekä yleensä teollisuus on saanut aikaan muuta kuin työttömyyttä ja kurjutta ja sitä että valtion varoja sekä omaisuutta on myyty ulkomaille etenkin eu maihin? ei se mainitsemasi teollisuus ole läheskään koko Suom,en elinehto Maatalous on Suomen elinehto jopa teollisudellekin ilman Maataloutta ei olisi teollisuuttakaan ollenkaan taoppas tämä asia päähän itsellesi ja demari punikeille!
miten oli, mutta maatalous on yksi kansakuntamme selkäranka,menneisyydessä,nyt ja tulevaisuudessa!
jo enemmän suomeen tuotettuja elintarvikkeita. Niissäkin joita täällä valmistetaan on enin osa tuotettu muualta. Monasti niin, että ostetaan halvalla, mutta myydään kalliilla, jotta kuolevan kansanperinteen maatalous saadaan näyttämään kohtuulliselta.
Suomessa on selkeä ketju, maataloustuottajat, elintarviketeollisuus ja kauppa. Samat omistajat, joka portaassa.
Lipposen aikoina oli EU:ssa 12 jäsenmaata vähemmän, Suomi oli uusimpia jäsenmaita ja nautti siirtymäkauden etuja. Nyt on tilanne toinen ja tästä että meistä tuli nyt maksajia joilla ei ole mitään keinoja estää huonoja päätöksiä voimme kiittää Lipposta. Hänen pääministeri aikanaan EU:ssa tuli voimaan määräenemmistö päätökset ja hyväksyttiin nämä uudet köyhät maat jäseniksi. Lipponen on siis se pyrömaani joka sytytti talon ja Vanhasella on nyt tyhjä ämpäri kädessä.
Kiittäkäämme mieluummin Schumannia, Mitterandia ja Kohlia. He ovat luoneet Euroopan unionin, Saksan ja Ranskan rautaisella yhteistyöllä.
Suomi on vain pieni ja tuore jäsenmaa. Paavo Lipposta ei kukaan edes tunne Suomen rajojen ulkopuolella. Hänen ansiotaan ei ole mikään muu kuin pitkittynyt sateenkaarikonsensuksen aikakausi sisäpolitiikassamme.