Raamattu ilmoittaa evankeliumeissaan, esim Luukas että Jeesus syntyi neitseestä ja neitsyt Maria synnytti Jeesuksen.Maria oli neitsyt, ja tullut raskaaksi Pyhästä Hengestä. Mitä oot mieltä, meneekö yli "hilseen"? Ja jos se, että ihmisjärkeen ei mene...voisko se olla kumminkin Jumalan "korkeampaa matematiikkaa" joka perustuukin uskoon? Joka tapauksessa sanoma on:TEILLE ON SYNTYNYT MAAILMAAN VAPAHTAJA ! Totta vai tarua? Perustele "kunnolla" vastauksesi, oli se puoleen tai vastaan.
NEITSEESTÄ, syntyminen
timo
272181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mielestäni Maria vain hätäpäissään keksi tuon neitseestä syntymisen. Joku pani sen paksuksi ja sitten kun Joosef huomasi pullan olevan uunissa, piti kehittää joku tukeva stoori.
Joosefina toiminut niin kuin kirjoitat? Ajattele ennenkuin vastaat, se aika, kulttuuri jne.
Sikäli kun tiedän "neitseellinen syntymä" päätettiin kirkolliskokouksessa muutama sata vuotta syntymän jälkeen.
"Niin myös Joosef lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista ja meni verollepanoa varten Juudeaan, Daavidin kaupunkiin Betlehemiin, sillä hän kuului Daavidin sukuun. Hän lähti sinne yhdessä kihlattunsa Marian kanssa, joka odotti lasta. Heidän siellä ollessaan tuli Marian synnyttämisen aika, ja hän synnytti pojan, esikoisensa. Hän kapaloi lapsen ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut tilaa majapaikassa"
mihin tietosi perustuu, kerro? Anna jokin artikkeli, faktaa, kiitos.
Voi olla, että muistan väärin. En jaksa kaivaa tietoa asiasta, sillä ei ole minulle mitään merkitystä.
Kyse on asiasta, joka aiheuttaa spekulaatoita, mutta jonka lopulliseen selvittämiseen ei jälkikäteen ole mitään edellytyksiä.
Asia on monien turhien puheiden ja pohdintojen aihe jolla ei UT:n kirjoitetussa sanomassa ole mitään merkitystä.
Merkitys on syntynyt UT:n ulkopuolella eikä asia liity millään lailla niiden asioiden joukkoon, jotka ovat oleellisia.
Uskonnot ovat tyypillisesti epäoleellisien asioiden perustalle kehitettyjä oppijärjestelmiä jotka ovat olemukseltaan epäjumalien uskontojen kaltaisia.
Ne ovatkin vain rakennettu Raamatun tekstien perustalle sekoittaen joukkoon paikallisten epäjumalien palvontamenoja.
Kyse on asiasta, joka aiheuttaa spekulaatoita, mutta jonka lopulliseen selvittämiseen ei jälkikäteen ole mitään edellytyksiä.
Asia on monien turhien puheiden ja pohdintojen aihe jolla ei UT:n kirjoitetussa sanomassa ole mitään merkitystä.
Merkitys on syntynyt UT:n ulkopuolella eikä asia liity millään lailla niiden asioiden joukkoon, jotka ovat oleellisia.
Uskonnot ovat tyypillisesti epäoleellisien asioiden perustalle kehitettyjä oppijärjestelmiä jotka ovat olemukseltaan epäjumalien uskontojen kaltaisia.
Ne ovatkin vain rakennettu Raamatun tekstien perustalle sekoittaen joukkoon paikallisten epäjumalien palvontamenoja.
väärin. Jatkoin kirjoitukseesi Jesajan 'alma (nuori nainen) sanan käsittelyä, mutta vastaukseni tästä teemasta poistettiin.
Jeesus ole ainoa neitseellisesti alkunsa saanut uskonnollinen hahmo. Eikö esim. Väinämöisemme syntynyt yliluonnollisesti?
..vaan: Jeesus EI ole ainoa neitseellisesti....
Jos puhumme samasta Jeesuksesta, siis siitä maailman Vapahtajasta, Hänen kylläkin TÄYTYY olla neitseestä syntynyt. Sillä Hän on JUMALAN Poika. Ei Joosefin. Joosef-nimi tarkoittaa muuten suomeksi jotain tämmöistä: "hän (Herra) lisää/kartuttaa".
Jumalan Poika on syntynyt Jumalasta, ei ihmisestä. Marian kautta, mutta Pyhästä Siemenestä. Ei ihmisen siemennesteestä.
Niin, uskon asioitahan nämä...
Mutta mikä on lihasta syntynyt, on liha. Jumalan Poika on Hengestä syntynyt, ja Jumala on Henki. Näin on raamatun mukaan, ja näin itsekin uskon. (Esim. Joh. 4:24 ja Joh. 3:6)
Uskon asioitahan nämä ovat. Turha niitä on kauheasti pohdiskella järjen tasolla. Eihän silloin kovin pitkälle päästä.
Ei näitä järjen tasolla pohdiskella, järjettömiä kun ovat.
Miksi sitten uskoa, jos jo omakin järki kertoo juttujen olevan järjettömiä?
miksi
Jumala halusi yhteyden lapsiinsa takaisin, mikä oli menetetty Evan ja Adamin lankeemuksen tähden. Adamilla oli läheinen yhteys Jumalaan, joka katkesi syntiin lankeemuksen myötä. Yhden ihmisen rikkomuksen kautta se vaikutti kaikkiin ihmisiin, Adamin ja Evan jälkeläisiinkin.
Mutta Jumalalla oli suunnitelma, (vaikka saatana luukikin jo voittaneensa)saada yhteys ihmisiin takaisin, sillä, että yhden ihmisen kautta se olisi mahdollista, jos tämä ihminen eläisi elämän täysin synnittömänä.
Yksikään ihminen ei siihen voinut, eikä pystynyt, vaan jokainen ihminen oli syntinen, ja syntiä tehnyt. Kukaan ei pystynyt täyttämään lakia.
Jumala itse uhrautui meidän takia. Hän alensi itsensä taivaallisesta kirkkaudesta ja loistosta, ottaen itselleen ihmismuodon.
Maria oli neitsyt, ja Jumala ei olisi voinut syntyä maailmaan Joosefin siemenen kautta, sillä lapsi olisi ollut samalainen syntinen kuin kaikki muutkin.
Odottavan äidin ja lapsen veri ei missään kohden ole yhteydessä, eivätkä ne sekaannu. Heidän verensä ja verenkiertonsa ovat aivan omat ja erillään toisistaan.
Jeesuksen suonissa virtasi Jumalan oma veri, Taivaan Isän veri. Siksi tämä veri oli ainutlaatuinen.
Jeesus oli ainoa, joka eli täällä maan päällä TÄYSIN synnittömän elämän.
Hän oli ainoa, joka täytti lain.
Miksei Jumalalle olisi mahdollista synnyttää oma poikansa neitseellisestä Mariasta, jos Hän kerran pystyy muovaamaan koko ihmisen pelkästä maan tomusta?
Jeesuksen uhrautuminen kaikkien ihmisten syntien tähden oli niin valtava teko, ettei sitä voida koskaan tässä maailmassa täysin käsittää.
Siihen oli siis syy, miksi Jeesus syntyi neitseellisesti. Koska Jumala oli Henki, eikä ihminen, tuli Pyhä Henki Marian ylle, ja näin Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä. Jeesuksen isä ei ollut maallinen, vaan Hänen isänsä oli itse Jumala.
Tämän paremmin en osaa näin häthätään tätä muotoilla, mutta toivottavasti aukesi edes vähän.
Jeesus sai alkunsa "päinvastaisella tavalla" kuin Eeva.
Kerroit hyvin Paratiisin tapahtumat.
Me olemme eräällä tavalla koko ihmiskunta eli "Aadamin jälkeläiset" samaa "perikuntaa" ja koko kohtalomme on yhteinen.
Jeesuksen kautta ihmiskunnalle tuli Aadamin menettämä yhteys takaisin.
Sen me saamme tämän elämän jälkeen omaksemme.
Me olemme täällä maan päällä "monistumassa siemeniksi", niinkuin Jeesuksen eräs vertaus kertoo.
Siemenen täytyy kuolla jotta sen sisältämä elämä saavuttaa sille tarkoitetun oman elämän.
joka kuoli! Did you got it now?
Jeesuksen jumalallinen, puhdas veri, riittää pesemään pois KAIKEN synnin sinunkin elämästäsi, jos niin tahdot ja pyydät.
Se on ilmainen lahja meille kaikille, jotka haluavat ottaa sen vastaan.
Tämä perustuu siihen, että ennen Jeesusta ihmiset uhrasivat syntiuhreina eläimiä, heidän verensä puhdisti Jumalan edessä vanhan liiton mukaan ihmiset synneistä.
Uuden liiton toi Jeesus, ja enää ei tarvita veriuhreja, sillä tämä yksi ja täydellien uhri riittää. Sitä ei voi mikään tehdä mitättömäksi.
Jeesuksen synnitön, kallisarvoinen jumalallinen veri vuodatettiin sinunkin puolestasi, jottei sinun tarvitsisi kadotukseen mennä.
Raamattuhan sanoo, että jokainen ihminen on syntiä tehnyt, ja että synnin palkka on kuolema.
Jeesus oli synnitön, eikä Hänen palkkansa voinut olla kuolema, vaan se oli ELÄMÄ!
Tämä sama elämä on tarjolla sinulle, ei sinun tarvitse kuolemalla kuolla. Tarkoitan tällä tätä, ettei sinun tarvitse henkesi jätettyä maallisen ruumiisi, mennä kadotukseen, Raamatun mukaan toiseen kuolemaan.
Ne ihmiset, jotka ovat tällä hetkellä elossa, mutta erossa Jeesuksesta, Taivaan Isästä, ovat hengellisesti kuolleita. Tätä tarkoittaa ensimmäinen kuolema. Tämä on hyvin yksinkertaista, Jeesus ei tehnyt evankeliumia vaikeaksi.
Jeesusta mollataan ja väheksytään, eikä yhtään ymmärretä mitä Hän teki meidän kaikkien puolesta. Ei ollut mikään turha jätkä! Kovempi kuin yksikään meistä (näin maallisella kielellä ilmaistuna).
kristittyjen jumalaa henkiolennoksi, nyt hänellä onkin oma veri, joka ei saanut sekaantua sen naisen vereen, jonka hän pani synnyttämään poikansa. Pojan piti tulla ihmiseksi jotta luoja voisi antaa anteeksi luoduilleen, että nämä eivät ole täydellisiä.
Ensin jumala halusi uhrattujen eläinten verta (miksi ihmeessä?,mutta kun sekään ei riittänyt uhrasi osan itsestään voidakseen antaa anteeksi. Tämä uhraus oli tarpeen koska jumala itse oli näin määrännyt. Hän on kaikkivaltias mutta ei ilmeisesti voi omille määräyksilleen mitään.
antaa henkensä toisen puolesta. Jumala teki niin, Jeesuksessa. Selitin, miksi Jeesuksen veri on voimallinen puhdistamaan synneistä, kun sitä aina ihmetellään.
Kautta historian on eläimen verta pidetty syntiuhrina. Ensimmäinen uhri syntiinlankeemuksen jälkeen oli lammas, tai mikä lie eläin, josta Jumala teki Eevalle ja Adamille vaatteet, koska he häpesivät alastomuuttaan, tultuaan tietoisiksi pahuudesta. Sitä ennen he eivät tienneet kuin hyvästä. Ei heillä ollut tietoa langenneesta enkelistä, joka oli heitetty alas taivaasta. Jumala oli kieltänyt heitä syömästä hyvän ja pahan tiedon puusta. Saatana valehteli heille, ja sanoi: Ette te kuole, vaan tulette tietämään sekä hyvän että pahan, aivan niin kuin Jumalakin tietää.
Eivät he kuolleet fyysisesti, vaan he kuolivatkin hengellisesti, sillä heidän läheinen yhteys Jumalaan katkesi.
Tämä sama synti on meissä kaikissä, Adamin ja Evan jälkeläisissä, eikä sille kukaan muu voi mitään kuin Jumala, joka teki kaikkensa, jotta asia muuttuisi. Jumalan on toimittava omien lakiensa mukaan, koska jos Hän ei niin tekisi, ei Hän olisi Jumala, vaan valhettelija. Kuka on valhettelelija? seon saatana, eikä Jumalassa ja saatanassa ole mitään yhteistä. Jumala on täydellinen hyvyys, puhtaus, ja pyhyys. Hänessä ei ole mitään pimeää, eikä mitään epäpuhdasta tai epäpyhää.
Jumala ei voi Henkenä toimia maan päällä ihmisten keskuudessa noin vain, vaan Hänen on noudatettava tässä omaa lakiaan- tässä moni menee harhann, tai ei tiedä ollenkaan.
Kun Jumala loi Adamin, Hän antoi hallintavallan maailmaan Adamille. Kun Adam rikkoi Jumalan tahdon, ja teki syntiä, ja uskoi saatanaa, Adam ANTOI HALLINTAVALLAN saatanalle. Joka on tänäkinpäivänä tämän maapallon hallitsija, ilmavaltojen hallitsija.
Enempää Jumala ei olisi voinut ihmisten eteen tehdä, kuin antaa ainoan poikansa uhrattavaksi lastensa puolesta.
Olisitko sinä valmis uhraamaan lapsesi naapurisi Eeron, Minnan, tai Jaakon syntien vuoksi? Et varmassti, mutta Jumala antoi oman Poikansa sinun edestäsi, ja sinun syntiesi takia. Revi siitä.
älyttömyyksiä. Kuinka kukaan voi tuohon uskoa? Kristinuskon jumalaa käy sääliksi: omien kummallisten lakiensa vanki, ei muuta voi kuin uhrata poikansa. Hyvä että sattui olemaan perheellinen, muuten häneltä olisi mennyt kaikki pieleen. Enkelit kapinoivat,ihmiset syövät mitä sattuu kiellettyä, ei mitään järjestystä tai tolkkua koko luomakunnassa.
sillä se on turhaa. Älä turhaan sääli Häntä, joka antoi henkensä sinun puolestasi, säälinsä takia. Hän teki sen siksi, että sääli sinua kohtaan oli kaikessa rakkaudessaan niin kova. Sinä etpysty säälimään Häntä, niin kuin Hän säälii sinua.
Ei Hänen laeissaan ole mitään kummallista, sillä ne ovat oikeat ja täydelliset, vailla minkäänlaista virhettä.
Eikä Häneltä ole mennyt mikään pieleen, sillä se on mahdottomuus.
Enkelit kapinoivat, ja Adam lankesi, mutta oletko ajatellut, että Jumala tiesi kaiken tämän jo etukäteen? Hän oli varautunut näihin kaikkiin.
Hän on järjestyksen Jumala, eikä salli minkäänlaista epäjärjestystä, ja Hänen luomakuntansa huokaa parhaillaan synnytystuskissa, sillä Hänen Poikansa toinen tuleminen jo lähellä. Taivasten Valtakunta on tullut lähelle. tee siis sinäkin parannus, ja heitä pienet luodut aivosi, ja niiden järjen päätelmät romukoppaan. Ja ota tilalle Jumalallinen viisaus ja ymmärrys, joka voidaan antaa sinulle taivaasta käsin. sitten ymmärrät, mutta ymmärrä ensin ottaa vastaan Hänet, joka sen kaiken sinulle voi antaa.
mutta kuitenkin toimi niin että kaikki meni pieleen? Todella outoa. Olikin aivan oikein että tapatti itsensä - tosin hyvin lyhyeksi aikaa ja melko helpolla tavalla verrattuna esim siihen miten miljoonat ja miljoonat ihmiset ja eläimet ovat joutuneet kitumaan kuoliaiksi. Tämänkin jumala on nähnyt etukäteen, asiasta sen enempää piittaamatta ja nyt pitäisi ihailla kaikivaltiasta joka joutui omien hölmöjen lakiensa uhriksi. Rajansa kaikella.
Luomakuntako synnyttää poikajumaluuden -no on se ainakin parempi ettei ihmisnaista käytetä surrogaattiäitinä enää toistamiseen. "Pienet luodut aivoni romukoppaan"-anteeksi vain, mutta nyt haukut jumalasi luomistyötä, taas alimittaista?
Pienet luodut aivosi romukoppaan, tarkoitin sillä järjen päätelmiä, sillä et sinä järjen päätelmillä voi saada mitään yhteyttä Jumalaan. Sinun järkesi loppuu siihen, missä päälaksesi alkaa, ja Jumalan siitä, missä päälakesi alkaa, ja jatkuu siitä ylöspäin taivasten valtakuntaan saakka.
Älä siis luule, että se, mitä sinä et voi omilla aivoillasi päätellä ja kuvitella, ei voisi olla Jumalalle mahdollista.
Jos sinulla on koira, ja annat sille makkaraa. Se heiluttaa iloisesti häntäänsä, eikä kykene pohtimaan mistä se makkara on kaappiin tullut, ja kenties sen eri valmistusvaiheita.
En nyt tarkoita että sinun pitäisi verrata itseäsi koiraan, vaan että sinun ymmärryksesi verrattuna Jumanan aivoituksiin, ei ole verrattavissa.
"jumalan" aivoitukset ovat niin hölmöjä että ne ihmisjärjelläkin aivan hyvin ymmärtää täydeksi höpinäksi.En jatka enää,järjetöntä jutustelua .
==Jeesuksen jumalallinen, puhdas veri, riittää pesemään pois KAIKEN synnin sinunkin elämästäsi, jos niin tahdot ja pyydät.
Se on ilmainen lahja meille kaikille, jotka haluavat ottaa sen vastaan. ===
Jeesus tuli tehdäkseen tyhjäksi Paratiisissa tehdyn tottelemattomuuden seuraukset.
Aadamin rangaistushan oli karkoitus tänne missä me olemme nyt.
Jeesuksen kautta meille avautuu mahdollisuus paluuseen takaisin Jumalan yhteyteen.
Do you know?
Kuka on Joosef?
Niin... aika monelle tulee mieleen, että se on se Jeesuksen isä.
Olen myös kuullut, että "neiti Maria" on jossain vaiheessa muuttunut "neitsyt Mariaksi". Tiedä sitten. Enpä usko kumminkaan.