Frihet kirjoitti:
Vastaan
Kirjoittanut: frihet 18.12.2005 klo 20.46
Kyllä määrättyyn määrään,ei ehkä noin pitkälle,kuin meidän homopoika.
Ihminen pystytään kasvattamaan, vaikka "koiraksi" eikös.
Kyllä ympäristökin kasvattaa "kyllä kissalle kynnet löytyy" ja "kyllä luonto tikanpojan opettaa..."
Minäkin "eheytin" koirastani "heteron",meinas alkuusa homostella jokaista karvakuonoa.
Vaan nyt on kujeet vähiin jääneet, kun "herras-miehenä sivistystään opettaa muillekin iroksille.
Kyllä sitä ihmistäkin monee kyetään "opettamaan", jos rahasta ei ole kiini,eikä lakipykälät estäisi.
Millaisia nuo koulutusmenetelmät, joilla koiria ja homoja koulutetaan, mahtavat käytännössä olla? Lienevätkö ne yleensäkin helluntailaisuuden julistuksessa määriteltyjä vai herra Frihetin itsensä kehittämiä?
Vastaan
Kirjoittanut: frihet 18.12.2005 klo 20.46
Kyllä määrättyyn määrään,ei ehkä noin pitkälle,kuin meidän homopoika.
Ihminen pystytään kasvattamaan, vaikka "koiraksi" eikös.
Kyllä ympäristökin kasvattaa "kyllä kissalle kynnet löytyy" ja "kyllä luonto tikanpojan opettaa..."
Minäkin "eheytin" koirastani "heteron",meinas alkuusa homostella jokaista karvakuonoa.
Vaan nyt on kujeet vähiin jääneet, kun "herras-miehenä sivistystään opettaa muillekin iroksille.
Kyllä sitä ihmistäkin monee kyetään "opettamaan", jos rahasta ei ole kiini,eikä lakipykälät estäisi.
Millaisia nuo koulutusmenetelmät, joilla koiria ja homoja koulutetaan, mahtavat käytännössä olla? Lienevätkö ne yleensäkin helluntailaisuuden julistuksessa määriteltyjä vai herra Frihetin itsensä kehittämiä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Miksi homoja pitäisi kouluttaa.
Kyllä tänne maailmaan sopii homoja siinä missä muitakin.
Ei kaikkien tarvitse lisääntyä ihmisiä on muutenkin liikaa.
Kukaan homo ei ole ainakaan minulle tehnyt mitään pahaa, yleensä ovat kilttejä mukavia ihmisiä.
Sukulaispoika on homo pärjää hyvin opiskelussa ja urheilussa.
On oikea herrasmies kohtelias ja hyväkäytöksinen.
Se jos rakastaa aidosti kumppaniaan vaikka tämä olisi samaa sukupuolta ei oikeustajuni mukaan pitäsi estää olemasta kunnon kristitty.
Tämä on minun mielipiteeni, perustuu kokemukseen.
että jokainen ihminen kaipaa oikeutusta olemassaololleen, tunteen siitä että on yksilönä merkittävä.
Jos syntymälahjaksi on saanut vajaan pakan ja myöhemminkin elämässä kaikki mennyt päin helvettiä, voi aina valita jonkun jolla ikäänkuin menee vielä huonommin.
Pohjasakalta tuo referenssi puuttuu, siksi he mielellään nokittelevat erirotuisia tai vaikkapa homoja. Sitä kun vielä tuetaan esimerkiksi uskonnon avulla, hihhulisaarnaaja julistaa jumalansa sanaa tukien onnettoman lahkolaisen pientä egoa, niin taas on uskonto voittanut.
Lahko saanut yhden uskollisen jäsenen, joka uskoo omaan paremmuuteensa, jumalaansa sekä siihen että sitten siinä toisessa elämässä, taivaassa, hänellekin on jaettu täysi pakka.
Saarnaajahihhuli on taasen saanut yhden kuulijan sekä seurakunta lujittunut yhdellä jäsenellä.
Seurakunta, lahko, joka koostuu näistä vähä-älyisistä, yhteiskunnan pohjasakasta, sekä heitä hyväksikäyttävistä.
Näin siis frihetin, kuten monen muunkin palstalaisen kohdalla.
Kiero lähtökohta, että joku ulkopuolinen ihmisten instituutio alkaisi "kouluttaa" toista ihmistä :S
Muutoksen pitää lähtee ihmisestä itestää ja sen omasta motivaatiosta muuttua. Ei jostain yläpuolelta sanelluista vaatimuksista käsin.
Muutenkin. Minusta uskovien tehtävä ei ole moraalisaarnata ensisijaisesti Jumalan lakia, vaan ennen kaikkea sitä evankeliumia, eli armoa.
Eli siis mitä?
No sitä, että vaikka tämä ja tuo asia on sinun ja minun elämässä pielessä, niin Jumala on maksanu täyden hinnan meidän toilailuista.
On tekopyhää alkaa osotella sormella toisen homoutta ja sulkea samalla silmät omilta vioilta.
Tämä koko juttu lähti liikkeelle siitä, että kysyi Frihetiltä, että olisko hänestä voitu kasvattaa homoa? Hän sitten vastasi tuolla kirjeellä.
Siis heh heh hee. Ei tuohon nyt voi muuta sanoa, kun hän kertoo eheyttäneensä koiran pois homoilusta. Eläintieteen mukaan homosuhteita harrastavat ihmisapinat eivät muut. Tosin aasit yms. saattavat nuorella iällä harjoitella homoilun kautta sukupuoliyhdyntää mutta se ei tee niistä homoja.
Mutta jos me nyt tosiaan kuvitelemme että myös Frihetistä olisi voitu kasvattaa homo, niin sitten olemmekin suuren ongelman edessä noin uskonnon kannalta. Nimittäin tälläinen käsitys käy täysin yhteen materialistisen filosofian kanssa, jonka mukaan ihmisestä voidaan tehdä mitä tahansa kasvatuksella. Vrt. vanha Neuvostoliitto ja Homo Sovjetiqus.
Eli onko Frihet sittenkin ateistinen kommunisti ja homofoobikko, joka haluaa kasvattaa heteroita? Ja jos kerran ihmisestä voidaan kasvattaa homo, niin miksi ihmeessä sitten heitä kasvaa heteroiden perheessä? Mistä ihmeestä tämä sitten johtuu.
En kasvata ihmisiä heteroiksi,vaan näen Jumalan sanan valossa homostelun syntinä,josta tulisi tehdä parannus ja hyljätä synti.
Täällähän pari ihanaa homo puolustaa houmouttaa henkeen ja vereen ,ehkä näin raamatun ulkopuolisin ajatusten mukaan ihan oikeutetusti.
Vaan mitäpä jos Jumala ei sanastaan ja sanomisistaan luovu,eikä anna muidenkaan lipsua.
Työ mies muutenkin lukaa nämä kirjoitukset,kuin piru raamattua.
Eli en minä hämmästy,jos hänelläkin lipsuu.
Minä olen senverran vanhanaikainen,että melkein yhdyn luterilaisten oppiin siinä,että "pöntön takaa" ei kaikkea, eikä kaikki saarnaa.
Täällä kirjoitellaan huikan silleen kuin on mieli.
Katsotaanko oppisinko minä vielä asiallisesti vastaileen,epäilen muutamien vastausten suhteen muutamille ei uskoville,koska uskoni on mikä on.
Ehkä opin olemaan hiljaa silloin kun asia ei ketään osaltani rakenna.
Itsestäni olen kohta ylpeä,kun ajattelen sanojeni määrää ,mitkä ovat mieleeni palautuneet reilun vuoden harrastelun myötä,eli kohtahan taidan jo suomeakin.
Tuolla periaatteella herra Frihet on kouluttautunut pitkälle homofoobikoksi eikä käpy pyllyssä olekaan syntymälahja, niinkuin juoppous tai häntäluu joka vastikään löytyi omalta paikaltaan.
Hyvä kun muistutit,minä ihan aatelin kiitoksen kera,että homot on nyt koulutukseen "pantu",kun sulla alko vastausta satamaan,niin kävi ku eevän,että piti tulla kurkimaan.
Minähän jo vuosia olen opettanut tuota erittäin neroa koiraani.
Asiahan oli niinkin näin alkuun,että vaimoni vähän häpeili,kun koiramme "homoili " yleisesti,vaan siihenkinhän tottuu,eikös?
Siis ajattelin ,että oliko tuo homous synnynnäistä ja "havukka-ahon" taidot laitoin koetukselle.
En saanut oikein varmaa vastausta vaan päätin "eheyttää" koiraani.
Se otti kyllä hieman aikaa ,kun koiranikaan ei alkuun ollut "uskova",vaan nykyään on jo suuremmat urokset jättänyt huomioimatta ja pienempiäkin tervehtii "sivistyneesti".
Olen mielestäni onnistunut melko hyvin,kun tyttyjenkin suhteen "hänellä" on toisenlainen rakkaus ilmennyt.
Tuo loppu määritelmä.
Asiahan on niin ,että Kristus on orjan vapauttanut ja nyt vastaan sanoistani Taivaan Valtakunnassa.
Katsos Isä on minulle luottanut tuon koirani "eheyttämisen" ja olen kyllä toistenkin neuvoja varteen ottanut,eli muutamista kirjoistakin olen tietoja noukkinut,vaan en ole saarnaajalta kyselly,kun sinullahan on ehkä se käsitys,että sieltä "määrätään",ei meilläpäin ,huom. ei meillä saarnaajat määrää.
Homojen opetus sinänsä ei ole oikein suosikki listalla,nykyisin.
Tiedäthän,että ne ovat melko änkyrä porukkaa (ruotsalainen oikeuden käynti) todistaa ,ilman muita perusteita.
Eli rukoile ,että saamme vapauden opettaa ja "eheyttää hompsutkin" Kristuksen tuntemukseen.
Ympäristö kyllä kasvattaa,sen kait itsekin olet huomannu,ilman suurempia puheita.
Tukitaas mitä muut on rakkaudessa kirjoittaneet.
En kysymystäni tähän toista. Ole hyvä ja lue se aloituksestani uudelleen. Hahmottuuko sinulle, mitä kysymykseni käsittelee?
Minä olen melko pitkälle itse opiskellut tuon koirani "eheyttämisen" suhteen.
Homoja meidän seurakunnassa ei ole minun aikanani "eheytetty kenenkään tiomesta,jos ei julistusta oteta huomioon,vaan kuten jo kirjoitin,nykyään ei hompsuista eikä heidän housuistaan juuri jutustella,ku ne tykkää kyttyrää.
Raamattu opistoilla ehkä opastetaan tulevia julistajia,kuinka kohdata "kanssa matkaaja",eli tuo ehkä sinullekin tiedoksi,vaan mitä sinä muuten raamatun tiedolla tekisit?,on tänään sinulle yhdentekevää mitä sinulle vastaa.
Julistitko sinä Raamatun sanaa sille koirallesi vai mitä sille teit? Mitä ovat siis käytännössä ne eheytysmenetelmät, joilla koirat ja homot eheytyvät?
Miten monta kertaa pitää kysyä, ennen kuin tulee vastaus?
Miksi et vastaa selkeään kysymykseen? Loppuiko konstit kiemurrella varsinaisesta asiasta pois?
Turhaan, oi turhaan odotat vastausta nimimerkiltä frihet. Ainoa mitä saat, on vertailua alkoholismiin, höpinää "raamatullisista totuukissta" ja niin edelleen. Katsos frihet on HELLUNTAILAINEN.
Niinhän se asia on. Aihe vaan alkoi kiinnostaa, kun hän vihjaisi, että lakikin saattaisi kieltää joidenkin hänen eheytysmenetelmiensä käytön. Ei se niistä näköjään kuitenkaan kerro. Ei uskaltane...
En käyttänyt raamattua suoranaisesti koirani koulutukseen,kuten ylempänä kirjoitin,että parista muusta kirjasta hiukan tietoa ammensin.
No näille kaks- tai "kolme"jalkasille homoille opetus löytyy raamatusta,jos heillä on itsellä lukutaito ,niin voivat ensi askeleet itsekin löytää.
Ymmärrän kyllä,että muutamat eivät hyväksy oppikirjaa ,joka on ohjenuorana muillekin synnin orjille.
Muuten tuo raamattu antaa ohjeita kuinka eläintenkin suhteen voisi käytäytyä.
Joten otappa kirja kännyyn ja lasit päähän.
Joulu on hiljentymisen aikaa.
SINÄ SIIS OLET KIINOSTUNUT,kuinka koirani "eheytyi.
Kerron yhden alku-askeleen.
Koirani erehtyi eräästä hetero koirasta,luuli sitä oikein emä homoksi,vaan se oli virhe tikki.
Meinas näyttää todella kuka tällä kylällä on kunkku ja se taas seuraavana päivänä aiheutti,että sen koiran kanssa homostelut oli ohi.
Pikku hiljaa oppi meni perilleja tyttäjenkin suhteen on muutosta tapahtunut,eli pidättäväisyyteen on menty,kun tavataan uusia tyttöjä niin aluksi ilmoista koirani juttelee ja hiukan parta vesiään mainostaa.
Sit vielä näihin kaks jalkasiin.
Niitä en ole opettanu muuten kuin eheytymään yhteiskuntaan ja töitä heille etsinyt,samalla kun kuskina olen ollut.
Katos minä en ole kutsuttu seurakuntani opettajaksi,joten sen puolen jätän "ammattilaisille".meillähän en kyllä sivujemme kaltaisia homoja ole tavannu,vaan he myöntävät Raamatun sanonnan,että homoilu on jumalan silmissä iljetys,eikä siis miellytä Jumalaa.
Mitäs siinä sit toista väittämään.
Eli en syntynyt vauvana helariksi,kuten et sinäkään hömöksi.
Se on tuo "eheytys" ilkee sana,vai?
HELLUNTALAINEN ON KAIT SINUN PAINAJAINEN,VAAN KÄÄNNY KRISTUKSEN PUOLEEN JA LIITY, VAIKKA VAPAREIHIN.
Täällähän kohta ei voi olla varma,että jos väärästä kohtaa Raamatun avaa ja ääneen lukee,niin voi joku rahaton homo vaikka oikeuteen nostaa.
Eli tarkoitatko tällästä pelkoa?
Ei meillä ole niin vaarallista ,että ihan pelkoon olisi takiasi aihetta.
Olen kyllä huolimattomasti ohittanut "viisaat" ajatuksesi,ehkä siinä on syykin.
En viitsi aina teidän kahden rakasteluun kiinittää huomiota.
Asutteko yhdessä,ehkä varmistus paikallaan,vai oletteko vain "hyviä ystäviä"?
Tota voisitko sä tulla eheyttämään meille mun katsematoja? Kun mä vähän luulen että ne on homoja tai lesboja kun ne aina kietoutuu toistensa ympäri kun panen niitä matopurkkiin ja lähden kalaan. En minä muuten mutta kun saan kalan niin kun se on syöny sitä homomatoa, niin sitähän kautta minäkin voin saada sen homoviruksen tai geenin itseeni. Kauheaa. Pitäiskö niille kastemadoille antaa vaikka vähän sähköshokkeja jotta ne oppis heterotavoille?
Eli kari ota suurennus lasi ja tutki kumpiko pää on tärkeämpi,kun olet asiasta varma,niin puraise kahtia ja heitä se viirus roskikseen,mutta katso ettei jää poltamatta.
Siis nythän voit nämä madot eheyttää tulevia pilkki kisoja varten,mutta jos käytät näitä hormooni valmisteita,niin pidä salassa,muistathan edelliset Lahden kisat?
Eikä siellä tuomiota vaille jää perilläkään,että varo siis niitä aineita.
Siis nyt kiiruusti opiskelun pariin ja homo yksilöt "eheytykseen" ,kylmällä suuretkin tuppavat kutistumaan joten pidä kiirettä.
Varoitan kyllä heikoista jäistä.
Tietenkin määrätyn korvauksen tullessa kysymykseen voin tulla opastamaan siua olethan "rehti" etsiä?
Aikani on kyllä hyvin rajoitetua ,ollut jo pitkään,tämä vain tiedoksi,että muistat kun korvauksia mietit.
Nytkin toinen huone hutelee puoleensa.
Joten koitahan etsiä hyvät täkyt.
Keljuilla osaat, omalla vaatimattomalla tavallasi. OK. Silläkään saralla ei paljon voi vaatia semmoiselta, jolle vähän on annettu. Hermostuksissasi unohdat edes yrittää ironian tapaista vaan alat puhua suoraan rakastelu-juttujasi. Miksi viittaat nimen omaan rakasteluun, jätettäköön tässä ketjussa analysoimatta. Älkäämme unohtako alkuperäistä asiaa, vaikka niin mielelläsi rupeaisit kristustelemaan triviaaleista aiheista.
"Kyllä sitä ihmistäkin monee kyetään "opettamaan", jos rahasta ei ole kiini,eikä lakipykälät estäisi."
Niin, mihin viittaat tuolla? Uskon, että luet Raamattua. Sitä et tarvitse enää kertoa. Vastaa sen sijaan siihen, mitä kysyin!
koska sitähän tässä haetaan kun sinä kerran sen olet koirallesikin pystynyt opettamaan. niin että miten se eheytys noin käytännössä siis tapahtuu. kerro mulle, kerro.
Ei kannata markkinoida: olen täysin vapaa lahkojen kahleista, toisin kuin sinä, joka olet ilmeissti vaihtanut viinapirun valehtelevaan helluntailaisuuteen.
Kyllä sinä varmaan kuitenkin jonkinlaisen perusvalmiuden helluntailaiseen ajatteluun lienet syntymälahjana saanut, vai itsekö osan korteistasi hukkasit kesken pelin?
Meillä ei kohta lakipykälien takia tohdi raamattuakaan siteerata joka kohdasta.
Se ihmisistä kiini kuinka ketterästi oikeuteen nostavat.
Siksi monet ovat jättäneet synti kysymykset raamattu tuntien ulkopuolelle.
Tiedäthän nämä vähemmistöt,esim. jouppo voi kokea hirveää loukkausta,jos joku laukaisee ,että juopot eivät peri taivasten valtakuntaa.
Siitähän voipi vielä suuret setelit vaatia,jos töihinkään ei sen jälkeen kykene.
Saitko lakipykälien suhteen selkoa.
Uskonnon vapaus on hyvin pitkälle rajoitettu tänään, kun raamattu hyväksytään,mutta sitä ei ääneen saa lukea.
Raamattukin sen todistaa,ettei siellä matokaan kuole,eikä tuli sammu.
Hiki voipi tulla,että johan siinä hikoillessakin "eheytyy" osa porukasta.
Asia selvä. Tuli vaan mieleen uusi kysymys: Eikös siellä Raamatussa jotain sanota esivallan kunnioittamisestakin...?
Mikä sinusta minut valehtelijalsi teki.
Tosin nyt olen kyllä vapaa,sitähän sinä et tyhjäksi tee vaikka yrittäisit.
Voin sen sanoa,ettet valehtelijaksi nimitä,että olen kyllä avioliittoon sitoutunut,eli minulla ei siinä mielessä ole poikamiehen vapauksia.
Joskus terveyteni sitoo myös minua,joten tässä nämä äkisti mieleen tulevat "orjuudet".
Joka valehtele sanan jälkeen voisit perustelusi laittaa,vaika ymmärrän,että se on sinun "apusanasi".
Nii asutteko muuten työläisen kanssa samassa mökissä, vai oletteko vain "ystäviä".
Eli oikeassa olet.
NO KOITAHAN PÄRJÄILLÄ.
Kun sanoin, että valehtelet, tarkoitin, että valehtelet. Olet lahkon vanki, helluntailaisuuden orja, aivopesun uhri. Menikö perille? Ymmärsitkö? Olet siis vaihtanut viinan orjuuden lahkon orjuuteen. Ainoa ero on, että nyt elämäsi on fyysisesti terveempää mutta psyykkisesti sairaampaa. Otan osaa.
Sinä varmaan tiedät, mitä siellä siitä esivallasta ja siihen suhtautumisesta sanotaan. Viitsitkö kertoa, niin saavat lukea muutkin.
Ei akvaariokalakaan välttämättä ymmärrä elävänsä vankeudessa ja elää kuitenkin. Jokin sinua vaivaa, kun hyökkäät homoja vastaan, emmehän sinulta ole ainakaan eukkoa viemässä. Mikä ristiriita sinulla sisälläsi sitten on, se on mielenkiintoinen kysymys.
Lampun himmeys ei yksin selitä, miksi tuvassa on pimeää. Voi se johtua siitäkin, että ei ole ikkunoita.
En kyllä lukenut "miehesi"? kirjoitusta,mutta sinun tulisi myös ottaa asioista selkoa.
Katsos kun uskoon "tulin",niin mielessäni ei ollut helarit,enkä heti asiia edes ajatellut.
Sinähän tiedät???,että usko Jeesukseen pelastaa, jopa poikalapsen.
Eli miten yhdistät helareiden orjuuden minun elämääni??
Minä "valitsin" helarit ilman ,että yksikään helari edes olisi pyytänyt liittymään helareihin.
Muuten ,kun minulle "miehesi" kanssa kirjoitat,nii "pankaa" saman otsikon nimiin,ei kato tartte kahta kirjettä yhteen huusholliin laittaa.
Minä kerron sinulle tiedoksi,jos siemeniä lesboille jaat,että varo ettet joudu ruokkoja maksamaan.
Sinähän tiedät ,että heillekin eroja tulee ja lapsi parat ovat sinun kontollasi,vaikket uskoiskaan.
Täältä saat siihenkin todistusta,ettei tähänkään tartte kirjoittaa "apusanoja".
Tää vain tuleville päiville tiedoksi,että tarkaa mihin siemenesi kylvät.
!!!!!!!!
Lukaiskaa jouluna itse.
Ei Raamatun sana orjuutta tuomitse, että sen puoleen...
Sinähän olet tottunutkin mielikuvitushahmojen kanssa rupattelemaan. Sano eukkokullalleni terveisiä ensi kerran sitten!
Ettet sinä nyt olisi vähän kademielellä, jos toisilla systeemit toimii mutta sinulla...
Apropo. Mikä olikaan muuten "tuhkamuna" ruotsiksi? Voin minä sen itsekin selvittää...
Ei se ihan samaa tarkoita mutta oikeastaan voi olla parempikin sana: MAKTLÖS.
17. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Kyllä oli komia rivi. Ja jokainen sen osa oli sopusoinnussa lauseen "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi" kanssa.
Onhan jokaisessa uskovassa niin sanottu "helma-
synti",voiko homous olla lämmöinen synti,homoja
voi olla siis seurakunnassa, koska onhan "helma-
syntisiäkin".
Onko puheessa perää että jokaisella uskovalla on
"helmasynti"tarkoitan sitä että uskova siihen
parannuksesta huolimatta itsepintaisesti aina
yhä uudelleen lankeaa.
homot eivät tarvitse mitään koulutusta, antaa homojen olla homoina