haukkua ja mollata näitä finalisteja.he tekivät parhaansa ja ilkka oli kansan mielestä voittaja
järjestelmähän tässä mättää ja MTV
järjestelmähän tässä mättää ja MTV
ONKO MITÄÄN JÄRKEÄ
retsi
10489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Loistava kommentti!
Finalistit yrittivät parhaansa!
Makuasioitahan nämäkin ovat. En osaa ilmaista asiaa yhtä hyvin kuin sinä, mutta sanon vaikka näin:
Katri osaa laulaa aivan ihanasti ja Ilkalla on aivan mahtava ääni.
Hyvää yötä kaikille!
Katri moraalinen voittaja!! Ilkka järjestelmän ja MTV3 voittaja!
Mitä järjestelmää tarkoitat? MTV3 ja Iltasanomat sekä monet muut lehdet tukivat avoimesti Katria, mutta niiden apu ei riittänyt tällä kertaa.
Olisi hienoa, jos tähän kilpailuun saatisiin järjestelmä, joka ei sallisi kuin yhden äänestyskerran jokaiselta suomalaiselta. Katri varmaan sai valtavan määrän ääniä aivan pieniltä tytöiltä....
Ääliöiltä rahat pois! Yksi ääni/puhelin olisi oikeudenmukaista,mutta eihän MTV3 sellaista halua.
helluntalaisten mielestä voittaja.
Ei kansan.
Se on vaan siitä kiinni kuinka monta kertaa äänestää - kyseessä ei ollut demokratia, jos ihmisellä on useampi ääni kuin yksi.
Varsinkin tuntien Ilkan suvun niin hyvin rikkaita ovat. (tekivät pari vuotta sitten miljoonakaupat) ei siinä paljoa hetkauta heidän taloutta jos monta kertaa äänestää.
Ilkan isä ja äitihän äänestivät koko lähetyksen ajan... heheheheheheheheh.
Jos kerran niin rikkaita ovat, niin minkä ihmeen takia haluaisivat poikansa maailmalle kierteleväksi laulajaksi nuhruisiin tanssipaikkoihin tai humalaisten haukuttavaksi?
Mikä olisi seuraava selitys?
tarkoitin nimen omaan sitä,että kansa sai voittajan, mutta tapa millä se tuli on kyseenalainen. musiikin ammattilaiset tuomaristoon ei isin ja äidin paaperot
Tuomarit olivat passittamassa Ilkkaa kotiin monta kertaa! Ilkka oli negatiivisella tavalla tuomarien hampaissa koko ajan, paitsi tänään, koska laulu meni paremmin kuin koskaan.
Tuomarit olivat Katrin puolella useasti ja tänään jättivät kritisoimatta ja kehuivat, vaikka moitteille oli todella paljon aihetta. Ei ollut lainkaan Katrin paras päivä. Toki ei ollut ainut huono finaali Katrilta.
Tuomaristo onnistui minusta aivan hyvin. Usein olin täysin samaa mieltä, jopa silloin, kun olivat yksimielisesti passittamssa Ilkkaa kotiin! Mutta en kuitenkaan aina.
Tuomaristossa oli neljä alan ammattilaista, joten paljon enempää ei voi vaatia. Toisaalta, jos on ns. liian ammmattilaisia, arvioinnit saattavat mennä ihan käteen. Tästä hyvänä esimerkkinä on eurovision laulukilpailujen ammattituomaritestaukset, joiden lopputulokseksi taisi tulla tasan nolla pistettä!
eihän näillä tuomareilla mitkä ruudussa oli ole mitään muuta arvoa kun antaa kommentit laulajista.kansahan äänet antoi puhelimella ja sitä kauttahan voittaja löytyi
eli ei kansaa äänestämään vaan raati ammattitaitoisia ja musiikkia ymmärtäviä tuomareita
Olen koko ajan ihmetellyt, miksi tuomareilta Katrille tuntuu löytyvän ymmärrystä ja ajoittain jopa ylisanoja. Mimmi laulaa ihan kivasti, joo, mutta samanlaisia ääniä mahtuu kolmetoista tusinaan. Semmoinen hiukan takakireä, ei kovin vahva. Ei mitään sellaista, mikä todella säväyttäisi. Kyllä Suomessakin alkaa jo olla näitä "ihan ok" laulajia pilvin pimein, en keksi yhtään syytä, miksi pitäisi ostaa juuri Katrin levy. Lisäjännitystä tuo tietty seurata, milloin lipsahtaa epävireen puolelle, ainakin eilen muutamaankin otteeseen.
Ilkka taas... No, kaverilla on kohtuullisen puhdas lauluääni ja jonkin verran showmiehen elkeitä, joten siinä mielessä sopinee idolsiksi ehkä näistä tämänvuotisista parhaiten. Laulutaito sen sijaan kaipaa hiomista kovastikin, yliyrittäminen näkyy todella herkästi. Ilkan pitää myös olla tosi tarkka, minkä tyyppisiä biisejä vetää.
Että kaiken kaikkiaan tänä vuonna Idolsin yleinen taso ei mitenkään pilviä tavoitellut, mutta toisaalta Suomi on sen verran pieni maa, ettei täältä ihan joka toinen vuosi ehkä löydykään suuren luokan lahjakkuuksia.