Muistan nähneeni G W Bushin mediassa juhlimassa Irakin sodan päättymistä.
Oliko tämä Hollywood-lavastetta, kun tänä aamuna kuulen radiouutisista, että VIELÄ SOTAA IRAKISSA EI OLE HÄVITTY, ja että impperialisti ei lähde Irakista, ennen kuin sota on voitettu. Kansaakin toivotaan jo apuun, siis usan kansaa.
Kuinka kertaalleen voitettu sota voitaisiin uudelleen voittaa? Thäts the kjuestsion !
No, ei niin vakavaa, etteikö pientä pilaakin.
Tosiasia on, että impperialistin termi "VOITTO" tarkoittaa saman poliittisen systeemin eli diktatuurin pystyttämistä kuin mikä on SAUDI-ARABIASSA ollut jo 100 vuotta, noin niinkuin esimerkiksi.
Itse asiassa alueella ei ole YHTÄKÄÄN TODELLISTA DEMOKRATIAA, ja se tuskin on impperialistin tavoitteena Irakissakaan. Eikö totta ! Toki muistamme Kuwaitin diktaattorin palauttamisen takaisin valtaistuimelleen. Moni, miettii, mitä G W Bushin juonittelussa "voitto" Irakissa tarkoittaa?
Voitto Irakissa tarkoittaa:
-- Irakin hallinto on 100%sti Saudityyppinen, siis amerikkalaismielinen
-- Irakin öljytulot on ohjattava sodan kustannusten peittämiseksi. Loput öljystä viedään jenkkeihin. City-maastureiden polttoaineeksi. GM on näet tästä syystä konkurssitilassa.
-- Uuden usa-mielisen hallinnon tueksi usan joukkoja tueel jäämään maahan, kuten on Saudi-Arabiassakin, Kuwaitissa, Jemenissä ja itse asiassa jokaisessa USA-alisteisessa öljyvaltiossa.
-- ja kuten muistamme, myös USA-vetoinen "jälleenrakentaminen", muistathan Haliburttonit, johon myös meidä Paavo oli innolla osallistumassa, on kokonaan vielä jäissä.
Lyhysesti sanottuna Bushin "voitto" Irakissa ei ole saavutettu, koska toistaiseksi rahaa on vain palanut, eikä tuotot eli itse impperialismi ole mainituilla tavoilla lähteneet käyntiin.
Muistin virkistykseksi, sodan verukkeina oli ensin
1) Joukkotuhoaseet ja niiden poisto. Tehty. OK
2) Seuraavaksi Diktatuurin poisto ja "demokratia". Vaalit pidetty. Tehty. OK
3) Tämä ei vilä riitä, sillä saavuttamatta on VOITTO. Siis Irakin ÖLJY ÖLJYTULOKIN !
Tyylipuhdasta impppppppppppppppppppp.........
Oliko tämä Hollywood-lavastetta, kun tänä aamuna kuulen radiouutisista, että VIELÄ SOTAA IRAKISSA EI OLE HÄVITTY, ja että impperialisti ei lähde Irakista, ennen kuin sota on voitettu. Kansaakin toivotaan jo apuun, siis usan kansaa.
Kuinka kertaalleen voitettu sota voitaisiin uudelleen voittaa? Thäts the kjuestsion !
No, ei niin vakavaa, etteikö pientä pilaakin.
Tosiasia on, että impperialistin termi "VOITTO" tarkoittaa saman poliittisen systeemin eli diktatuurin pystyttämistä kuin mikä on SAUDI-ARABIASSA ollut jo 100 vuotta, noin niinkuin esimerkiksi.
Itse asiassa alueella ei ole YHTÄKÄÄN TODELLISTA DEMOKRATIAA, ja se tuskin on impperialistin tavoitteena Irakissakaan. Eikö totta ! Toki muistamme Kuwaitin diktaattorin palauttamisen takaisin valtaistuimelleen. Moni, miettii, mitä G W Bushin juonittelussa "voitto" Irakissa tarkoittaa?
Voitto Irakissa tarkoittaa:
-- Irakin hallinto on 100%sti Saudityyppinen, siis amerikkalaismielinen
-- Irakin öljytulot on ohjattava sodan kustannusten peittämiseksi. Loput öljystä viedään jenkkeihin. City-maastureiden polttoaineeksi. GM on näet tästä syystä konkurssitilassa.
-- Uuden usa-mielisen hallinnon tueksi usan joukkoja tueel jäämään maahan, kuten on Saudi-Arabiassakin, Kuwaitissa, Jemenissä ja itse asiassa jokaisessa USA-alisteisessa öljyvaltiossa.
-- ja kuten muistamme, myös USA-vetoinen "jälleenrakentaminen", muistathan Haliburttonit, johon myös meidä Paavo oli innolla osallistumassa, on kokonaan vielä jäissä.
Lyhysesti sanottuna Bushin "voitto" Irakissa ei ole saavutettu, koska toistaiseksi rahaa on vain palanut, eikä tuotot eli itse impperialismi ole mainituilla tavoilla lähteneet käyntiin.
Muistin virkistykseksi, sodan verukkeina oli ensin
1) Joukkotuhoaseet ja niiden poisto. Tehty. OK
2) Seuraavaksi Diktatuurin poisto ja "demokratia". Vaalit pidetty. Tehty. OK
3) Tämä ei vilä riitä, sillä saavuttamatta on VOITTO. Siis Irakin ÖLJY ÖLJYTULOKIN !
Tyylipuhdasta impppppppppppppppppppp.........
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaikuttaa, että olet oikeilla jäljillä...
demokratia on kyllä niiiiiiin kallis asia, ettei sitä kannata öljykentillä uhrata!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000012659226
Ennen nämä jättivelat hoidettiin näppärästi dollarin arvoa manipuloimalla. Tapaus Kiina osoittaa, ettei tämä temppu enää toimi.
USAhan on yrittänyt painostaa Kiinaa muuttamaan yuaninsa arvoa, jotta amerikkalaiset pääsisivät velka-ahdingosta - jälleen muitten kustannuksella - mutta tämä temppu ei nyt näytä millään onnistuvan.
lisää haasteita.
Tuoteboikotointi onkin purrut kohtalaisen hyvin.
Jatkamaamme samaan malliin.
Kiina olisi ohittaisi USA:n suurvaltana 2016.
(Hesarissa viikonloppuna olleen laskelman mukaan.)
Bush is our Man and shit hits the fan.
2003 alussa We will prevail
2003 toukokuussa Mission accomplished
2004 we are winning
2005 we cannot loose
2005 lopussa war is not yet lost
2006 (hitman1 saa sanoa tämän etukäteen)
on selvästi suunnattu hysteeriselle jenkki ym. yleisölle.
Jos massamedian sijaan katsottaisiin mitä maassa tapahtuu todella, voitaisiin puhua siitä että Bushin puhe viittaa lähinnä sodan tavoitteisiin islamofasismin suhteen. Irakin lansäätäjäthän ovat säätäneet selkeästi juutalaisvastaisia lakeja ja muutenkin tämä hyvä tahto joka Saddamin kaatamisessa oli urakalla yritetään tehdä tyhjäksi islamistien toimesta maaassa.
Sotilaallisesti tuo pistää hymyilyttämään. Poliisin ja rauhan kannalta asia onkin sitten toinen homma. Korruptio ja heimolojaalius ja uskonnollinen fanatismi on haasteita joita ei edes yhdessä sukupolvessa korjata, saati sitten 6 vuodessa.
Sotilaallisesti jenkit kyllä pystyy lakaisemaan kenet tahon tahansa kun operaatio saadaan käyntiin. Ongelma vaan piilee siinä että voidaan voittaa kansalaisten tuki demokratiakehitykselle ja samaan aikaan tuhota näitä vastarinnan infrastruktuureita.
Valitettavasti alue on yksi ulkohuussi kuumalla aavikolla.
Positiivisena tietenkin voisi todeta että asiat on menossa mitä suurimmassa määrin oikeaan suuntaan. Mutta myös suuressa määrin haisee paska, jossa sitten korruptoituneet ja fanaattiset paskakärpäset levittää tauteja.
Heidän resurssinsa ovat nyt jo tiukoilla Irakin operaatiossa. Huolto ja mies määrä ei riitä koko maan hallinnointiin. Paikallisesti he voivat ottaa alueet hallintaan, mutta pysyvään hallinnointiin ei ole riittäviä resursseja.
Ja yksi Jenkkien kauhu skenaario on, että he joutuvat sotimaan esim. Kiinalaisia vastaan, jotka eivät epäröisi käyttää taktisia ydinaseita. Ydinaseiden aiheuttama EMP ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_pulssi ) tuhoaa modernien aseiden mikropiirit, jonka jälkeen taistelun luonne muuttuu olennaisesti. Silloin Jenkkien armeijan teknologia ylivoima on menetetty.
nyt oltiinkin jo maailmansodassa...
No sehän ei olisi kivaa jos alkaisi supervaltojen välillä nuketit lennellä. Varmaan kaikki häviäisi ja aika rankasti.
tavoite sinulla....
> Irakin hallinto on 100%sti Saudityyppinen, siis amerikkalaismielinen <
Nuo demokraattiset vaalit ja ihmisoikeus, sananavapaus ym. promotoinnit perustuslakiin USAn taholta kyllä viestittää vähän muusta. Tietenkin kaikki on loppupelissä Irakilaisista kiinni. En usko että Irakilaiset Saddamin verisen sekulaariuden jälkeen haluaa veristä uskonnoliisuutta hallintoon.
> Irakin öljytulot on ohjattava sodan kustannusten peittämiseksi. Loput öljystä viedään jenkkeihin. City-maastureiden polttoaineeksi. GM on näet tästä syystä konkurssitilassa. <
Tuo on ihan kiltti ajatus amerikkalaisille veronmaksajille jotka kuitenkin maksaa Saddamin tempausten jälkihoitoa.
> Uuden usa-mielisen hallinnon tueksi usan joukkoja tueel jäämään maahan, kuten on Saudi-Arabiassakin, Kuwaitissa, Jemenissä ja itse asiassa jokaisessa USA-alisteisessa öljyvaltiossa. <
Hmm... voi olla. Jos Iranin presidentti on yhtä hullu kuin hän verbaalisesti antaa ymmärtää, on Irakilaiset helisemässä kun ottaa huomioon heidän armeijansa aiemman Iran sodan suorituskyvyn jossa pärjättiin vaan kemiallisten aseiden turvin.
> ja kuten muistamme, myös USA-vetoinen "jälleenrakentaminen", muistathan Haliburttonit, johon myös meidä Paavo oli innolla osallistumassa, on kokonaan vielä jäissä. <
Eikös se ole ihan ok että jenkki firmat korjaa sen mikä tarvii korjausta kun kerta ovat Saddamin hallinnon kaataneet. Tai siis en ainakaan menisi estämään maksajien tekemää kilpailuttamista, jos perinteistä suhteisiin perustuvaa liiketoimintaa harjoittavat urakan maksajat semmoista ovat keksineet tehdä.
Varmaan kannattaisi yhtiöiden miettiä myös henkilöstön koulutuksen järjestämistä niin ei paikalliset riko hitek laitteita. Tai sitten sopeutua kehitysmaa olosuhteisiin uudella mallistolla. Tai jotain...
' 1) Joukkotuhoaseet ja niiden poisto. Tehty. OK '
Itseasiassa ei ole tehty. Sen sijaan Saddam ja sen poisto: tehty.
' 2) Seuraavaksi Diktatuurin poisto ja "demokratia". Vaalit pidetty. Tehty. OK '
Itseasiassa ei ole tehty. Vaalit on pidetty mutta diktatuuria ei ole poistettu. Demokratian opettelu sananvapauden kautta: tehty. Sananvapauden suojelu sekopäisiltä fanaatikoilta: yritetään kunhan poliisien massamurhat ei saa aikaan kompromisseja ja muuta mukavaa...siis terroristien kannalta.
' 3) Tämä ei vilä riitä, sillä saavuttamatta on VOITTO. Siis Irakin ÖLJY + ÖLJYTULOKIN ! '
Kapitalistinen voitto. Kyllä. Sodan rahoittajat vaativat rahojaan takaisin. Eli amerikan yhdysvaltain kansa ja liike-elämä. Vai vaatiiko. Sitä pitää kysyä millä menetelmällä? Sotakorvaukset Irakin sekopäiden häpäisemille johtajille??? Öljysopimuksia ja jälleenrakennus-sopimuksia jenkkiyhtiöille notta verotulot nousisi ja valtio pistäisi rahat kansalaisten hyväksi konkreettisesti.
Lopputulos. Jenkkitalous kasvaa ja Irakilaiset saivat demokratian, vapauden ja hyvinvoinnin tekemällä kauppaa rauhassa niinkuin vapaa maailma on tupannut puuhastelemaan viimeisen yli puolen vuosisasan aikana.
Äh ja puh. Ei se niin yksinkertaista ole. Varmaan tulevaisudessa joudutaan säätämään muslimivero notta nämä niiden aikaansamat ylimääräiset turvallisuusmenot saadaan katettua. Ironista kyllä, se oli juuri päinvastoin näiden ammatti räyhääjien tavoite saada kustannettua rayhäimpeeriuminsa. *muslimi vero = vitsi, veli niskassa älyä*