Jälleen lisää paljastuksia USA:n harjoittamista kidutuksista.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Human Rights Watch Kabulissa kidutettiin vankeja/1101982000654
Kun USA:n harjoittamat kidutukset paljastuivat Irakissa, jotkut USA:n puolustelijat vetosivat vielä siihen, että kyseessä saattaa olla yksittäisten sotilaiden virheellinen toiminta.
Tähän mennessä on kaikille käynyt varmasti selville, että USA:n harjoittamat kidutukset ovat olleet systemaattisia ja ylimmältä taholta johdettuja.
Kukaan sivistynyt, ihmisoikeuksia ja länsimaista demokratiaa ja länsimaisia arvoja puolustava ihminen ei voi tässä vaiheessa enää puolustella USA:n toimintaa ja jokainen noita asioita kunnioittava tuomitsee USA:n, joka on osoittautunut vähintäänkin yhtä häikäilemättömäksi kuin Venäjä Tsetseniassa, sillä erotuksella, että USA toimii paljon laajemmalla alueella, periaatteessa kaikkialla maailmassa, joten se on paljon paljon vaarallisempi koko maailman turvallisuudelle, koska se pyrkii sellaiseen valta-asemaan, että se voi esim. vangita ihmisen mistä päin maailmaa tahansa, eli täydelliseen maailman hallintaan ála Hitler!
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Human Rights Watch Kabulissa kidutettiin vankeja/1101982000654
Kun USA:n harjoittamat kidutukset paljastuivat Irakissa, jotkut USA:n puolustelijat vetosivat vielä siihen, että kyseessä saattaa olla yksittäisten sotilaiden virheellinen toiminta.
Tähän mennessä on kaikille käynyt varmasti selville, että USA:n harjoittamat kidutukset ovat olleet systemaattisia ja ylimmältä taholta johdettuja.
Kukaan sivistynyt, ihmisoikeuksia ja länsimaista demokratiaa ja länsimaisia arvoja puolustava ihminen ei voi tässä vaiheessa enää puolustella USA:n toimintaa ja jokainen noita asioita kunnioittava tuomitsee USA:n, joka on osoittautunut vähintäänkin yhtä häikäilemättömäksi kuin Venäjä Tsetseniassa, sillä erotuksella, että USA toimii paljon laajemmalla alueella, periaatteessa kaikkialla maailmassa, joten se on paljon paljon vaarallisempi koko maailman turvallisuudelle, koska se pyrkii sellaiseen valta-asemaan, että se voi esim. vangita ihmisen mistä päin maailmaa tahansa, eli täydelliseen maailman hallintaan ála Hitler!
Vastaukset 21
Vanhimmat
niiden sikojen kidutus pitäisi olla kansalaisvelvollisuus joka valtiossa.
Älä sinä mamero piipitä.
sehän on kielletty eläisuojelulaissa.
http://www.anarkismi.net/kapis/30bushladen.htm
Länsimaalaisten kiduttaminen ja tappaminen on muslimien velvollisuus.
No siltäpä tuo Irakissa kyllä näyttääkin.
Sinä siis torjuisit rikollisuutta rikollisuudella. Esim. raiskauksia vastustaisit raiskaamalla. Onhan tuokin ajattelutapa, vaikkakin erikoinen.
ja taas joku muslimi on tehnyt ”velvollisuutensa”. Koston kierre sen kun jatkuu
”IRAKILAINEN MILITANTTIRYHMÄ on julkistanut Internetissä videon, jossa näytetään amerikkalaisen turvamiehen teloitus. Mies siepattiin aiemmin tässä kuussa. Sieppaajien mukaan hänet tapettiin, koska USA:n hallitus ei ole suostunut ryhmän vaatimuksiin. ”
-YLE-
SIIONISTI KAPITALISTI
YRITTÄÄ RAKENTAA
ASE-ÖLJY-LÄÄKE teollisuuden
HIRMUVALTAA ja SUUR ISRAELIA
KEINOJA KAIHTAMATTA
RIISTOKOMMUNISTI, jos olisi kyennyt organisoimaan maailman suurimmat raaka-ainevarat edes vähän paremmin??? "Vapauttaisi" koko maailman, kuten se teki Itä-Euroopalle!!!
Jos olet tippaakaan kriittinen niin huomaat, että mitään kidutusta ei ole välttämättä tapahtunut. Jos 8 mussea tulee avautumaan kiduttamisesta niin se ei automaattisesti tarkoita yhtään mitään!
Niin. USA:han on lupaillut, että se muuttaa lainsäädäntöään ja lopettaa kidutukset, mikä ei tietenkään ole uskottavaa laajamittaisista kidutuksista kärynneelle valtiolle. Puheet kidutusten lopettamisestahan ovat toki vain propagandaa, jota on pakko nyt julistaa, kun käry on käynyt. USA:n hallinnon uskottavuus on täysin mennyt, koska se käryää vähän väliä salaisista, demokratian vastaisista toimista, kuten esim. tämä uusin omien kansalaisten vakoilu. Sitäpaitsi tilanne ei voi korjautua, ellei USA:n demokratian taso parane, koska näitä laittomuuksia ja hirmutekoja harjoittavat tahot, joita ei vaaleissa valita (CIA, Pentagon).
Joten voidaan sanoa, että kenellekään, joka seuraa maailman tapahtumia puolueettomasti, ei ole epäselvää USA:n harjoittamat pahuudet ja länsimaiselle sivistykselle ja demokratialle sopimaton toiminta.
Tshetsheniassa tapahtuu venäläsisotilaiden toimesta ilmeisesti päivittäinn juuri niitä asioita, joista USA kiduttamisen vastustamispuheessaan mainitsi.
Eivätkö ne teot ansaitse teidän USA-vastaisten mielissä minkäänlaista huomiota?
Ilmeisesti, luultavasti, voi olla, voisi kuvitella, enpä ihmettelisi. Tässä avauksessa puhuttiin niistä teoista jotka jo tiedetään tapahtuneeksi, hyvä veli!
sinä- shitman et ansaitse palstatilaa!!
Saatanan savuperse!
Vai tapahtuu Tshetseniassa "venäläissotilaiden toimesta ILMEISESTI päivittäin juuri niitä asioita,joista USA kiduttamisen vastustamispuheessaan mainitsi". Hitman-1 "Eivätkö ne teot ansaitse teidän USA-Vastaisten mielissä minkäänlaista huomiota"? Tässä esimerkki erään hintmannin järjen käytöstä! Kaikki pelkkää OLETTAMISTA. SAATTAA OLLA .LUULTAVASTI. jne..jne..
Kidutuksia ei voi puolustella. Sen sijaan USA:n hyviä tekoja voi ja pitää puolustella/kehua. Näistä päällimmäisenä ovat onnistuneet vaalit Irakissa, joita ei olisi järjestetty, jos Saddamia ei olisi syösty vallasta. USA on tehnyt paljon väärin ja pahoja tekoja, mutta ei niin paljon pahaa ettei jotain hyvääkin.
Olen ilmeisesti ilmaissut ajatukseni epäselvästi, kun niin moni kirjoittaja on sanoistani kimpaantunut.
Sinä osasit asettaa sanasi juuri oikeaan järjestykseen, joten ehkä tarkoitukseni tuli selväksi sinun kirjoituksesi perusteella... :)
Totesin avauksessani, että sivistynyt ihminen ei voi puolustella USA:aa. Ei edes niin, että erottelee sen hyvät ja huonot teot ja puolustelee/kehuu hyviä tekoja. Se on yhtä sairasta kuin, että ryhtyisi kehumaan Hitlerin hyviä tekoja, joita varmaan myöskin löytyisi. Luepa avauskirjoitukseni uudestaan. Valtiota, joka syyllistyy sellaisiin tekoihin, mihin USA syyllistyy, ei voi sivistynyt ja ihmisoikeuksia, demokratiaa ja länsimaisia arvoja kunnioittava puolustaa edes hyvien tekojen varjolla. Kyllä rikollinenkin aina tuomitaan, vaikka varmasti useimmat heistäkin tekevät hyviä tekoja. USA on kidnappaaja, kiduttaja ja murhaaja, sellainen ei ansaitse millään hyvillä teoilla sivistyneen ihmisen kehuja, olipa sitten kyse valtiosta tai yksilöstä. Sinun periaatteellasi voisimme siis ruveta vilpittömästi ylistämään myös Hitlerin hyviä tekoja.
Minähän totesin, että ei pahoja tekoja voi puolustella, mutta hyviä tekoja tulee kehua. Pahat teot on tuomittava ja syylliset saatettava vastuuseen. Älä tee sitä virhettä, että kuvittelet, että jos joku tekee pahoja tekoja, niin se ei voisi tehdä mitään hyvääkään.
Toisaalta paljastit juuri mistä tämän päivän suunnaton USA-viha johtuu. No siitä yksinkertaisesta syystä, että kun se tekee pahoja tekoja, niin sitä ei saa kehua hyvistä teoista! Ilmankos sinä et olekaan koskaan löytänyt USA:n tekemisistä mitään positiivista, kun sinun ei ole "lupa" sellaisia etsiä taikka kirjoittaa niistä, koska et voi kun se tekee pahoja tekoja myös. Olet siis tehnyt itsellesi ajatusmallin, että jos tekee pahaa, niin ei saa mainita hyvistä teoista?
Minä kirjoitin, että en puolustele hyvien tekojen tähden vaan hyviä tekoja. Siinä on vissi ero. Sinä taas et voi puolustaa hyviä tekoja, koska olet luonut itsellesi tuollaisen ajatusmallin? Tasapuolinen kirjoittaja moittii, kritisoi ja tuomitsee silloin kun siihen on aihetta sekä puolustaa ja kehuu silloin kun siihen on aihetta. Yksipuolinen kirjoittaja pelkästään moittii, kritisoi ja tuomitsee silloinkin kun olisi aihetta puolustamiseen ja kehumiseen.
"Minähän totesin, että ei pahoja tekoja voi puolustella, mutta hyviä tekoja tulee kehua. Pahat teot on tuomittava ja syylliset saatettava vastuuseen."
Entä, kun päävastuun USA:n harjoittamista kidutuksista kantaa sen korkein hallinto? Miten saattaa se vastuuseen?
Jatkat edelleen samalla linjalla, jolla luot "perustelut" kehua esim. Hitlerin hyviä tekoja. Sellainen on moraalisesti kestämätöntä.
Jos unohdetaan kaikki Stalinin tekemät kauheudet ja mietitään vain hyviä asioita, joita hän ehkä sai aikaiseksi, voisitko kuvitellä kehuvasi niistä sen ajan N-liittoa?
"Suo siellä, vetelä täällä"??
En kehu Stalinia, enkä Hitleriä, en edes heidän hyviä tekojaan. Sama periaaten pätee USA:n poliittiseen johtoon ja sen nykyiseen toimintaan. Sama periaate pätee tietysti kaikkiin. Miksi sinun mielestäsi pitäisi kehua?
Tässä tulikin selkeästi esim. sinun ja minun ero esiin. Sinä voit ilman omaatuntoa puolustella pahuuden tekemiä mahdollisia hyviä tekoja, minä en hyvällä omallatunnolla kehu pahan hyviäkään tekoja. Koska USA:n hallinto harjoittaa kidutuksia ja muita pahuuden tekoja, en lähde kehumaan sitä sen hyvistä teoista, kuten en kehu jonkun murhaajayksilönkään hyviä tekoja, tai esim. Hitleri ja sen hallinnon hyviä tekoja. Jos minkä tahansa maan hallinto valitsee pahuuden tien ja lipeää länsimaisista arvoista, mistä osoituksena on esim. hallinnon päätös harjoittaa ja hyväksyä kidutukset, ei sellainen hallinto enää ansaitse mitään positiivista palautetta, koska se on valinnut rikollisen, länsimaiset arvot lokaan polkevan tien.