..ja täytyy kyllä sanoa, ettei kauhean hyvä mieli ole tällähetkellä.
En edes viitsisi mennä yksityiskohtiin, mutta niin se vain on, että 1200e, ei riittänyt saattamaan mun hampaita ees hetkeksi kuntoon.
Toisin kun mä luulin, ihan hoidon jälkeiseen aikaan asti! kunnes ritsahti.
Eli, reikiä/huonoja paikkoja oli vielä muitakin, kun silloin hinta-arviossa tuli esiin.Jotka siis hoidettiin.
Syy, miksi tätä yhtä hammasta ei korjattu, johtui mm. liian pienestä röntgenkuvastani.Ei näkynyt reikä siinä, en sitten tiedä, miksi ei otanut niitä pikkukuivia, kuten meinasi.En kehdannut kysyä. Eli tämä rikkunut hammas oli sellainen, jota ei hoidettu silloin sedaatiossa.
Joku reikä taas oli ilmestynyt 3 kuukauden aikana lisää, joita ei vielä silloin ollut.
Sitäpaitsi, me pelkopotilaat olemme niin kipsissä tutkimuksen aikana, ettemme ymmärrä kuulemaamme. Tämä on hammaslääkärien yleinen kanta kuulema. Kun pyysin, että selittäisivät oikeen tarkkaan tilanteen etukäteen.
Emminä jaksa ressata näillä hampailla. Omalle lääkärille vain, ja suttunuijalla taju kankaalle, jollei muuten onnistu.
Jos rahaa olis, menisin kyllä uudelleenkin sedaatioon.
Eikä mulla sinällään tuosta lääkäristäkään pahaa sanottavaa ole.
Kunhan kaikille vastaavaa harkitseville sanon, että olkaa tarkkana, mitä teille luvataan tehdä, ja mitä on odotettavissa ehkä jo 2 kuukauden päästä isosta operaatiosta.Ettette odota liikaa, kuten minä tein.
Luulin, että tarkastuksessa/hoitosuunnitelmassa oli mukana kaikki tarvittava tähän hätään, mutta ei siinä ollutkaan, tätä vaan ei mulle kukaan kyllä kertonut.
No joo, tänään päätin, että mä en anna itseni nyt ressaantua näillä hampailla....kyllä ne jollain saadaa hoidettua taas. Ei ne sentään ole tippumaisillaan.
Siinä päätin, kun porua pukkas jo vastaanotolta lähteissä, niin paljon otti päähän.
Läpi siellä käytiin myös, hampaat jotka joudutaan poistamaan, jos sairastun vakavasti....sylkeni määrä, jonka kyllä ymmärrän. Tässä tilanteessa vaan ei ole kiva kuulla, että poistoja tehdään, jos sairastut vaikka syöpään....mä en sitten tiedä miten se liittyi tämänhetkiseen tilanteeseen.
Juups, mut reippasti vaan hei kaikki lääkäriin :).....kyllä siitä selviää sitten "kai" :)
En edes viitsisi mennä yksityiskohtiin, mutta niin se vain on, että 1200e, ei riittänyt saattamaan mun hampaita ees hetkeksi kuntoon.
Toisin kun mä luulin, ihan hoidon jälkeiseen aikaan asti! kunnes ritsahti.
Eli, reikiä/huonoja paikkoja oli vielä muitakin, kun silloin hinta-arviossa tuli esiin.Jotka siis hoidettiin.
Syy, miksi tätä yhtä hammasta ei korjattu, johtui mm. liian pienestä röntgenkuvastani.Ei näkynyt reikä siinä, en sitten tiedä, miksi ei otanut niitä pikkukuivia, kuten meinasi.En kehdannut kysyä. Eli tämä rikkunut hammas oli sellainen, jota ei hoidettu silloin sedaatiossa.
Joku reikä taas oli ilmestynyt 3 kuukauden aikana lisää, joita ei vielä silloin ollut.
Sitäpaitsi, me pelkopotilaat olemme niin kipsissä tutkimuksen aikana, ettemme ymmärrä kuulemaamme. Tämä on hammaslääkärien yleinen kanta kuulema. Kun pyysin, että selittäisivät oikeen tarkkaan tilanteen etukäteen.
Emminä jaksa ressata näillä hampailla. Omalle lääkärille vain, ja suttunuijalla taju kankaalle, jollei muuten onnistu.
Jos rahaa olis, menisin kyllä uudelleenkin sedaatioon.
Eikä mulla sinällään tuosta lääkäristäkään pahaa sanottavaa ole.
Kunhan kaikille vastaavaa harkitseville sanon, että olkaa tarkkana, mitä teille luvataan tehdä, ja mitä on odotettavissa ehkä jo 2 kuukauden päästä isosta operaatiosta.Ettette odota liikaa, kuten minä tein.
Luulin, että tarkastuksessa/hoitosuunnitelmassa oli mukana kaikki tarvittava tähän hätään, mutta ei siinä ollutkaan, tätä vaan ei mulle kukaan kyllä kertonut.
No joo, tänään päätin, että mä en anna itseni nyt ressaantua näillä hampailla....kyllä ne jollain saadaa hoidettua taas. Ei ne sentään ole tippumaisillaan.
Siinä päätin, kun porua pukkas jo vastaanotolta lähteissä, niin paljon otti päähän.
Läpi siellä käytiin myös, hampaat jotka joudutaan poistamaan, jos sairastun vakavasti....sylkeni määrä, jonka kyllä ymmärrän. Tässä tilanteessa vaan ei ole kiva kuulla, että poistoja tehdään, jos sairastut vaikka syöpään....mä en sitten tiedä miten se liittyi tämänhetkiseen tilanteeseen.
Juups, mut reippasti vaan hei kaikki lääkäriin :).....kyllä siitä selviää sitten "kai" :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä on karmeeta luettavaa yksityisestä palvelusta. Tosiasia on, että kyllä yksityisellä osataan pelkopotilaita lypsää, nehän ovat suorastaan ääliöitä pelkonsa kanssa, eivätkä tajua itse yhtään mitään!
Kokemuksesta puhun minäkin.
Vakavan sairauden iskiessä ne vaivalla yksityisen hammaslääkärin toimesta säästetyt hampaat sitten revitään pois. Terveyskeskus olisi työn hoitanut ajat sitten, mutta yksityinen säästi ja perusteli, että aina ne kannattaa omat hampaat säästää. Kalliita laskuja maksettu ky. hampaista, juurihoidon uusimisia, hiilikuitunastapilari tavallisen ruuvin tilalle, osassa posliinipaikat. Voi helvet*i tätä rahastusta. Olisi vain pitänyt kunnan hammaslääkäriä uskoa ajoissa.....
ehjät hampaat revittäisiin?
Ei miksikään, älä höpise.
Ei juurihoidettu hammas ole ehjä.
Ai, että sulle oli kolmessa kuukaudessa ilmestynyt uusia reikiä??!!?? vaikka olet elmex-geelit sun muut ottanut käyttöön? Melkomoista vauhtia, huii!
Olikohan tuo yksityisen tarkastus nyt sitten ollenkaan ajantasalla. Taisi olla vain laskutus ajantasalla, mutta tulos ei.
Mitä tulee tuohon panoraamaröntgeniin, niin minun kohdallani kuva näytti kahta alkavaa reikää, jotka toisen hammaslääkärin vuoksi olisi pitänyt paikata.
Menin omalle hammaslääkärille niitä sitten paikkaileen käskystä, niin tämä sanoi, että pikkukuvissa ei näitä reikiä näy, joten hän jätti ne paikkaamatta. Että on se nyt kumma, että sulla taas asia toisinpäin. Itsekin yksityisen hoidossa, mutta ei niitä röntgenkuvia osata tulkita, ei sitten millään, oli iso tai pikku kuva.
uusia reikiä oli sitten ilmestynyt 3 kuukaudessa.
Tällainen esimerkiksi, mikä ei sitten tuossa "liian pienessä" kuvassa kai näkynyt, vaikka puoli hammasta poistui, kun oma lääkärini sitä putsasi.
Kuvia tuo eilen kyllä mulle kovasti selvitti, kuten että juurihoidetun hampaan toisen juuren lähellä on pieni tumma jälki, joka meinaa sitten sitä, että jos sairastun, tuo hammas poistetaan heti!....ja kun noista muista rei:istä kysyin, niin kuva oli liian pieni. Normaali panoraama kuva kyllä, ihan lähetteellä terkkarista sen sain.
Tuo lääkärihän sanoi mulle ottavansa pikkukuvia myös, siinä ennen kun sedaatio alkoi, minä sanoin, että voi ottaa kun mä olen tainnuksissa, mutta ei se luultavasti ottanut niitä. En ole nähnyt, enkä kuullut niitä otetun.
Mä en vaan viitsi sen kans alkaa tuosta vääntään. Tekihän ne isot duunit , se vaan ottaa päähän, etten ymmärtänyt, että se ei riitä ees 2 kuukaudeksi, siitä ei ollut lainkaan puhetta. Monen vuoden yritys saada kaikki hampaat kuntoon, hetken luulo, et niin on, ja sitten takas maanpinnalle pudotus.
Musta tuntuu, et asia selitettiin nyt parhainpäin, ja antaa olla vaan. Kylmää "faktaa" ja "totuutta" kyllä tuli reilusti. Mä meen tonne omalle lääkärilleni, johon luotan, ja jos on paha paikka, niin diapamia sitten vain.
En mene edes tätä yhtä paikkaa, joka oli sedaatiossa laitettu, joka lähti (pieni kulma) laittamaan tuonne, saa oma laittaa, ja mä maksan.
Ja jos tilanne menee sedaatio tasolle joskus, otan kyllä tasan selvää, mitä pakettiin kuuluu.
Tämä huvitti mua eniten.....että pelkäävä potilas ei tajua mitä puhutaan....kyllä mä ainakin osasin asiaa ajatella, onhan se ollut mun mielessä päivittäin, ja omat hampaani tunnen.
Pyysin, että josko voisivat laatia pelkääville kirjallisen selityksen (kansankielellä), jonka voisi sitten lukea vaikka kotona rauhassa, sain vastauksen, et sainhan kaiken paperilla.....= hoitosuunitelma, pitkä rivi numeroita, ja kirjaimia, ja paikka-aineen nimiä puudutukset.
Mistä ihmeestä tavallinen ihminen ymmärtää, ettei siinä olekaan kaikki hoitoa tarvitseva mukana?
Tässä kuulema ajateltiin kustannuksia....olisin silti halunnut heti tietää mikä on ennuste, ja mikä on hoidon todellinen tarve....luulin, että kaikki hoidettiin, mitä tarvitsi.
Eih.....no, mielenkiintosta tämä on kyllä.
Välillä olen ihan varma, että HE ovat ihan oikeessa kaikessa....mutta toisaalta, mä menin kyllä hoidattamaan kaikki hampaani sedaatiolla, jotta ne olis kunnossa.
kuin sanoa, että kyllä sulla (ja monilla muillakin) on helposti reikiintyvät ja heikot hampaat, kun saat kuukaudessa 3 reikää aikaiseksi!!
Ja joo olen lukenut aikaisempia kirjoituksiasi, ja ihmettelen ton purukalustosi kuntoa! Jos muka olet hoitanut noin hyvin...???
Itse olen varmaan luonnonoikku, kun ei ole ollut yhtään reikää koskaan säännöllisissä tarkastuksissa, eikä siis ole yhtäään paikkaakaan tullut suuhuni.
Ihan mieletöntä kohtelua, mutta enpä itsekään ole pelkopotilaana kovin vähällä päässyt.
Huvitti, kun viimeksi mulle sanottiin puhelimessa, (yksityisellä myös), että KIRJOITA LAPULLE kaikki mitä haluat sanoa. Jumalauta, olen tähän mennessä saanut kaikki sanat suustani ulos, LÄÄKÄRISSÄKIN, niin mihin #"#¤%&& puhekykyni olisi nyt kadonnut! Aivan käsittämätöntä pelkopotilaiden vajaaälyisenä pitämistä!
...että noi reät on siis jäänyt hoitamatta tuolloin sedaatiossa, eikä ole ilmestynyt tuon jälkeen!
Ainakin tämä isompi mikä poksahti, ei ole 3 kuukaudessa tähän kondikseen voinut mennä!
Millä laskukaavalla muuten sait tuon 3 reikää/kuukaudessa? Tarkemmin kannattais lukea sepustukset kyllä.
Ja sopii tosiaan ihmetellä purukalustoni kuntoa, niin minäkin tässä teen, sillä hoidatin ne just "kuntoon" isolla rahalla. :-O.
joka hoidosta on aikaa. Ei 3 reikää kuukaudessa.
Hieman epäselvästi kirjoitin siis minäkin. sorry.
se alkaa kuulostaa "järkeen käyvemmältä".
Onnea matkaan, toivottavasti saat hampaimet wörkkimään ja purukaluston kuntoon :-)
yleiskuva, mutta ei ollenkaan paras reikien etsimiseen. Parhaiten karies näkyy ns. purusiiveke- eli bitewing-kuvista, joista voidaan diagnosoida n. 70 % olemassaolevista karieksista. Mikään ei siis ole 100 % varma, ei hammaslääkärin silmä (inspektio), ei röntgenkuva (radiologia) eikä edes erityinen mittari (uusin vehje, kuulemma 90% karieksista pitäis tällä löytyä).
Röntgenkuvissa suurin ongelma on sen kaksiulotteisuus. Toinen liittyy suuntaukseen. Jotta kaikki reiät tai tulehdukset löytyisivät, pitäisi samaa hammasta kuvata niin monesta suunnasta ettei käytännössä järkeä. Eli ei aina voi sanoa, ettei kuvia osata tulkita. Jossain kuvassa voi jotain näkyä, toisessa ei. Kuva on tietenkin osattava ottaa siinä kulmassa, missä todennäköisimmin etsitty vika näkyisi!
Samoin sädeannos vaikuttaa: nykyiset "nopeat" filmit tarvitsevat alle puolet muutaman vuoden takaisista säteistä, mutta samalla niiden erotuskyky on valitettavasti huonontunut - muutokset eivät näy yhtä selvästi. Digitaalitekniikassa on myös omat sudenkuoppansa ja kommervenkkinsä. Ah tätä tieteen kehitystä!
Tässä se näkyy nyt tiimivastaanottojen erikoishammaslääkäreiden työn tulos! Sieltä täältä nopeasti vain asiakas ulos.
Kun valitsette yksityislääkäriä niin menkää sellaiseen yhden, korkeintaan kahden hammaslääkärin vastaanotolle. Siellä saa hyvää hoitoa ja laatukin löytyy! Ei tarvitse hikihatussa uhkua, että seuraava asiakas tulossa, ja seuraava hammaslääkäri pitämään vastaanottoa samaan huoneeseen toiseen vuoroon!
Voiko olla sitten niinkin, että paikataan turhaan. Siis nähdään hampaassa reikä, vaikkei siinä sitten reikää olekaan. Eli paikataan varmuuden vuoksi, kun röntgenkuvassa näkyy jotain siihen viittaavaa.
viitsi lukea kokonaan juttua, niin tutulta, ja uskottavalta se kuulostaa, jo alusta alkaen!
Eikös vain olekkin niin hyvää, potilasta, asiakasta, maksavaa asiakasta, ja hänen terveyttään huomioivaa, korkeatasoiseksi kerrottua suomalaista terveyden-, hampaidenhoitoa, ohjeiden mukasta? toimintaa terveytesi eteen, ja sen huomioiden!
Vai onko niin, että sinä tietämätön, kun et vain tiedä mikä sinulle on parasta ja edullisinta!
Samoin kuin niin moni muukaan, ns.asiantuntijan asiakkakksi hakeutuva, hakeutunut yksilö!
Eiköhän se työn toteuttaminen ole kuitenkin, jos ei sitten keppihevosia etsitä, aina tekijästä, sen toteuttajasta, ja hänen motivaatioistaan kiinni!
Lienee turhaa vedota siihen, onko tekijä tiimin, tai kunnan palkkalistoilla, vai tekeekö sitten aivan omaan laskuunsa!
sitä kerrottu, hammaslääkärin kertoneen, että jos ei ole töitä, joku hammaslääkäri voi porata reiän vaikka ehjään hampaaseen, joka sitten tarvitsee paikankin?!
Kyllä sekin on mahdollista, varsinkin digitaalikuvissa voi tulla tiettyihin kohtiin varjostumia ("polttamia"), jotka näyttävät rei'iltä. Ne täytyisi oppia tunnistamaan. Tässähän on kyse siitä, että eri tutkimusmenetelmät täydentävät toisiaan. Eli täytyy siis katsoa suuhunkin.