Taas on tulli saanut nenilleen; tällä kertaa oikeuskanslerilta. Sen lisäksi, että tulli ei ollut mitenkään perustellut (vieläpä täysin virheellistä) autoveropäätöstään, joutui tulli korjaamaan järjestelmänsä tuottamaa auton markkina-arvoa peräti n. 10 000 euroa alaspäin! Eli tullin itse mainostama "luotettava" järjestelmä tuotti peräti n. 30 % liian korkean markkina-arvon.
Oleellista tässä ennakkotapauksessa oli myös se, että yksityishenkilön esittämä myynti-ilmoitus ja autoliikkeiden hyvityshinnat olivat niin vahva näyttö, että tulli joutui perääntymään kannastaan noinkin musertavasti.
Eli toisin kuin tälläkin palstalla lakeijat ovat yrittäneet vakuutella, veroalamaisen kannattaa itse hankkia autonsa arvosta näyttöä, kuten tavarantarkastajan arvio, myynti-ilmoituksia vastaavista autoista jne. Niitä on kovin vaikea ohittaa olankohautuksella, kuten tässäkin tapauksessa tulli joutui häpeäkseen tunnustamaan.
Tässä tarkempi lainaus tapauksesta:
Oikeuskanslerille tehdyssä kantelussa oli kysymys tapauksesta, jossa verovelvollinen oli autoveroilmoitusta antaessaan vaatinut useiden autossa olleiden vikojen ja virheiden ottamista huomioon verotusarvoa määritettäessä. Tapauksessa kysymyksessä ollut auto oli Ruotsista tuotu Audi S4, jonka markkina-arvon kantelija katsoi olevan 26 500 ja Tulli ensin 43 300 ja oikaisuvaiheen jälkeen noin 33 400 euroa. Autoveroilmoituksessa oli kerrottu muun muassa oikean ajomäärän olevan 143 000 km, kun mittari näytti 86 000 km. Auton teknistä ja ulkoista kuntoa oli kuvattu yksityiskohtaisesti.
Autoveropäätöksessä kilometrimääräksi oli katsottu 86 000 km ja verotusarvoa oli alennettu auton yksilöllisten ominaisuuksien perusteella 434 euroa euroa. Päätöksessä ei olut kuitenkaan selvitetty sitä, miksi kaikkia verovelvollisen ilmoittamia vikoja ei ollut otettu huomioon ja miksi euromääräinen vähennys oli pienempi kuin verovelvollisen ilmoittama. Oikaisuvaiheessa Tulli otti huomioon suuremman ajokilometrimäärän, verovelvollisen esittämän myynti-ilmoituksen ja autoliikkeiden hyvityshinnat, ja perusti arvonmäärityksen (33 400 euroa) kokonaisarvioon.
Oleellista tässä ennakkotapauksessa oli myös se, että yksityishenkilön esittämä myynti-ilmoitus ja autoliikkeiden hyvityshinnat olivat niin vahva näyttö, että tulli joutui perääntymään kannastaan noinkin musertavasti.
Eli toisin kuin tälläkin palstalla lakeijat ovat yrittäneet vakuutella, veroalamaisen kannattaa itse hankkia autonsa arvosta näyttöä, kuten tavarantarkastajan arvio, myynti-ilmoituksia vastaavista autoista jne. Niitä on kovin vaikea ohittaa olankohautuksella, kuten tässäkin tapauksessa tulli joutui häpeäkseen tunnustamaan.
Tässä tarkempi lainaus tapauksesta:
Oikeuskanslerille tehdyssä kantelussa oli kysymys tapauksesta, jossa verovelvollinen oli autoveroilmoitusta antaessaan vaatinut useiden autossa olleiden vikojen ja virheiden ottamista huomioon verotusarvoa määritettäessä. Tapauksessa kysymyksessä ollut auto oli Ruotsista tuotu Audi S4, jonka markkina-arvon kantelija katsoi olevan 26 500 ja Tulli ensin 43 300 ja oikaisuvaiheen jälkeen noin 33 400 euroa. Autoveroilmoituksessa oli kerrottu muun muassa oikean ajomäärän olevan 143 000 km, kun mittari näytti 86 000 km. Auton teknistä ja ulkoista kuntoa oli kuvattu yksityiskohtaisesti.
Autoveropäätöksessä kilometrimääräksi oli katsottu 86 000 km ja verotusarvoa oli alennettu auton yksilöllisten ominaisuuksien perusteella 434 euroa euroa. Päätöksessä ei olut kuitenkaan selvitetty sitä, miksi kaikkia verovelvollisen ilmoittamia vikoja ei ollut otettu huomioon ja miksi euromääräinen vähennys oli pienempi kuin verovelvollisen ilmoittama. Oikaisuvaiheessa Tulli otti huomioon suuremman ajokilometrimäärän, verovelvollisen esittämän myynti-ilmoituksen ja autoliikkeiden hyvityshinnat, ja perusti arvonmäärityksen (33 400 euroa) kokonaisarvioon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mistä tämä tieto on peräisin. Onko tämä tullin vero-oikaisu, HAO:n päätös, oikeuskanslerin vai mistä tässä on kysymys?
http://www.autovero.fi/artikkeli.php?aid=49
Artikkeli oli kirjoitettu omalla nimellä, joten se on sellaisena arvioitava.
Nimettömänä tai nimimerkillä tehdyt kirjoitukset ovat lähinnä "vessanseinäkirjoituksia", joita on sellaisina arvioitava.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000010996461
Autoverotuspäätöksen tiedoksianto muuttuu 1.12.2005
Autoverotuspäätös lähetetään verovelvolliselle 1-luokan kirjeenä 1.12.2005 lähtien.
Isojen yritysasiakkaiden kanssa voidaan toimipaikkakohtaisesti sopia, että autoverotuspäätökset noudetaan Tullista.
Autoverotuspäätökseen ei laiteta merkintää verojen maksamisesta, joten autoverotuspäätöksestä ei voi päätellä onko vero maksettu. Tullin lupa ajoneuvon rekisteröintiin lähetetään katsastustoimipaikoille viranomaistietä.
Pankkiin maksettu autovero näkyy Tullin maksuseurannassa noin kahden pankkipäivän kuluttua maksusta. Tullin lähettämä rekisteröintilupa näkyy katsastustoimipaikoilla rekisteröintiluvan lähettämistä seuraavana päivänä.
( Tullihallitus )