Suomi maksaa 2007 alkaen EU:lle 300-400 miljoonaa euroa/vuosi aiempaa enemmän. Lisäksi valtio alkaa maksaa EU:n leikkaamat maataloustuet, aluetuet ja maaseudun tuet, noin 200-300 miljoonaa euroa/vuosi. Suomen kansa vanhenee ja sosiaali- ja terveysmenot kasvavat (myös halvan viinan ansiosta). Kunnista pääosa on jo nyt vararikon partaalla, joten niille on saatava lisää rahaa.
Eläkemenot kasvavat nopeasti ja mm kuntien eläkerahastossa on aukko.
On pakko nostaa veroja ja maksuja lähivuosina, koska julkisen talouden alijäämäisyyttä EU ei salli. Jos alijäämää syntyy tai menokehykset rikotaan, korot nousee. Suomen kilpailukyky heikkenee. Yrityksiä siirtyy ulkomaille ja syntyy kierre.
EU:n rahoituskehykset ovat suuri riski Suomelle.
EU:n budjetti on niin pieni, että se ei nosta unionin alueen taloutta kasvuun. Lissabonin strategia ei toteudu. EU ei satsaakaan kilpailukykyyn, kasvuun ja työllisyyteen eikä koulutukseen ja tutkimukseen niin kuin pitäisi. EU häviää muille maailman suurtalouksille jatkuvasti monin tavoin.
EU on kriisissä niin kauas kuin silmä siintää ja siintäähän se kauas. Suomi uppoaa viimeisenä, mutta uppoaa kuitenkin EU:n mukana.
EU ei uusiudu. Päätöksenteko on jäissä, rahat vähissä, idea kuollut. Olemme väärässä seurassa.
Varmaa on vain se, että verotus Suomessa kiristyy lähivuosina tuntuvasti ja siitä huolimatta/sen takia hyvinvointivaltio menetetään.
Eläkemenot kasvavat nopeasti ja mm kuntien eläkerahastossa on aukko.
On pakko nostaa veroja ja maksuja lähivuosina, koska julkisen talouden alijäämäisyyttä EU ei salli. Jos alijäämää syntyy tai menokehykset rikotaan, korot nousee. Suomen kilpailukyky heikkenee. Yrityksiä siirtyy ulkomaille ja syntyy kierre.
EU:n rahoituskehykset ovat suuri riski Suomelle.
EU:n budjetti on niin pieni, että se ei nosta unionin alueen taloutta kasvuun. Lissabonin strategia ei toteudu. EU ei satsaakaan kilpailukykyyn, kasvuun ja työllisyyteen eikä koulutukseen ja tutkimukseen niin kuin pitäisi. EU häviää muille maailman suurtalouksille jatkuvasti monin tavoin.
EU on kriisissä niin kauas kuin silmä siintää ja siintäähän se kauas. Suomi uppoaa viimeisenä, mutta uppoaa kuitenkin EU:n mukana.
EU ei uusiudu. Päätöksenteko on jäissä, rahat vähissä, idea kuollut. Olemme väärässä seurassa.
Varmaa on vain se, että verotus Suomessa kiristyy lähivuosina tuntuvasti ja siitä huolimatta/sen takia hyvinvointivaltio menetetään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Harmi vaan, että olet oikeassa!
Myöhästä rykiä, kun on housussa.
Kuka meidät talutti EU:hun?
Selittäköön sinulle ja minulle ne EU:n mainostajat. Mieleeni jäi ainakin Jari Vilen. Olin kuuntelemassa hänen P-puhettaan lapissa.
Äänestin Vileniä ja hänen "popootaan" vastaan.
Maksakoon viulut, joka äänesti meidät EU:hun.
Omat hanskani olen pistänyt jo naulaan.
Kun tuo Vilen sanoi homman kannattavan, niin kaitpa hänellä on rahat tiedossa. Hoitakoon itse hankkiman velat. En ole heidän takuumiehensä, vaan olen sanoutunut EI_äänellä vaaleissa irti maksusitoumuksesta.
Meidät vei EU:iin parvi politiikkoja, jotka haistivat itselleen lankeavat suunnattomaat tulot ja rikkaudet jotka EU:sta on mahdollista saada. He toimivat myös suurpääoman ja suurteollisuuden käsikassarana. Suurpääoma haisti isommat voitot jotka ovat seurausta mm. erilaisista toimista kaupan esteiden poistamiseksi ja halvempi työvoima. Näkee että se on todella auttanut, Suomen talous voi paremmin kuin koskaan ja suurpääoman omistajat ovat pulskistuneet nopeammin kuin koskaan ennen ja ovat rikkaampia kuin koskaan.
Ns. tavallinen kansa ei tästä kuitenkaan osalliseksi pääse. He eivät hyödy mitään, heidän osakseen jää pelkästään EU:n viulujen maksaminen. Siihen eivät politiikot osallistu. No tietysti maksavathan hekin jäsenmaksun takia entistä korkeampaa veroa mutta toisaalta kansanedustajien ja ministerien palkkaa nostettiin taannoin noin kolmanneksella jotta se saatasiin EU:n keskimäräiselle kansanedustajan palkan tasolle. Vaan eipä duunarien palkkoja nostettu EU:n keskimääräiselle tasolle.
Ja mitäs se sun äänestämisesi nyt sitten vaikutti? Ei mitään!
Vastustan hallituksen ajamaa tahdotonta EU poliittista linjaa ja Suomelle lankeavia huomattavia vasallimaksuja. Vertailun vuoksi on Ruotsi onnistunut huomattavan paljon viisaammin kautta koko EU historian tekemään valintansa edullisemmin, demokraattisemmin ja suvereenimmin säilyttämään päätäntävallan kansallaan. Tästä esimerkkinä edelleen oma raha, alhaisemmat korot ja viimeisimpänä jopa merkittävä EU jäsenmaksualennus!
Mikä on kielipuolen hallituksen ratkaisu kasvaviin maksuihin ja elämisen kalleuteen - se ei voi olla ainakaan verojen nosto ja kuka EU25, EU27 tai EU30 lystin maksaa jälleen, vähäosaisetko? En voi kannattaa hallituksen linjaa käydä tavallisen kansan kukkarolla samalla kun eriarvoisuus lisääntyy, mutta vielä pahempana pidän kyvyttömyyttä nähdä mihin kaikki johtaa. Vähimmäisvaatimuksena voidaan pitää että realistisia vaihtoehtoja aletaan jo vihdoin miettimään.
Kannatan täydellistä suunnan muutosta, sellaista jossa jo oikeasti ensisijainen asia on omasta kansasta huolehtiminen ja sen vähäosaisimmista kansalaisista ja lapsista. Nykyinen linja on mielestäni törkeän elitistinen, eriarvoistava ja itsekäs, jossa päättäjät mielestäni eivät - ikävä kyllä pakko sanoa - näe omaa napaansa pidemmälle. Jos valittu tie on 'pakon sanelema' lopetetaan se pakko, sillä tämä tie vie päätepysäkille. Vain piittaamattomat ihmiset hyötyvät tästä jonkin aikaa, mutta se ei ole oikein. Kovenevaan maailmaan ei käy ratkaisuksi vauhdin lisääminen vaan vähentäminen - vauhtisokeuden yllättäessä. Tehty kansantuotos perustuu illuusioon, eikä yhteiskunta ole kestävällä pohjalla. Pörssikursseja arvostetaan enemmän kuin työtä. Kannatan sellaista Suomea, jossa jää aikaa lapsillekin ja tavallisetkin isät ja äidit voivat hyvin.
EU:lla on jokin merkitys yhteisten asioiden hoitamisessa, se onnistunee parhaiten ilman kokoluokaltaan entisen Neuvostoliiton kaltaista byrokratiakoneistoa. EU:n varojen käyttöä ei edelleenkään osata valvoa eikä byrokratia tee tuottavaa työtä, tämä on Eurostoliittolaisen politiikan ongelma. Kun keskustellaan rikollisuuden lisääntymisestä, unohdetaan tyystin alkusyyt: Mitä enemmän luodaan putoajia, sitä enemmän syntyy rikollisuutta. Euroopalla on kyllä roolinsa ongelmien kierteisessä lisäämisessä, mutta saavutetut hyödyt suhteessa kustannuksiin eivät ole järkevässä suhteessa. Jos EU rahat käytettäisiin suoraan vähäosaisille, yksinhuoltajille ja lapsiperheille heidän ostovoimansa lisäämiseen, saataisiin eläminen Suomessa helpommaksi ja murhaluvut pienemmiksi. Tämä johtaisi väestön lisääntymiseen ja nuorenemiseen, nykymeno on tappavaa. EU:n uudistumiseen en usko, ei leopardi pääse täplistään. Kyse on uskoakseni valtaapitävien henkilökohtaisesta ahneudesta ja sidoksista elinkeinoelämään. Johan tämän näkee kuntapolitiikassa, miksi EU olisi erilainen - päinvastoin, lobbareita täynnä.
Uskotteko Euroopan kykenevän ratkomaan Suomen ongelmia? EU:lla on niitä kasvava määrä muutenkin: Millä elättää kaikki byrokraatit, joita tarvitaan suuremman eurokoneiston pyörittämiseen. Valaiden seurannan ohella kannattaisi ensin keskittyä alkoholin haittojen pienentämiseen eikä tuijottaa kustannuksia - haitat voi valita vain joko etu- tai takapainotteisina, joista jälkimmäinen tulee kalliimmaksi.
Yli lahden pitopöytiin haikaileville on todettava - ongelmia löytyy lähempääkin ratkaistaviksi ja ne voi ratkaista tehokkaammin ilman eurokraattien saneluvaltaa sillä vallalla minkä kansa on heille lainannut! Käyttäkööt sen viisaasti, missän ei ole sanottu että se kuuluu käyttää pienen kansanosan - eliitin - hyväksi. Elitististä Eurooppaa ei kannata rakentaa, koska historiasta löytyy jo useita sellaisia yrityksiä ja kaikki ovat hajonneet. Tällä motiivilla oleville suosittelen nopeasti uutta ammatinvalintaa, byrokratia ei kauaa enää elätä.
Eurooppaa ei voi rakentaa kansallisvaltioiden kustannuksella, siksi EU:n on hajottava. Uppoava laiva kannattaa jättää, kun vielä kastumatta selvitään - ei sitten kun rotat jättävät laivan. Tervetuloa myös työvoimapula ja parempi ostovoima, ajetaan vaan valtion menot ja ylisuuret eläkkeet alas, puhkaistaan kupla ja tyydytään vähän pienempään BKT:seen, verotukseen ja annetaan ihmisille suorempi mahdollisuus elämiseen - ilman sosiaalidemokratian ja epäonnisen sosiaalihuollon byrokratiaa pienemmällä kitkalla ja pienemmällä verotuksella. Ruoka, energia, näistä voi aloittaa.
Hyvinvointivaltion kustannustaso, avoimet markkinat, lisääntyvä kilpailu, hillitön byrokratia ja verotus: Tämä yhdistelmä ei johda mihinkään - vie korkeintaan lamaan ja sitten helvettiin. Nykypolitiikka on seurausta rahan ja rappion maailmasta, jossa moraali on myyty markkinavoimille. Politiikan tehtävänä on toimia esikuvana. On aika palata ruotuun, lopettaa turhien haikeileminen ja tehdä moraali ja työnteko jälleen kannattavaksi. Jos joku näkee Eurostoliitossa kauneutta, on EU sosialistisessa markkinataloudessaan ja kaikkien kansojen sulattamona kammottava poliittinen luomus - kuin tarina Frankensteinista, jossa kaiken tietävä tiedemies on luonut hirviön, jonka hän joutuu henkensä pitimiksi itse tappamaan.
EU:ssa on näkyvissä päättäjien ja kansan taisteluväsymys, onko markkinatalous mennyt jopa liian pitkälle? Miksi Korkman on eri mieltä kuin ne, jotka ovat pyörittäneet tätä taloutta jo vuosia verissäpäin? Ero on siinä kummassa päässä vetonarua on. Tässä systeemissä luodaan yhtä menestyjää kohti kaksi putoajaa ja kasvava määrä mielenterveysongelmaisia ja alkoholisoituneita kansalaisia ja kaikista virheistä saavat maksaa lapset. Sellaista politiikkaa ei voi eikä saa kannattaa, päättäjät hävetkää. Ei ole oikein katsoa pelkkää kansantuotosta. Ei ole oikein että vanhuksilta viedään tulevaisuus ja usko elämään. Ratkaisu ei kuitenkaan ole sosiaalidemokratian lisääminen vaan ongelmien poistaminen - demokratian lisääminen. Pelkäättekö EU:n hajoamista? Sen kuuluukin hajota, se ei ole minkään arvoinen. Jos Euroopalla ylipäätänsä enää on tulevaisuutta, tapahtuu se kansallisvaltioiden kautta. Mitä nopeammin, sen parempi.
EU:n idioottimainen pitäytyminen agraariyhteiskunnassa on yksi naula tässä arkussa, Suomen idioottimainen käyttäytyminen kun sen asema kehitysmaana (= paljon alkutuotantoa) on uhattuna maksamalla itse toinen.
Ei EU kehity mihinkään jos päättäjät pitävät helvetillisillä verorahoilla Euroopan kehitysmaana.
Ratkaisu on erota ja olla ETA jäsen niinkuin Norja.
Kukin maa saisi huolehtia maataloudestaan.
Varsinkin Ranska joka syö SUOMALAISEN talonpojan ansioita
suomalaisten tarvii niin pirusti ajaa sitä rahaa niille talonpojille? Muualla maailmassa osataan tehdä yhtä hyviä tuotteita paljon paremmissa kasvuolosuhteissa.
Veroja ei tarvi nostaa lainkaan niin paljon jos eu:n tukimenetyksiä ei makseta kansallisesti. Sitäpaitsi maatalouden ympäristökuormitus itämereen (maailman saastunein meri?) ei ole ympäristötukien myötä laskenut. Mahtaako koko tuet olla vain pelkkä tukea ilman ympäristönsuojelua.
Ei suomessa todellakaan tarvi tuottaa näin paljon ruokaa kuin nyt. 1/3 osan vähennys esimerkiksi olisi ihan ok omavaraisuuden ja käytännön järjen kannalta. Täällä sitä viljellään "etelän hetelmiä" sähkölamppujen alla hirveillä lannoitteilla. Ei siinäkään mitään järkeä oikeasti ole.