hallitus osa kaksi

Esim kaikille annettaisiin ihan oma vapaus viettää iänkaikkisuus taivaassa tai helvetissä.Siis jokainen saa valita ihan itse.Mutta "meikäläisten"suuri vastuu on kertoa valinnan mahdollisuudesta ja että se valinta on tehtävä täällä ajassa,ja kaikkein paras olisi jos sen tekisi tässä ja nyt.Tämä oli siis vastaus kaikkein tärkeimpään kysymykseesi.

Miten Suomen olot muuttuisivat, jos Suomeen saataisiin täysin teikäläisistä koottu hallitus? Miten Suomi tulisi paremmaksi tai huonommaksi silloin? Ainakaan mitään turhanpäiväisiä optioita ei olisi jaettu ja kansanedustajat olisivat tyytyneet siihen palkkaan mikä riittää heille elämiseen ja lapsille tärkeät arvot säilyisivät, valtaapitävien omanedun tavoittelu olisi vähäisempää ja tärkeisiin virkoihin nimitettäisiin elämänsä koulunpenkillä uhranneita ammattilaisia eikä puoluekirjan haltijoita.
Pitäisikö esim. kouluissa kieltää heavypaitojen käyttö? Entäs napapaidat? Tuskin. Jos kävisit esimerkiksi Keuruulla helluntaikonferenssissa niin huomaisit että kyllä siellä nuoret pukeutuvat aivan samalla tavoin heavy-ja napapaitoihin kuin muutkin nuoret vaikka ovatkin uskovia.
Miten kävisi evoluution opetuksen? Ei mitenkään. Evoluutio ei ole rirtiriidassa kristinusko ja raamatun kanssa. Se miksei ole on vähän pitempi selvitys, joten en viitsi sitä tähän laittaa.
Yleisemällä tasolla voisit selvittää että mitä mieltä olette noin porukkana demokratiasta? Onko se hyvä vai huono asia ja jos se on hyvä, niin miten sitä voitaisiin saada vielä paremmaksi? Nykyinen demokratia on sitä että jos jotakin annetaan jollekkin, niin se otetaan joltakin toiselta pois. Kristityt katsoisivat että esimerkiksi lapset tarvitsevat tässä yhteiskunnassa erityisaseman eikä heille tärkeitä arvoja lasketa jonkun pienen eikä suuren kansanryhmän vaatimuksesta. Moni ei sitä oikein ymmärrä tai ei välitä, mutta sen ainakin joku ymmärtää jos kaikki ihmiset olisivat keskenään naimisissa sukupuoleen katsomatta niin silloin ei kukaan olisi naimisissa. No nämä olivat vaan minun ajatuksia eivätkä välttämättä edes viisaita. halusin vaan vastata kun kukaan ei ole vastannut. Mutta olen vain yksi ihminen enkä voi toisten puolesta vastata, joku saattaa olla toista mieltä.

Itsekin kysyin joskus aiheesta "Millainen olisi Raamatun mukainen yhteiskunta?". Peräsin vastauksia, miten mm. terveydenhoito järjestettäisiin Raamatun opetuksen pohjalta. Eipä tainnut juuri keskustelua syntyä. On helpompi julistaa suu vaahdossa, miten kaiken pitää perustua Raamatun sanaan, kuin ruveta ajattelemaan sitä käytännössä. Tulee eteen liian paljon vaikeita kysymyksiä.

Raamatun mukainen terveydenhoito olisi varmaan vaikkapa oppia ihmisen saastaisuudesta. Miten esim. kuukautiset tekevät naisesta saastaisen tai ejakulaatio miehestä. Mielisairaudet olisivat merkki pahojen henkien läsnäolosta ja ne pitäisi manata ihmisestä pois.

Kouluissa opetettaisiin maantieteen tunnilla maan olevan litteä ja maailmankaikkeuden keskus. Biologiassa voitaisiin opettaa, että aasitkin puhuvat ja käärmeet syövät maan tomua. Fysiikka ja kemiakaan ei paljoa aivoja rasittaisi: ei tarvitsisi tietää painovoiman laskukaavaa eikä etanolin syntyprosessia; vesihän muuttuu viiniksi suoraan. Veden pintajännitys olisi kyllä puheena: se kannattaa paitsi vesikirpun, myös aikamiehenkin tarvittaessa.

Oikeuslaitos panisi tuomiot täytäntöön vaikkapa kivittämällä tai naulitsemalla ristiin. Jokainen pitäisi huolen omasta nuhteettomuudestaan katkomalla jäseniään sen mukaan, mikä milloinkin viettelisi syntiin. Prostituutio ilmeisesti laillistettaisiin, koskapa Raamatun mukaan iloista antajaa Herra rakastaa.