Viimeisten vuorokausien viesteissä on spekuloitu enemmän ja vähemmän uskottavasti siitä, kuka omistaa copyrightin Vatikaanin omiin julkaisuihin. Siltä osin ei suurta epäselvyyttä ole, sillä jos on kyse Vatikaanin omasta copyrightin alaisesta julkaisusta, alkuperäisen tekstin oikeudet omistaa aina Vatikaanin oma kustannustalo, Libreria Editrice Vaticana, eikä esimerkiksi mikään Office of the Papal Liturgical Celebrations of the Holy Father, mikä oli yksi keskustelun omituisimpia väitteitä. Näin on esimerkiksi selvästi ilmoitettu Katolisen kirkon katekismuksessa. Sen suomalaisen käännöksen copyrightin taas omistaa Katolinen tiedotuskeskus.
Kun Ratzinger valittiin paaviksi, hän luovutti aiemmin ilmestyneiden teostensa tekijänoikeudet juuri Libreria Editrice Vaticanalle.
Vatikaanin II konsiilin dokumentit on julkaistu alun perin latinaksi Vatikaanin virallisessa tiedotuslehdessä Acta Apostolicae Sedisissä. Suomessa ne rinnastuvat viranomaisjulkaisuihin, joten siltä osin ei näytä copyright-ongelmaa syntyvän. Ja tuskin paavilla esimerkiksi on mitään sitä vastaan, että konsiilidokumentteja tehdään tunnetuksi, kun hän on vastikään kiinnittänyt huomiota siihen, ettei niitä juuri tunneta.
Konsiilidokumentin oman käännöksen julkaisemissa on kuitenkin sellainen ongelma, että jos sen aikoo saattaa julkiseen levitykseen, sille todennäköisesti pitäisi olla nihil obstat (mikään ei estä) -lupa, mikä tarkoittaa Vatikaanin kirjasensorin virallista lupaa sen osoittamiseksi, ettei käännös sisällä mitään kirkon virallista oppia loukkaavaa tai siitä poikkeavaa.
Kun Ratzinger valittiin paaviksi, hän luovutti aiemmin ilmestyneiden teostensa tekijänoikeudet juuri Libreria Editrice Vaticanalle.
Vatikaanin II konsiilin dokumentit on julkaistu alun perin latinaksi Vatikaanin virallisessa tiedotuslehdessä Acta Apostolicae Sedisissä. Suomessa ne rinnastuvat viranomaisjulkaisuihin, joten siltä osin ei näytä copyright-ongelmaa syntyvän. Ja tuskin paavilla esimerkiksi on mitään sitä vastaan, että konsiilidokumentteja tehdään tunnetuksi, kun hän on vastikään kiinnittänyt huomiota siihen, ettei niitä juuri tunneta.
Konsiilidokumentin oman käännöksen julkaisemissa on kuitenkin sellainen ongelma, että jos sen aikoo saattaa julkiseen levitykseen, sille todennäköisesti pitäisi olla nihil obstat (mikään ei estä) -lupa, mikä tarkoittaa Vatikaanin kirjasensorin virallista lupaa sen osoittamiseksi, ettei käännös sisällä mitään kirkon virallista oppia loukkaavaa tai siitä poikkeavaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun itse en näihin asioihin valitettavasti ole ehtinyt enemmälti perehtyä, olen kiitollinen, että olet asiaa selvittänyt.
Nihil obstat mitä ilmeisimmin olisi suotavaa saada. Sen saaminen saattaa kyllä mihin hyvänsä suomennokseen olla ongelmallista, koska piispa ei toistaiseksi pystyne niitä tarkastamaan. Toisaaltahan dekreetistä on jo olemassa virallinen suomennos, jota vain ei nyt muualta taida saada kuin kirjastoista.
Saavutettavalle suomennetulle tekstille tuntuu nyt tarvetta olevan, ja monet ovat ilmaisseet kiitollisuuttaan rouskulle hänen työstään. Sheriffinä olen edelleen sillä kannalla, että hänen käännöksensä jäävät palstalle. Kaikkien lukijoiden on kuitenkin syytä pitää mielessä, ettei käännös ole virallinen eikä kirkon tarkastama ja hyväksymä. Se on siis muodollisesti rouskun tulkinta konsiilin dekreetistä.
DECREE
OF THE SECRETARY OF STATE,
CARDINAL ANGELO SODANO,
ENTRUSTING THE EXERCISE AND CUSTODY
OF ALL DEEDS AND DOCUMENTS
OF THE SUPREME PONTIFF AND THE HOLY SEE
TO THE VATICAN PUBLISHING HOUSE
The Vatican Publishing House, as an Institution connected with the Holy See, has been entrusted with the exercise and custody, permanently and throughout the world, of every moral copyright and of all the exclusive financial rights - without any exception - over all the deeds and documents through which the Supreme Pontiff exercises his own Magisterium.
To discharge this office, the Vatican Publishing House, in the person of the Director and legal representative pro tempore, acts in the name and interests of the Holy See, with the authority to undertake any act for the disposition of the said rights, to initiate legal and judicial proceedings, to propose any action in order to ensure the full protection and realization of these rights and to resist any claim or request from third parties, in conformity with the norms of the international treaties and conventions to which the Holy See adheres.
From the Vatican, 31 May 2005
Cardinal ANGELO SODANO
Secretary of State
joka tulkitsisi tätä tekstiä yksinkertaiselle sheriffille?
Ydinkysymys: koskeeko tämä jollakin tavalla rouskun dekreettikäännöksen julkaisemista palstalla?
Miten, rousku, itse ymmärrät tämän tekstin? Se ei minun mielestäni ole ihan yksiselitteinen sen suhteen, tarkoittaako se vain allekirjoituksen päivämäärän jälkeen julkaistavia paavillisia dokumentteja vai aikaisempiakin.
...kaikki konsiliaariset dokumentit eivät ole paavillisia, vaikka juuri paavi olisi ne julkaissutkin. Esimerkiksi Vatikaanin I kirkolliskokouksen asiakirjat olivat paavin ensyklikoja, Vatikaanin II kirkolliskokouksen eivät.
Se kuitenkin minusta tarkoittaa, että tekijänoikeuksia hallinnoi tämä elin, sikäli kun ne ovat olemassa. Mutta se, ovatko ne olemassa tässä maassa, riippuu tämän maan laeista.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html#mita